打字猴:1.70472101e+09
1704721010
1704721011 写这篇社论的作者,想必也理解这些状况,因此想尽办法写出容易阅读的文章。例如,一开始就仿造新闻,写出44亿、67%、10日、21日这些数字,真是用心良苦。特别是开宗明义指出“南方”的人口占了44亿总人口的67%,就是为了引起读者的兴趣。(日本用北和南代表发达国家与发展中国家,认为发达国家集中在北半球——译者)
1704721012
1704721013 此外还列出了日本的出席者。接着在下一段提到,日本政府斥资百亿日元在香川县仁尾町建设两座太阳能发电厂。写作方式非常具体,相当接近平常的专栏报道。
1704721014
1704721015 即使如此,这篇文章想表达的内容,对很多读者而言,仍然是未知的世界。读这种文章时,不能采用阅读既知事物的方式,而是需要一边思考、一边阅读。很多地方必须运用想象力去弥补,这是会让人产生抗拒,需要努力才能阅读的文章。对生活忙碌的现代人而言,要拿出这样的毅力恐怕很难吧?
1704721016
1704721017 其实不难。孩子们在学校阅读未知,一点一滴累积、扩大已知的世界,大人却刚好相反,退步、缩回到已知的阅读世界里,完全切断与教科书的缘分,在此情况下,很难在知识领域有所进步。
1704721018
1704721019 就现代社会而言,报纸是社会教育的重要工具。虽然也有不少报纸以取悦读者为目标,但是报纸仍然可被称为社会人士的“教科书”,社论则是报纸的代表文章。
1704721020
1704721021 我不得不说,读者不愿意读社论,对报社与读者双方,都是极为不幸的事。
1704721022
1704721023
1704721024
1704721025
1704721026 阅读整理学 [:1704720286]
1704721027 阅读整理学 3.批评的文章
1704721028
1704721029 阅读整理学 [:1704720287]
1704721030 介绍比批评好
1704721031
1704721032 “昭和十五年(1940年)九月,海军军令部召开会议决定三国同盟。”
1704721033
1704721034 这是某报纸所登的《联合舰队》影评文章中的一小段,紧接的文字是:
1704721035
1704721036 尽管联合舰队司令长官山本五十六(小林桂树饰演)反对,及川海相(藤田进)仍断言“不得不做”。日本从此与德国、意大利组成轴心国,卷入激烈大战。昭和二十年(1945年)四月,面临大和战舰特攻向冲绳方向出击,历经两小时会议,又是在及川总理断言“不得不做”的情况下做出结论。电影描绘在珍珠湾与冲绳海战的夹攻之下,舰队的动作愈来愈弱的同时,还描述了被政权玩弄的一群人。剧本/须崎胜弥,特别摄影/中野昭庆,导演/松林宗惠。
1704721037
1704721038 当然这篇文章并没有把整部电影描述出来,而只是择要性地介绍部分情节。阅读影评与阅读棒球新闻不同,读者通常还没看过电影,虽然偶尔有人已看过电影,而且对影评具有兴趣,不过这种例外情况应该很少。因此,对于没看过的人,最好还是以介绍为主比较适当,一开始就提出评论会让读者感到混乱。
1704721039
1704721040 这篇有关《联合舰队》的影评就是如此,在前面提到的段落之后,接着便是介绍的文章。在读者多少已经有了方向之后,才转向批评,提出“长门裕之娴熟的演技与独特的个人风格,诠释饱尝人情冷暖之后的苦涩感受”的评价,接着再提出深刻的批评:“但是塞了太多东西反而显得空泛,使电影中的人际关系过于刻板、肤浅,因此也把日本百姓深沉的痛楚沉浸在海底。”最后的结语是“在暧昧巧妙的手法里,通常也包藏着危险的陷阱”。
1704721041
1704721042 我在想读过这篇影评之后,会有多少读者思考“我要去看这部电影吗?”这个问题。总之,从影评得知有这一部电影,很多人会根据这个影评决定要不要去看这部电影。由于读者感到疑惑时会根据影评决定,评价好就去观赏,不好就作罢,因此现在的影评感觉上可信度不是很高。
1704721043
1704721044 过去日本有段时期曾出现过一位笔名为Q的影评人,所写的影评非常受瞩目。后来受到电视普及的影响,影评的影响力已经失去昔日风采。
1704721045
1704721046 阅读整理学 [:1704720288]
1704721047 “只闻其声未见身影”的批评
1704721048
1704721049 批评文章通常都很难阅读,因为无法看到实物,或实际的状况。
1704721050
1704721051 无论用多么细致的语言去描绘,想利用短短的文章完全理解,应该很困难吧?有时就像在黑夜里看蝙蝠飞翔,虽然能听到声响,却看不见蝙蝠的身影,令人失去耐性。
1704721052
1704721053 批评的目的不是为了介绍对象。本来读者在阅读批评文章时,就应该先拥有与对象相关的知识才对,但并非所有读者都拥有相关知识,影评只好兼具介绍的功能,但针对对象的评价和批判才是评论真正的目的。如果连对象是谁都不清楚,就展开批评,将会令那些原本就不熟悉对象是什么的读者,更是摸不着头绪,就好像读者并不想去捕捉黑夜里的蝙蝠,但文章却针对蝙蝠飞翔的方向好坏加以评论,这对局外的读者而言,有何意义?
1704721054
1704721055 另外,就算是没观赏过的电影,即使单纯阅读电影介绍,读者也必须具有阅读未知事物的能力,否则可能抓不到重点。因为电影评论含有双重未知的要素,所以很难理解。换句话说,阅读评论文章是一种以高阅读技巧为前提的事情,比一般文章更难。很多人因为不耐烦,就敬而远之。
1704721056
1704721057 评论文章若要盛行,批评者或者阅读评论者本身都应该先培养出高水准的理解能力。也就是培养、锻炼能够通过语文想象未曾经验过的世界的能力。如果这样的培训失败了,批评就会变得软弱无力。
1704721058
1704721059 阅读整理学 [:1704720289]
[ 上一页 ]  [ :1.70472101e+09 ]  [ 下一页 ]