1704753350
△彼等之运动同盟罢课之初，官立学校在校生及其他不欢迎者甚多，但受威吓、胁迫，致使全体参与罢课，多地集会，决议要求撤销该令，归国在上海重建学校，招聘日、美等国讲师。甚而胁迫一部归国，就中尚有不堪其扰而拟地方旅行，竟被引拉回国者。本场运动既有暴举，又有与政党成员、新闻记者会见等静肃之一面。彼等于运动之先，便自定规约，诸如此际为保中国学生体面，规定不为伤害日本人感情之事，不上餐馆，不去公园游玩，不上百货商店，不在公寓骚扰，外出时尽可能采取谨慎态度等。附带违犯此项规则，同学会则加戒饬，以励实行，以示清国留学生谨严，然后相约开始大规模运动。
1704753351
1704753352
△学校之运动目前招收清国留学生之官立学校中，第一高等学校有五六十名，高等师范学校有十数名，而私立学校中，弘文学院有一千五百名，早稻田大学六百名，法政大学六百名，经纬学堂二百名，与其他合计，共约八千名左右。官立学校学生，皆无反抗情事，而其他学校，将罢课中学生所宣传十一日省令之误解，以及罢课之不利，对主要参与者种种恳谕，对于仍然继续罢课者，则命其离校，即以断然退学处分，使其迅速离校，促使学生各自就此迅速反应。多数学生，或须熟虑后方能作答。其中经纬学堂提出，要求暂时延缓向校长答复。然如早稻田大学，出席者不过五人，学监高田早苗氏训示学生，告以误解，及省令实为保护学生利益，另一方面，将各学校会议上文部省关于所质各条之解释，以示学生。其概要如下。
1704753353
1704753354
一、文部省令第十九号《招收清国人入学之公私立学校相关规程》之精神，丝毫非约束清国留学生自由，而以监督招生学校和保护留学生利益为目的。此规程中与留学生相关规定，实为明治三十四年文部省令第三号（《中学校令实施规则》）及三十六年六月该省令第三十四号（《私立学校认定规则》）中，对招收日本学生学校之相关规定。一面于日、清学生间，没有任何差别对待，一面未给予本国学生之便，则给予清国留学生，与以往丝毫无异。世上或将此规程称为“清国留学生取缔规则”，虽然方便，但亦易招致误解。
1704753355
1704753356
二、该省令第一条规定，入学申请书应附驻本国清国公使馆之绍介书。规定虽如是，然其义非要公使馆或者领事馆直接开具绍介书。文部省对于清国公使馆认可之清国人（留学生会馆干事等）所开具之绍介书，亦认可同一效力，故留学生不应感此规程之不便。
1704753357
1704753358
三、该省令第三条规定，备付“装订往来书信”，留学生解释为侵害通信秘密，此甚误解。正如条文明示，规定学校应保存校务上通信，与学生私信丝毫无关。（参照《中学校令施行规则》第三十四条第七项）
1704753359
1704753360
四、该省令中第一条至第六条规定与招收清国人之一般学校有关，但第七条后，仅与申请接受认定学校有关，故与不接受认定之学校毫无关系。
1704753361
1704753362
五、接受认定学校有关规定中，与留学生相关者，不过第九条、第十条以及第十一条三个条款，而此三个条款并非有碍学生自治。以下逐项说明。
1704753363
1704753364
（1）第九条正如文部省解释，其目的在为留学生能够顺利学习，而要求学校管理公寓。即便前述学校接受认定，适用此规定，亦不过要求监督公寓风纪、卫生等方面。另外，文部省已经认定通过自爨等方式，共同生活，诚为适当，故于此规定，留学生没有理由感到任何不自由。
1704753365
1704753366
（2）第十条，品行不端、触犯刑律等不良行为者，恐有感染其他学生之虞，而不能允许其入学。对于日本学生，亦有类此规定（《中学校令施行规则》第五十一条第一项），并非拒绝基于正常理由而退学、转学之学生。且所谓是否品行不良，由学校自行认定，非由清国公使馆或者文部省认定。
1704753367
1704753368
（3）第十一条规定，与招收日本学生私立学校认定规则第三条宗旨相同，并非日清学生间区别对待。
1704753369
1704753370
【《教育时论》七四五号明治三十八年十二月二十五日】
1704753371
1704753372
1039 清国留学生同盟罢课
1704753373
1704753374
〇清国留学生同盟罢课
1704753375
1704753376
留学我邦之清国学生，有年年增加趋势，洵为可喜。如此多数留学生中，以语言不通，视作奇货，为不当行为者，或亦不免。故文部省认有必要，加强管理，发布省令，要求彼等住于寄宿舍，或所认定之公寓等地。该省令引起留学生强烈激愤，彼等相继策划同盟罢课，其中竟有人断然取道回国。东京报纸连日详记此事，我辈希望清国留学生能谅解文部省令精神，慎取鲁莽举动，迅速恢复上课。
1704753377
1704753378
【《法学志林》七卷十二号明治三十八年十二月二十日】
1704753379
1704753381
明治三十九年（一九〇六）
1704753382
1704753383
1040 “清国留学生管理问题”（XY生）
1704753384
1704753385
〇清国留学生管理问题（XY生）
1704753386
1704753387
文部省以三十八年十一月二日省令发布清国留学生管理规则，约一个月后，清国学生发起反抗运动。据言如不撤回此令，清国学生即拟联袂回国，一时之间几不可遏。
1704753388
1704753389
此运动恰起于帝国大学教授发动同盟罢工之时，其间或有阴谋煽动者乎？若非，则只能解为文部省力弱，以致见侮。若果如此，彼等纷扰之动机实甚可笑，其结果必成一世笑柄也。
1704753390
1704753391
彼等留学生曰：我等既遵从日本法律，根据日本学校规定来留学，别无理由制定特别法令束缚我等。束缚我等，即侮辱我等之体面也，继而有损大清国之体面。然须记取，日本国家有权制定特别法令，管理特种学生。无论文部省制定如何法令，彼等留学生自应遵奉，不可决然离去。所谓污损大清国及学生体面，实为不通之论。要之，文部省令涉及彼等留学生及事实利害，谨此略作梳理。
1704753392
1704753393
彼等留学生第一不便处，入学之际，须获驻日清国公使馆承认保证。然于清廷或各省督抚等选拔派遣之留学生，实无不便。唯于欲掩清国政府眼目之所谓革命派，始生不便也。其本国革命派（或非政府派）学生，欲得公使馆之承认保证，实非易易。故革命主义者对此条反对，闻之在理。然若督抚派遣之多数学生，至户籍清白缙绅富家之学生，相率反抗此令，则不可解。
1704753394
1704753395
彼等第二不便处，在学校管理彼等寄宿公寓。彼等若于公寓放纵无度，饮酒渔色，伤风败俗，毫无忌惮，受到学校监督，确实不便。然彼等纵非端正勤恳，唯取普通学生态度，接受如此监督，又有何碍？问题在于，乘彼辈放纵，牟取暴利之公寓房东，及恣意骄奢淫逸之彼等。彼等岂不明，东京有信誉之学校，对学生公寓多有限制，或完全禁其下宿。
1704753396
1704753397
第三在命其他学校，于品行不良而被令退学者，禁止其再入学，亦为彼等引为不便而反抗之由。颇讶其无耻放纵，因不良而被甲学校退学者，岂可得入乙校乎？彼等反对此限，到处放纵而被退学，辗转于甲、乙、丙、丁、戊、癸各校，欲成一种学校无赖乎？学生苟有常识，公言非所宜言，彼等心态卑劣，实令人无语。
1704753398
1704753399
彼等又言：我等一人每年平均消费约四百元，今我等若有万余人全部回国，日本至少要丧失四百万元利益。彼等如斯放言，以求撤销省令，唯利是图之清人劣根性，于此暴露无遗，吾日本人只得掩鼻而走也。
[
上一页 ]
[ :1.70475335e+09 ]
[
下一页 ]