打字猴:1.704802211e+09
1704802211
1704802212 “文革”中盛行“最最”句式,例如,报纸如果不用“形势一片大好”、“到处莺歌燕舞”这样用最高级形容词来形容某个地区,这个地区一定出了麻烦。“文革”后这种“最最”句式延绵不绝,例如,“中国银行业处于历史上最好时期”,那可曾有过“不太好”的时期?《中国不高兴》说:“近30年来,我们处于一个长期被遮掩的真相中。中国人以最大的热情欲图拥抱西方,以最亲善的姿态告诉西方:我们在向你们靠拢。”“最大”和“最亲善”是和什么比较出来的呢?
1704802213
1704802214 21.滑坡推论
1704802215
1704802216 从一个看上去是事实的断语,一路不加中介论证地随意引申。这种谬误往往开始于过分强调初始原因的重要性,然后层层连续推演,最后完全偏离开始的原因,而在每个连续推论环节都缺乏必要的论据。例如,《韩非子》记载:殷之法,刑弃灰于街者。子贡以为重,问之仲尼。仲尼曰:“知治之道也。夫弃灰于街必掩人,掩人,人必怒,怒则斗,斗必三族相残也,此残三族之道也,虽刑之可也”。从“弃灰于街”层层升级,没有中间论证,就推导出“三族相残”的严重恶果,便是一种上纲上线的滑坡推论。许多“上纲上线”论断都有这个特点。
1704802217
1704802218 22.因人废言和动机论
1704802219
1704802220 先把对方说得十分不堪,再明言或暗示,什么样的人说什么样的话。或者就是追究“动机”,以“动机不纯”来攻击对方。例如,陕西定边县群众反映该县森林公园大量树木枯死。经调查,该公园园区道路绿化死亡率估计已过半,部分地方绿化死亡率达90%,但县林业局长在回应此事时说:“老百姓就是事儿多,是吃饱了撑的。”16在“吃饱”和“提出批评”之间并没有必然的逻辑因果关系。局长的谬误推理是:吃饱了没事干的人,都是无事生非的蠢人,这样的蠢人,他的批评意见哪里会有什么道理可言?蠢人的话,不值得理会。
1704802221
1704802222 又例如,一位北大教授说:“对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%,至少99%以上精神有问题,都是偏执型精神障碍。”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为他扰乱社会秩序……”“你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了,甚至根本就没有问题。但是他就没完没了地闹,你怎么和他解释都不成。”这番话的推理是,既然是精神病人,他们的话,当然不能当真,不值得理会,不仅不值得理会,还要强制关押起来!再例如,《南方周末》发表王彬彬的文章,质疑汪晖涉嫌剽窃,马上就有人说王彬彬“动机不纯”。汪晖抄没抄,是一个“事实判断”,跟王彬彬的动机不应扯上关系。如果抄了,王彬彬动机再不好,也是抄了。如果没抄,王彬彬动机再好,也是没抄。
1704802223
1704802224 23.常见就是必然
1704802225
1704802226 经常有美国枪击事件报道,可见美国人权状况很糟糕。经常有美国人因买大房子而负债的报道,可见美国人全都很贪婪。美国常出头干预别国事务,可见美国是世界警察。有没有想过,尽管人们不喜欢警察,没有警察的社会是更安全一些?还是更不安全一些?谁最怕警察?没有“警察”干预的世界一定会比现在好一些吗?
1704802227
1704802228 24.诉诸偏见、愚昧和无知
1704802229
1704802230 这种宣传往往用一些高调、抽象,普通人无法用经验来证实或证伪的“知识”愚弄和欺骗听众。例如,某教授说:“中国面对危机,我们各个阶层是没有区别的,哪怕牺牲本单位的局部的利益都要救市来应对危机,西方国家就很难,华尔街的金融企业家有想法,下层人员有自己想法;政治家也是多元化的,有各种不同的想法,所以根本利益是有差别的。我们在根本利益一致的基础上,矛盾协调起来方便,所以我们的民主政治效率比较高,不仅经济有效率,政治也有效率。”要相信程恩富的话,就必须对自己国内的贫富悬殊和利益冲突一无所知,必须是一个十足的无知愚民。又例如,常常可以听到这样的论调:“美国文化是建立在个人主义和个人中心论上的,美国的媒体都是操控在大财团手里,哪里能有独立的舆论。”相信这样的论断必须不知道美国也有人重视家庭、社区、社会,也有人关心社会正义和弱者权利、福利。当然也不能知道美国有许多不同形式的独立媒体。
1704802231
1704802232 25.半真话,全假话
1704802233
1704802234 以表面“事实”,掩盖实质谎言,例如“反右运动”中,说“右派分子”有“言论”,那是“半真话”,因为这么说“不假”。但是,有言论就上纲上线为“猖狂反党、反社会主义”,那就是全然的假话。
1704802235
1704802236 26.大胆说谎
1704802237
1704802238 胆子越大越好办事,谎言越大越是有气派、听上去越是有真理性。例如,某权威人士断言:“我们的人大代表不像西方议员那样是某一个党派的代表,我们的人民代表……都是代表人民的利益。”不知道他所指的是哪一个“西方国家”。就以美国而言,参、众两院的议员都是选民直选出来的,选民虽支持某个政党,但并不是党员,许多选民根本就是对竞选议题进行投票。众议员代表选区,参议员代表各州,虽有政党分别,但在具体问题上的表决,并不代表某一个党。共和党的可以投民主党提案的赞成票,民主党的可以投共和党提案的赞成票。加州的共和党州长施瓦辛格就经常与共和党的布什总统在多种政策上意见不同,并不需要顾忌自己是不是这个党派的代表。
1704802239
1704802240 27.老百姓的话
1704802241
1704802242 用无名无姓、没有面孔、无法核实的“老百姓”来做主语,造成一种大家都这么说,所以一定正确的假象。这种假象就是谎言诱骗效果。例如,“广大人民群众的眼睛是雪亮的”、“劳动人民喜爱的春节晚会”、“中国人民绝不答应”。
1704802243
1704802244 28.妖魔化
1704802245
1704802246 把活生生的人说成是非人的异类,排斥到人类之外,剥夺他们人的属性,使被虐者自觉低人一等,施虐者没有负疚之感。例如,“牛鬼蛇神”、“几只苍蝇嗡嗡叫”、“砸烂狗头”、“臭老九”、“黑五类”、“引蛇出洞”、“关牛棚”、“小爬虫”、“害人虫”、“走狗”、“洋奴”等等。
1704802247
1704802248 29.暴力化
1704802249
1704802250 用语言把人划分成“我们”和“敌人”,用无法讲理的“你死我活”来代替必须讲理的相互沟通和妥协。以战场逻辑来代替民主公共生活规则。例如:利用“打倒”、“消灭”、“粉碎”、“斗垮”、“清算”、“揪出”、“打翻在地,踏上一只脚”、“砸烂狗头”等等诋毁性、攻击性的语言,来挑动仇恨和暴力。这些是“天天讲、月月讲、年年讲”的“阶级斗争”词汇,数十年如一日潜移默化,深入到人们的下意识之中,一有机会或需要就会重新被启用。
1704802251
1704802252 30.篡改真相
1704802253
1704802254 对真实信息做手术切除。例如,连《开国大典》这样的历史文献画像也是可以要改就改的。
1704802255
1704802256 31.以我为中心、随我需要的“辩证”
1704802257
1704802258 对我有利的,就大事渲染;对我不利的,就全盘否认;实在无法否认的,就轻描淡写、文过饰非。例如:“透过现象看本质”、“形势大好”、“困难是暂时的”、“看主流”、“看发展”、提拔干部要看“大节”:“要透过现象看本质,去粗取精,去伪存真。特别是要看本质、看主流、看发展,并且防止以瑕掩瑜。”
1704802259
1704802260 32.歌功颂德
[ 上一页 ]  [ :1.704802211e+09 ]  [ 下一页 ]