1704808270
（3） 后习俗水平（postconventional level）。处于后习俗水平的人，他的道德评价会以普遍的道德准则和良心为基本依据，超越法律与权威的标准。它同样也包含两个阶段：
1704808271
1704808272
①社会契约定向阶段。处于该阶段的人开始认识到，现实中存在着合情不合法的事，也存在着合法却不合情的事。他们不再用单一的规则评价他人的行为，承认不同的人可以拥有不同的价值观。柯尔伯格认为，这一阶段的人会尝试调和道德与法律间的冲突。
1704808273
1704808274
②普遍的伦理原则定向阶段。人的道德建立在对普遍道德的信仰之上，如正义、公正、平等、自由等，而不再拘泥于法律。此时，决定道德的是个体内在的良心。柯尔伯格认为，只有极少数人才能够完全达到最后一个阶段。
1704808275
1704808276
儿童和青少年的道德发展遵循这三个水平六个阶段的发展过程，并以固定的顺序向前发展，不能省略或跨越任何一个发展阶段，也决不会出现倒退的情况。尽管每个人的道德发展都要经过这几个阶段，但发展速度有快有慢。一般来说，0—9岁的孩子属于前习俗水平，9—15岁的孩子属于习俗水平，16岁以后有部分人能够向后习俗水平发展，但并非每个人都能够达到道德发展的最高阶段。此外，对儿童和青少年来说，每一个阶段都是独一无二的，他只能够理解和接纳本阶段道德价值的判断，外在的教育或练习都无法提升儿童的道德判断水平。
1704808277
1704808278
1704808279
1704808280
1704808281
教育心理学 实验应用
1704808282
1704808283
柯尔伯格作为“现代道德教育复兴运动”中最著名的人物，对美国乃至世界的学校道德教育产生了深远的影响，他不仅研究道德发展的理论问题，还强调把研究结果运用到教育实践中去，其道德发展理论对我国的德育实践具有重要的启示和借鉴意义。
1704808284
1704808285
1.在道德教育中，遵循儿童的认知发展规律，避免成人式的道德灌输。
1704808286
1704808287
柯尔伯格的实验研究揭示了儿童道德发展是一个逐步上升的过程，它按一定的规律以固定的顺序向前发展，不会倒退，也无法超越。然而，在我们传统的道德教育中，成人常常会按照自己的意志将许多道德准则灌输给儿童，而忽视他们的年龄特点和道德发展水平。
1704808288
1704808289
柯尔伯格认为：“儿童道德成熟的标志是他做出道德判断和提出自己的道德原则的能力，而不是遵从他周围的成人的道德判断的能力。”教育者需要理解成人与儿童以及儿童与儿童之间在道德理解上的差异，了解儿童道德发展所处的阶段，而后再根据他的认知特点和道德发展水平进行教育。
1704808290
1704808291
2.在道德教育中，重视受教育者的主体性，将他律内化为自律。
1704808292
1704808293
道德规范的形成既不是与生俱来的，也不是外界直接灌输的，而是个体与他人、个体与社会相互作用逐渐构筑起来的。因而，在道德教育中需要重视受教育者的主体性，激发他们的内在需求，调动学习的积极性，变被动学习为主动学习，将他律内化为自律。
1704808294
1704808295
在具体方法上，柯尔伯格主张采用编制道德两难问题，让儿童有机会接触学校、社会中的道德两难问题，引起儿童对道德认知的冲突，并通过讨论、体验、分享等方式来解决认知冲突，促进儿童的道德水平向更高一级的层次发展，使儿童在面临道德问题时能明辨是非，具备作出正确道德判断和道德抉择并付诸行动的能力。
1704808296
1704808297
根据研究结果，柯尔伯格还主张在道德教育中采用“加一法”，即在道德两难问题中，让儿童面对比自己当前道德水平高一阶段的道德认知观点，引起认知冲突，激发儿童思考相关信息，理解更高一级的道德认知观点，从而提升自己的道德认知水平。研究证实，无论是短期的还是长期的“加一法”道德两难故事讨论，均取得了积极的效果。
1704808298
1704808299
3.在道德教育中，加强道德行为的实践。
1704808300
1704808301
道德教育是知、情、意、行的综合过程，只强调道德知识的灌输，没有道德情感的共鸣，没有道德行为的训练，都不会产生真正的道德行为。更重要的是，道德问题并非通过课堂讨论就可以解决，它往往与团体氛围、人际环境有关，因此，道德行为的实践也是提升道德推理水平的重要环节。1974年，柯尔伯格和他的同事在马萨诸塞州的剑桥中学建立了“校中校”，进行了“公正团体”的道德教育尝试。团体实行民主管理，并且在最高的道德推理基础上作决定，因而称为“公正团体”。实验对象是60多名学生和6名教师，共同组建了一个独立的团体，实行民主管理。他们每周开一次全体会议，大家共同协商如何管理团体，并制定团体规范。教师将学生所能理解的最合理的推理提供给他们，并不断地鼓动学生运用道德推理以作出有利于集体的决定。研究者试图通过在团体中推行亲社会行为，强调集体感、责任心、平等、公正等普遍的道德准则，加深学生对道德学习的体验。
1704808302
1704808303
1704808304
1704808305
1704808307
教育心理学 冲突改变态度——费斯廷格的认知失调实验
1704808308
1704808309
认知失调理论自1951年由美国著名社会心理学家费斯廷格（Leon Festinger）首创以来，一直被认为是社会心理学研究领域中最令人感兴趣的理论之一。认知失调就是一个人在作出决定、采取行动或者接触到一些有违原先信念、情感或价值的信念后所体验到的冲突状态。费斯廷格提出了有关认知失调理论的两大基本假设：第一，作为一种心理上的不适，不协调的存在感将推动人们去努力减少不协调，并力求达到认知和情感协调一致的目的。具体说来，减少不协调的途径有三：一是改变行为，使主体对行为的认知符合态度的认知；二是改变态度，使主体的态度符合其行为，从而达到协调；三是引进新的认知元素来消除原有的不协调感。第二，当不协调出现时，除设法减少它以外，人们还可以主动避开那些很可能使不协调增加的情境内外因素和信息因素。人们在这种冲突状态下可以有什么作为呢？面对这些减少认知不协调的方法，个体是如何作出选择的呢？为此，美国心理学家费斯廷格和卡尔史密斯（James Carlsmith）进行了实验研究。
1704808310
1704808311
1704808312
1704808313
1704808314
教育心理学 实验介绍
1704808315
1704808316
一、实验目的
1704808317
1704808318
探究在认知失调状态下，个体如何适应和改变以达到新的心理平衡。
1704808319
[
上一页 ]
[ :1.70480827e+09 ]
[
下一页 ]