1704810562
1704810563
谢里夫的“强盗洞”实验主要研究团队间的竞争与合作。从实验中我们可以发现：当个体归属于某个团体时，他便会产生归属感，从而形成组内团结和凝聚力；当团体间发生冲突时，团体内的团结会更紧密，凝聚力也会增强，在实验中，男孩们还做出了过激行为；增加团体间的一般交流不一定能减少或消除团体间的矛盾；当竞争团体为实现共同的超级目标而努力时，他们之间的关系能够得到改善，并且多次这样的合作，能缓解敌对情绪，并有积累的效果。
1704810564
1704810565
1704810566
1704810567
1704810568
教育心理学 实验应用
1704810569
1704810570
谢里夫的实验告诉我们，团体间的竞争有利于维护团体内和谐的人际关系，激发组内成员的内在动力，发掘潜能，实现自我超越，提高团体优势。多伊奇曾做过一项现场实验。他挑选了50名条件相似的大学生，分为10组。其中5组进行团体间竞赛，另外5组进行团体内个体竞赛。结果发现，在组间竞赛的条件下，团体内成员的目标一致，相互理解、相互支持，人际关系良好，共同提高工作效率。
1704810571
1704810572
在日常生活中竞争无处不在，如体育比赛、产品竞争、评奖评优等。它已经成为现代社会一项极为重要的机制。但是，竞争的结果只有一个，即优胜劣汰。然而，团体间的竞争同样会带来诸多不利的影响，造成重复生产、资源浪费、相互攻击等。因此，在竞争之外，我们也要重视团体间的合作。
1704810573
1704810574
如何进行团体合作呢？谢里夫的实验给了我们很好的启示。实现组间合作，最重要的是设定一个超级目标，即能使双方团体成员感受到压力和吸引力，但单凭一方的资源和力量无法达到，而需双方相互合作才能实现的目标。在这种超级目标的指引下，竞争团体为实现目标，会尝试沟通和协商，消除障碍。会相互谦让，并进行分工合作，共同为实现这个超级目标作出贡献，从而使原有的竞争冲突与超级目标统一起来，有助于确保团体自觉地为这个目标努力。有时，他们甚至会形成一个暂时的大团体，当超级目标达成之后，他们的合作也就完成了。
1704810575
1704810576
这种团体间共同合作的过程，能使团体成员感受到合作的优势和力量，降低对竞争团体成员的偏见，缓解团体间的紧张气氛。古畑和孝曾高度评价谢里夫的实验研究，认为这相对于当前往往是以竞争为首位的社会来说，尤其有力地证明了合作的必要性和有效性。
1704810577
1704810578
1704810579
1704810580
1704810582
教育心理学 参考文献
1704810583
1704810584
中文参考文献
1704810585
1704810586
阿妮塔·伍德沃克著，陈红兵、张春莉译.教育心理学.南京：江苏教育出版社
1704810587
1704810588
边玉芳.学习的自我效能.杭州：浙江教育出版社，2004
1704810589
1704810590
陈琦、刘儒德.当代教育心理学.北京：北京师范大学出版社，2004
1704810591
1704810592
崔丽娟.心理学是什么.北京：北京大学出版社，2002
1704810593
1704810594
戴锐.榜样教育的有效性与科学化. 教育研究，2002（8）
1704810595
1704810596
冯坤.奖励与惩罚对儿童社会化的功能分析.青海师范大学学报（哲学社会科学版），2007（1）
1704810597
1704810598
冯忠良、伍新春等.教育心理学.北京：人民教育出版社，2000
1704810599
1704810600
傅安球、李艳平、聂晶、金蓓蓓、崔君红.关于动力系统中自我强化和学生期待对学习效率影响的实验研究.心理科学，2002（4）
1704810601
1704810602
郭秀艳.实验心理学.北京：人民教育出版社，2004
1704810603
1704810604
郝春东、刘晓燕.延迟满足的研究方法、理论及现状.心理发展与教育， 2006（3）
1704810605
1704810606
胡蕾、张世宇.维果茨基“最近发展区”理论的应用和启示.法制与社会，2007（4）
1704810607
1704810608
黄希庭.简明心理学辞典.合肥：安徽人民出版社，2004
1704810609
1704810610
坎特威茨、罗迪格、埃尔姆斯著，郭秀艳等译.实验心理学——掌握心理学的途径.上海：华东师范大学出版社，2001
1704810611
[
上一页 ]
[ :1.704810562e+09 ]
[
下一页 ]