1704814030
你想学Python编程，看了一些基础的教程，但是你又觉得程序没人教，写了好像也没有人能用得上，于是你就再也没有打开过教程……
1704814031
1704814032
我觉得从人性上说，我们都依赖于即时的、有效的反馈。
1704814033
1704814034
但是从成长上说，我觉得真实的情况其实是反着来的。反馈从来都是漫长的，成长从来都不是一蹴而就的。
1704814035
1704814036
成长是自己的事情，不能因为今天的文章没人看，今天的语音练习没有人点评，今天发了个朋友圈没有人点赞，你就开始怀疑自己，怀疑人生。然后你就抱怨没有人和你互动，没有人给你反馈，没有人和你一起玩，于是你就不做了。
1704814037
1704814038
其实谁也没有义务要给你反馈，谁也没有义务要陪你玩，不理你是本分，理你是情分。我觉得如果我们把心态放低一些，不要对外界有那么多预期，多对自己有一些要求，也许我们能走得更远。
1704814039
1704814040
如果你总是期望着外界给予一些东西才能走下去，以一种索取者的身份看待周围的所有人和事，把自己的不如意归结于所有环境，那你很有可能忽视了自己内心的一片荒芜。
1704814041
1704814042
相反，假如你的目光往内心看，通过逻辑分析想清楚自己想法的来龙去脉，对于所做的事情，有清晰的认知，包括风险、核心、要点、挑战……那你会走得非常坚定。而且这个时候，外界的反馈对你来说，只是一个顺带结果而已。于是，有外界反馈，你会高兴；没有，也可以淡然。
1704814043
1704814044
我一直认为，如果我们持续地做一件事情，一定是因为我们目前的分析认为它是靠谱的、值得做的，或者是应该做的。而不是因为我做了这件事情，大家会觉得我很牛，所以才去做。
1704814045
1704814046
其实你根本不知道外界想要的是什么，只能通过“生存者偏差”看到各种对成功案例进行马后炮式的分析。请你想想如果那些分析师真的有先知先觉的能力，为什么还要做个分析师呢？
1704814047
1704814048
任正非曾说过一句话，“板凳要坐十年冷”。我觉得对于认定的事情，就要拿出坐冷板凳的心，持续地行动，扎扎实实地做好一些事情。能坐冷板凳，是因为我们内心有力量，相信能把凳子坐热。
1704814049
1704814050
如果我们一开始就是为了所谓的成就感或者其他外界反馈上路，就像把自己的心智开关放在了别人手里。于是你的喜怒哀乐为外界所掌握，今天这个让你不开心，明天那个使你很伤感。有的人把这个叫作人生的百味……
1704814051
1704814052
但是就我个人的价值观而言，我希望使自己持续的原动力，为自己所掌握。
1704814053
1704814054
这是我自己要做的事情，仅此而已。
1704814055
1704814056
（本文文章编号884，首发于2016年6月7日，修订于2016年11月26日）
1704814057
1704814058
1704814059
1704814060
1704814062
刻意学习 不要在没能力遵守规则的时候，大谈灵活性
1704814063
1704814064
经常会有人问我：“Scalers，怎么样才能像你一样坚持每天写作？我总是事情很多，忙不过来。”我通常会说：“你不要想太多，也不要想太远，只要今天写明天写，可预期的未来几天每天都写，不要停，慢慢地就可以做到了。”然后对方就说：“但是我觉得这样每天写，太死板，我希望用更灵活一点的方式……”我只好说：“那您去继续找一种灵活的方式吧，找到了告诉我。”
1704814065
1704814066
我去年读过一本书，书名是《写给大家看的设计书》，里面有一些东西使我印象很深刻。书中介绍了设计的C、R、A、P（对比、重复、对齐以及邻近）四个原则，并且用这四个原则列举了一些好的设计与差的设计示例，并进行对比，书中还强调了只有遵守这些原则，才能有好的设计。但是书结尾处，作者开始引入了一些故意打破以上原则的设计，反其道而行之，而且仍然取得了很好的视觉效果。
1704814067
1704814068
作者写了一句话，大意是，前面强调的规则在某些场景下可以被打破，但是有一个明确的前提，你必须清晰地知道规则是什么，并且可以持续地遵守这些规则。只有在这个基础上，才能引入灵活性。
1704814069
1704814070
有时在一些群里讨论问题，我说了一个观点，有些人不同意，马上就说这个观点太死板，不够灵活。这种时候我总是想说，不要在没能力遵守规则的时候，大谈灵活性。
1704814071
1704814072
你可以看看自己每一天，有多少时间，本来应该遵守规则，却在拿灵活性当挡箭牌。
1704814073
1704814074
所谓“规则”，既可以是社会制定的，也可以是自己制定的。比如自己说每天晚上都要去跑步，这是你给自己定的规则，然后某一天突然懒劲犯了，于是告诉自己，今天灵活调整一天。于是就没有遵守规则，用灵活性来“补位”。
1704814075
1704814076
当然反对者认为，每天跑步很辛苦，人是要休息的，所以怎么能没有灵活性呢？这个观点从理论上讲是没错，但是在思考逻辑上却走入了误区。问题不是出在遵守上，而是在规则上。
1704814077
1704814078
如果有一个规则，你言行一致地将这个规则遵守到位，这是一个方面；这个规则是如何制定出来，是否合情合理，这是另外一个方面。现在我们的思考错位，在遇到困难的时候，开始动摇对规则的遵守，而不反思规则的制定。
1704814079
[
上一页 ]
[ :1.70481403e+09 ]
[
下一页 ]