1704818164
1704818165
从来不怀疑，中学老师各自设计课程、自我发挥的教法，对学生的思维启发远胜于会考制度。水平会有点参差不齐，但大学收生不难知道哪家中学有水平，哪位老师有分量。当年在港大收生，我考虑不管会考成绩，只看中学校内的成绩与老师或校长的推荐信，心想，这样招收两三年就可以掌握个别中学与个别老师的水平了。我有权这样做，而如果这样做了，其他学系跟着仿效，考试局说不定要关门。
1704818166
1704818167
后来没有这样做，因为校长对我说，香港的经济高考从盘古初开由港大主理，虽然他尊重我对会考的看法，但希望收生漠视高考成绩之余，港大还继续主持经济高考。这要求难倒了我，因为港大主持经济高考，不能公开否认该高考的成绩而自圆其说。无可奈何，我逼着免费替数百位中学经济老师在晚上“补习”，补了三年，筋疲力尽。经济的高考试题呢？我坚持不鼓励学生背书，要鼓励思维启发与想象力，重视基础理论与概念，以解释世事为学经济的唯一目的，而有新意的答案，就是错了也要把分打上去。是艰巨的工程，可幸得到无数中学老师的协助与支持，考试局也网开一面，算是做出一点贡献了。
1704818168
1704818169
回头说香港的中学老师，他们真的不懂得怎样教，所以学子要跑到补习社去吗？就我所知的经济学而言，答案是否定的。我知道有些补习老师教得好，有些不怎么样，而中学校内的经济老师也有高低之分，但无从判断哪一方的水平比较优胜。
1704818170
1704818171
还有一个有趣问题。在中学教得好的老师，往往不仅不反对学生出外补习，而且鼓励他们去。为什么呢？不是偷懒，而是在香港的会考制度下，一位中学老师的学生会考成绩好，校方间接地有奖赏。出外补习会改进学子的会考成绩吗？会的，因为家长要出钱，入肉伤身，子女补不出成绩会被打屁股！这是需求定律，我教过，老师们应该知道。
1704818172
1704818173
1704818174
1704818175
1704818177
吾意独怜才：五常谈教育 四、语文怎样学才对（十一篇）
1704818178
1704818180
语文教育病入膏肓
1704818181
1704818182
二○○○年六月二十二日
1704818183
1704818184
去年三月我在《信报》发表了《不是专家谈教育》，大逆不道！殊不知该文被世界各地转载不计其数，引起很大的反响。据说有些地方为之开研讨会云云。我这篇及其他谈及教育的文章，北京及上海的朋友认为重要，希望我能选出发表过的有关教育的整理一下，结集成书。
1704818185
1704818186
问题是，这些与教育有关的早已与其他文章结集成书，结过又结，集完再集，岂不是有欺骗之嫌？朋友们还是希望我能这样做。他们认为好些父母很想知道教育与求学应该是怎样的，以一本集中于教育及求学的书，让要教养及被教养的人能一口气读完，是有意思的。
1704818187
1704818188
我于是想，那我就多写几篇有关教育的文章，补充一下，好叫这“翻炒”的结集有点新意。
1704818189
1704818190
事有凑巧。一个月前我有机会看到数十篇香港中学生所写的中语短文。文笔欠通，措辞尘下，字体奇劣，把我吓了一跳。我起初以为是小学三四年级的作品，但后来知道是中三的。我为这件事耿耿于怀久之，心想：怎么可能呢？少小时我读书不成，但小五时的中语文字肯定比今天中三的高明得多。究竟发生了什么事？
1704818191
1704818192
过了几天，听到香港的教育大师王永平先生要花二亿四千万去搞“语文基准试”，考一下中、小学的语文老师，考不及格的要补修课程不在话下，但面目无光的日子又怎样过了？空穴来风，王永平先生的构思正好说明香港语文教育一败涂地的原因。
1704818193
1704818194
让我高举自己，以身作则地来一个开场白。我的英语行文在国际上薄有微名，要设馆授徒是大有资格的。夸张一点，说自己可以教鬼佬博士写英文，不同意的人不会太多吧。这样把自己捧到天上去，为的是要说如下一句衷心话：要是我今天去投考美国大学一年级的入学英文试——那SAT的英文试卷，我及格的机会近于零！
1704818195
1704818196
是的，我考公开英文试的功力，比不上美国一个十八岁的中学毕业生，但论到英文写作，我可以教这个学生的老师的老师。这个怪现象的解释，是语文的高下与语文公开试的成绩没有多大关系。进一步说，为了考硬性的公开试而学语文，其语文水平乏善可陈是必然的效果。
1704818197
1704818198
数学、物理等课程，因为比较硬性，比较公式化，在中小学时为考试而学，为祸不大。语文是软性的，为了要考今天的硬性会考而学，其效果怎样毋庸细说了。事实上，今天香港的学生，不仅是为了考试而学，而是“单”为考试而学。
1704818199
1704818200
语文是可以考的，但不是今天香港的那一种。昔日欧阳修考苏东坡，考作文，观其文气，审其文采，衡量其创意，于是拍案叫绝。这是软性的考法，与今天香港的会考截然不同。不幸的是欧阳大师误以为苏学士是自己的学生，为了避嫌而把后者排名第二，让后世传为佳话。
1704818201
1704818202
香港的教育制度，从小学一年级开始就以考试为目的，而这些考试愈来愈硬性化，学生的语文水平江河日下不难理解。试问今天改语文会考试卷的老师，有谁像欧阳修那样，观文气、审文采、评创意的？这些改卷的老师不是不懂得这样做，而是硬性规定他们不能这样做。
1704818203
1704818204
我认为整个问题的起因，是二十多年前香港政府大事资助教育，把私立的中、小学赶尽杀绝。这样一来，竞争的压力就失去了学生与家长的取舍成分。教育署管课程，管课本，管教法；考试局管试题，管形式，也管计分的方法。课本、教法、考试于是愈来愈硬性化。到今天，整个中小学的教育都是为什么会考从事，老师们出的试题要跟着会考的方向走，而中学的老师，论成败，衡量准则只有一个：学生会考的成绩。
1704818205
1704818206
你可能要问，美国学生入大学或研究院，也不是有会考吗？有的，但大致上无足轻重。美国入大学的主要衡量，是中学的名声；入研究院的主要衡量，是大学教授的推荐信。我们不要忘记，美国的学校公立与私立竞争激烈。最好的中小学，清一色是私立的；大学排名的前二十五名，也是清一色私立。
1704818207
1704818208
最近香港提出的语文基准试的谬误，是把“会考”推到老师那方面去！王永平先生既然是香港的教育头头，应该知道语文高手不一定可以考及格，而一位语文平平的老师却可能教得非常好。问题是今天香港教育的课程、课本、考试等皆有政府规限，不容许老师们自由发挥。就是苏东坡死而复生，也只能叹怀才不遇矣。
1704818209
1704818210
如果说王永平先生有本领在水面上行，我可能相信。但若说他对香港学子的关心，比学子的家长更甚，那我就绝对不相信了。我从事教育工作近四十年，从来没有推却中学生邀请讲话。这算是关心学子吧。但说我对你儿女的教育的关心，比对我自己的儿女更甚，你信不信？
1704818211
1704818212
香港教育的当务之急，是要把选择与话事的权利交回纳税的家长那方面去。要这样做只有两个办法。其一是废除公立学校，不再资助教育。其二是若要坚持资助教育，全面推行学券制。
1704818213
[
上一页 ]
[ :1.704818164e+09 ]
[
下一页 ]