打字猴:1.70482865e+09
1704828650 但是,也可能存在一些有趣的然而消极的方面。例如,幸福的一个最为流行的定义说,幸福是一种不再有任何其他欲望的生活状态。幸福的人不太在乎物质财富的多少,不受广告宣传的影响,不为功名利禄所驱使。为什么会那样呢?他们已经幸福了,不是吗?幸福者的社会观大概足以彻底粉碎我们建筑在不断增长的消费和永不满足的欲望基础上的生产体系。
1704828651
1704828652 理论心理学能为这些迫在眉睫的抉择提供什么答案吗?大约20年前,这门学科还几乎不谈幸福。对严密的科学研究来说,幸福的问题太“软”了。为了走出困境,心理学将不得不再回到它原来的对象:心智——不是飘忽神秘的灵魂似的东西,而是当我们的注意力转向分析、综合和回应外在刺激或内心状态(也就是思想和感情)时,从我们的意识产生的一系列非常具体的现象。意识流在多数科学家(包括心理学家)看来太过主观了,不适合严格的科学研究,但事实上那是我们能获得的最客观的数据。科学事实和基于它们的知识是别人说的,我凭信仰可以愉快地接受;而意识的活动,如恐惧、欢乐、愤怒和希望——我能亲身经历,其实在性是不容争辩的。
1704828653
1704828654 对我来说,我决定发展一门系统的现象学,它将回答以下的问题:人们的思想、感觉、目标和行为,在普通的一天是如何波动的?在人的一生又是如何波动的?意识流的这些不同部分是如何相互联系的?在日常生活中人们何时感觉幸福?每一个这样的问题都可以引出几十个更进一步的问题,还包括,年龄、性别、种族等诸如此类的差别如何影响意识,某个时刻测度的模式与一年以后的模式有什么联系。这些事情中,我们所知道的是,怀着明确目标紧张投入挑战活动的人比那些过着轻松安逸生活的人更幸福。一个人为自己工作越少,社会关系和承担的义务越多,他就越感觉幸福。
1704828655
1704828656 还需要认识到,意识有其自身的具体的实在性,当我们拿适用于不那么复杂的系统的方法来分析它时,一开始就把它破坏了。一方面,它是一个开放系统,状态不停地随时间而变化。例如,即使你已经掌握了60秒钟之前我大脑的一切信息,如化学、遗传背景、过去学过的东西,等等,也不可能根据我1分钟前的思想来准确预言我这时在想什么。在那两个时刻之间发生的事情,不论听到的、看到的或感觉到的,都可能在1分钟内进入我的意识,以全新的不可预料的过程形成我的思想和感觉。
1704828657
1704828658 在创造性活动中我们可以清楚地看到意识的不确定性。普遍认为,一首诗(或一支奏鸣曲、一幅画、一个科学理论)的基本要素可以从诗人的意识中找回来——只要我们完全把握了他的意识的所有信息。就是说,我们跟胚胎发育的小人理论是遥相呼应的,46相信创造性工作包含在创造者的身上——尽管只表现为某种微观的或密码的形式。诗人可以从一个字或一个短语开始——原来没有什么意思的普通字眼在那个特别的时刻似乎令他特别感兴趣。如果我们知道诗人刚才的意识和感觉,也许就能解释为什么那个字眼突然有意思了。但是接下来发生的事情就不知道了:那个字眼可能引出无法预料的思想或联想,而那些引出的东西又打开了新的思想和感觉的方向,引出更多的文字。这样,一个意境的圆圈在一个突现的、自组织的系统中逐渐展开来——它的基础还是诗人开头的意识,但已经不可能再还原了。
1704828659
1704828660 我们用不着借创造性活动来说明这个过程。让我们来看一个更普通的例子,看父母对他们的新生宝贝有什么反应。遗传和进化心理学能告诉我们,父母如何与他们的孩子相亲,他们为什么会那么亲密。养育孩子是最古老的人类经验之一,自从有了人类以来,它就是每一代人的经验。不过,一个人即使知道所有关于生孩子的事,第一眼看到自己的孩子仍然是独一无二的经历,不可能为它做好充分的准备。捉摸不定的地方在于一个人如何认识自己的配偶、经济状况和生活里的一切——更不用说宝宝的模样、身体和行为——所有这些因素都可能与宝宝的出生这件大事有意义地结合在一起。你可能想通过尽可能多地了解父母来猜测那些因素会产生怎样的联合作用,不过那种猜想是不会准确的,因为影响父母意识的还有太多外在的变化的因素。
1704828661
1704828662 假如心理学要把意识流纳入它的领地,它可能为我们选择我们向往的光明的未来提供需要的知识。知识每多一点进步,我们就多一分责任。过去,我们仿佛坐在进化的四轮马车上的悠闲过客。今天,进化更像飞过太空的火箭,我们不再是乘客,而是宇航员。我们会创造出什么样的人来呢?是像我们的机器和计算机那样的血肉躯体,还是朝着前所未有的方向快乐进化的有着向宇宙开放的意识的生命?
1704828663
1704828664 心理学开始显现出沿着后一个方向前进的迹象。在美国内外的众多研究中心,严肃的学者们正在研究智慧、生命目的、内心动机、灵性等课题——在几十年前,它们还都是门外的话题。美国心理学会主席塞里曼(Martin E.P.Seligman)在最近的任职期间掀起了专业领域的“积极心理学”运动,超越了传统的治疗精神痛苦的目标。今天,运动的成果之一是拓展了一系列普遍存在于不同时代和文化的“力量”——如智慧、勇敢、坚韧和诚实。接下来的一步是把如何运用这些力量的知识集合起来。最后,这些知识应该渗透整个专业,使它与治疗和预防实践有同等的重要性。我们需要那样的科学来迎接未来50年的挑战。
1704828665
1704828666 西克斯詹特米哈依(Mihaly Csikszentmihalyi)是出生在匈牙利的博学者,曾为芝加哥大学心理学系主任,现在是加利福尼亚克莱尔蒙特大学戴维逊管理教授。他在最佳体验心理学的研究和理论已为国家领导人克林顿和布莱尔以及许多世界大公司总裁们付诸实践了。他的著作包括畅销书《流:最佳体验的心理学》(Flow:The Psychology of Optimal Experience),《进化的自我:第三个千年的心理学》(The Evolving Self:Psychology for the Third Millenni-um),《创造力》(Creativity)和《发现流》(Finding Flow)。47
1704828667
1704828668 未来50年 [:1704828069]
1704828669 50年后我们还会忧伤吗
1704828670
1704828671 R·M·萨波尔斯基
1704828672
1704828673 当我们走上新世纪的征程,忍不住想做两件事情:一件是总结——把荣誉献给刚刚过去的一个世纪的最重大的事件或成果;另一件是展望——对我的某些同行来说,就是选出某个20世纪的疾病,努力去认识它未来的行迹。
1704828674
1704828675 考虑选择什么病的时候,也许有人会关注1900年以来被攻克了的那些疾病。在那个范围里,逻辑的选择是天花——它的消灭是医学的一个伟大胜利——但从感情上讲,人们可能更愿意选择小儿麻痹症,虽然不幸的是它还在很多第三世界地区肆虐。在西方,人们现在还记得小儿麻痹症肆虐的20世纪初的铁肺恐惧。48许多小儿麻痹症的幸存者在50岁以后还受着后遗症的折磨,那是最后的痛苦,衰弱但还没有崩溃的神经肌肉系统已经老化了几十年,肌肉变得衰弱和萎缩。另外,萨宾(Sabin)与索尔克(Jonas Salk)的争论也还有耐人寻味的地方。49当然,我们的选择也许应该落实在那些在整个历史进程中几乎以相同速度蔓延的疾病——现代科学对它无能为力,不也是很好的新闻卖点吗?在这种情形,可以考虑疟疾。20世纪还出现过一些令人色变的疾病——如艾滋病以及显然跟它同样可怕的癌症、心脏病、糖尿病和阿尔茨海默症。
1704828676
1704828677 但是,如果要选择一种疾病,既是毁灭性的,又对现代医药具有惊人的抵抗力,而且已经流行起来,那么我想应该是“大抑郁”(Major depression)。50
1704828678
1704828679 我说的“大抑郁”,不是令我们日夜担惊受怕的失败和挫折,不管它是什么,我们最终会发现它不是世界末日。大抑郁令患者度日如年;他们陷入绝望的深渊,不能工作,不能社交,不能爱,不能睡,不能吃。他们甚至活不下去了,几乎一半的人在不同的时候想过自杀。抑郁是标准的现代精神疾病:它是涉及基因、神经化学、荷尔蒙等诸多方面的一种导致精神“病”的生物学障碍,这种障碍对环境特别敏感,患者容易产生绝望和无助的感觉。
1704828680
1704828681 大抑郁的流行触目惊心,大约15%的发达地区的人在一生的不同时期经受过抑郁的折磨。抑郁正变得更加普遍:最近50年,西方国家的抑郁人数在持续增加。也许有人怀疑这个事实潜藏着虚假——因为今天的抑郁者比过去更愿意寻医问药,而保健专家似乎也比50年代的医生更有希望诊断抑郁——为了澄清这样的混乱,这些研究是精神病学中前所未有的最严格的流行病学研究,而且是在周密控制下进行的。抑郁人数确实在不断地增加着。
1704828682
1704828683 那么,大抑郁在未来50年的命运会怎样呢?不幸的是,我怀疑这个医学灾难不会消失,而且还可能更加猖獗。
1704828684
1704828685 凭什么得出这个结论呢?首先,关键的一点是,我们需要懂得紧张与抑郁之间的联系,还有我们的生活怎么会越来越紧张。我们(和我们的身体)很可能不堪忍受某些外来的挑战——假如我们缺乏控制它的意识;或者不能预感它什么时候到来,不知道它会变得多么恶劣;或者没有社会的支持,无法排解由它引起的失落。抑郁的一个非常有用的模型是心理学家塞里曼(Martin Seligman)和他在宾夕法尼亚大学的同事在20世纪70年代发展起来的。模型叫“习得性无助感(Learned Helplessness)”,就建立在刚才说的那些因子上。面对心理学的紧张刺激时,我们多数人能把它放在一定的背景下,限制在一定的范围内,知道它不能代表整个世界。就是说,我们能应付它。当我们失去那个界限,而且将它无限扩大,抑郁就产生了,也产生了扭曲的结果:“不但这件事情可怕,我控制不了,所有的事情都可怕,我的生活中没有一件我能把握的事情。”抑郁患者就在那样的经历中感觉无助。强烈的紧张可能把所有的人都推向那种幻觉,而抑郁的生物学风险更大的人会更加脆弱。从一定的生物学水平说,大抑郁是紧张后的失调,它屈从于彻底的无助感,并最终走向绝望。
1704828686
1704828687 为什么越来越多的人变得抑郁?我为什么认为还会继续多下去?运气好的话,应该有很多东西使抑郁的流行慢下来。例如,50年后,小女孩很可能比她们的前辈更能决定长大以后做什么样的人——神经外科医生、公司总裁或者足球明星。制度下的种族隔离、犹太人配额、51“不招爱尔兰人”的牌子,52都将成为模糊的历史。许多长期遭受歧视的人们,将来不会再经历那样无助的煎熬了。而在某些方面,我们的地球也许真的会变得不那么严酷:我们可以乐观地预言,越来越多的人至少表面上将过着自治的生活。奴役、强奸和寡妇自焚,53同样也将在世界范围内减少——当然,也许那是我们对人类的过高期许。
1704828688
1704828689 另外,科学发现了越来越巧妙的同大抑郁搏斗的办法。我们认识了一些神经传递介质——大脑里的化学信使——它们可能在抑郁中出现反常。最显著的例子是5-羟色胺,它有许许多多的功能,包括影响很可能与抑郁相关的情绪调节。目前我们最多可以猜测,在抑郁中,要么是作为信使的5-羟色胺太少,要么是目标神经元对5-羟色胺传达的信息太不敏感。这个观点的最有力证据是有名的抗抑郁药物氟西汀的作用。它恰当而有选择地增加在神经元之间传递信号的5-羟色胺。下一代氟西汀就在眼前了,它的作用会更快、更强,而副作用比以前更少,如偶尔出现的男性患者的性功能紊乱、记忆力下降、精力不集中等。我们还认识了紧张、失望和某些荷尔蒙(在这种状态下还是一个谜)如何能产生抑郁的神经化学变化。根据这些发现,我们正在荷尔蒙水平上寻求治疗抑郁的新途径。
1704828690
1704828691 我们对抑郁的认识还在一点点地增加。在许多长期的抑郁病人的大脑中,似乎有些区域异常地小——特别是海马状突起,它对一定类型的记忆的形成起着关键作用。有长期严重抑郁病史的人都存在着这种可能与海马状突起萎缩相关的记忆缺陷。我们也在学习遗传对抑郁易感性的影响——例如,当5-羟色胺在大脑内传递信号时或者在紧张荷尔蒙的合成中,遗传因子起着什么不同的作用。
1704828692
1704828693 这些发现一定能开辟新的治疗前景,而且已经在我们的工作中初露端倪了。当我们逐渐认识了使人与人成为不同个体的生物学时,也许会出现最激动人心的进步。跟在那些认识的后面,我们将更好地认识抑郁的个体诱发因子。
1704828694
1704828695 有了我们的科学进步,有了减轻我们无助感觉的因子,我为什么还说我们会更加忧伤呢?主要是因为我想着我们今天的文明里还有许多激发抑郁的东西。我能想象,一定有人会愤怒地批判我正在把人引向邪路:“你要抱怨当今世事艰难吗?那么杜奇曼夫人(Barbara Tuchman)的欧洲呢?大抑郁呢?听说过第二次世界大战吗?”
1704828696
1704828697 据我通过杜奇曼夫人那“遥远的镜子”对14世纪生活的认识,我完全有理由相信,那时的每一个人都可能很抑郁,中世纪西方人的精神跟我们今天是迥然不同的。54不过现在,近50年的不断挑战特别可能产生抑郁——主要是因为,离开了社会的支持,生活里越来越多地发生着令人抑郁的事情。过去给我们带来安慰的东西,在即将到来的年代一定会逐渐变得软弱无力。“家庭”将不得不面对有增无减的离婚率;稳定的社会联系将不得不屈从我们珍视的活动和隐私的自由。今天,在我们的文化里,那种一生都生活在亲戚朋友包围的小村庄里的人已经十分罕见了。
1704828698
1704828699 另外,我们的技术似乎不会帮我们缓解紧张,尽管(或者也许可以说因为)我们希望那样。我们会继续推出能节约时间的发明,然后像过去一样,又增添几分多做些事情的希望。我们将拥有更多的物质享受,但我们会重新定位对权利的基本认识。我们有数不清的小玩意儿,有享不尽的闲适和安逸,但是,当我们为早餐的米粥、为整容手术、为新款汽车或者新式婚礼犹豫不决,不知哪样更令我们快乐时,才发现这些选择往往都是徒劳的。
[ 上一页 ]  [ :1.70482865e+09 ]  [ 下一页 ]