打字猴:1.70482945e+09
1704829450 这个研究说明,尽管环境对儿童成长有着重要的影响,但并不像20世纪的发展派学者想的那个样子。现在看来,他们的理论所依赖的大多数关系,要么是基因的直接结果——如父母和他们的亲生子女有着相似的基因组形式——要么取决于父母对孩子的行为的态度。有些十几岁的孩子对父母说的每样事情都瞧不上眼,他们的话一句也听不进,那么父母是不大会同他们说知心话的。如果真的这样,那些孩子是最可能陷入烦恼的。父母没能很好与孩子交心,孩子容易做出蠢事来,两者之所以有联系,是因为它们有着同一个根源:孩子的个性。
1704829451
1704829452 于是问题在于,我们如何解释孩子的个性?为什么有的懂事,有的冲动,有的讨人喜欢,有的令人讨厌?本世纪开始的几十年前,我们知道那不全是因为基因;不同个体的基因的差别大约只能解释个性差别的一半。但是基因之外的对个性发展的影响,我们几乎一无所知,因为,现在发现,过去多数的研究时间和金钱都浪费在了不可能有结果的问题上面。
1704829453
1704829454 当发展派学者终于发现个性与环境的相互作用时,事情才有了一点突破。人们很早就认识了环境强烈影响着个性——不同环境的人有不同的行为习惯——但是人从一个环境走到另一个环境,行为是有一定惯性的。20世纪的发展派学者错误解释了这种行为惯性。例如,他们发现有些孩子不论在家还是在学校都很烦恼,就匆忙做出结论说,孩子在学校烦恼是因为某些家里的事情。但是,一旦我们有了方法把遗传和环境对行为的影响区别开来,就可以清楚地看到,孩子在不同环境下表现的任何相似行为的倾向,几乎都是因为遗传对行为的影响。环境影响不会从一种情况转移到另一种情况(当然,如果两种情况相似,环境影响也会是相似的)。
1704829455
1704829456 这一点认识为我们解答了一个疑问:为什么儿童时代的家庭环境对儿童表现的行为方式似乎没有什么影响?在家里发生的事情当然是重要的,不过,为了认识它的影响,我们还得看看人们跟父母兄弟姐妹在一起时是怎么做事的。人长大以后,我们很少在那种情形下评说他的个性,自然也就不会表现出儿童时代的家庭影响。父母对子女的个性没有长久的影响,理由很简单:成年的人没有生活在父母的家里。
1704829457
1704829458 于是,为了弄清儿童时代的环境如何影响成人的个性,研究者们还得关心家庭外面发生在儿童身上的事情。事实证明,儿童在家庭外面遇到的几乎每一件事情——他们在学校和邻里的经历,老师和同学对他们的态度——都会产生影响。我们早就知道文化很重要,但我们也发现,文化只有在父母以外的其他人传播的时候,才可能产生长久的影响。如果完全靠父母来传播文化,孩子会觉得那只是他们家或家族的老习惯,在别的地方就不对了,或者没用了。父母发现,如果想向孩子灌输某种特殊的文化,他们只能把孩子放在那种文化氛围中,不但在家里,还要在外面。反正好多父母都在那么做,至于为什么有效,倒是一个有意思的问题。
1704829459
1704829460 我们还有很多东西要学。在世纪之交,我曾乐观地认为,到2050年的时候,我们能发现个性里多数非遗传变化的根源(那时我们把这些变化的原因归结为所谓的“非共享环境”)。但是直到现在,我们大概才勉强解释了其中的一半,还有大约四分之一的个性改变没有得到解释。我们知道,有些尚未解释的改变来自环境——来自发生在孩子身上的一些小事情,而那些事情的发生,我们很难研究,当然更难预料。但有些改变可以拿生物学来解释——尽管不是遗传的,却是生物的。即使基因完全相同的小宝宝(如孪生或者克隆),出生的时候也不会是完全一样的;他们的指纹会有细微的差别,大脑当然也是。哪些分子过程在大脑形成中产生了那些微妙差异,那些差异对个性会产生什么影响,是研究者们眼下正在研究的事情,不过工作才刚刚起步。
1704829461
1704829462 所以,我们还不可能对行为或个性做出什么有确定意义的预言。当我们需要预言别人行为的时候,一定会讨厌不确定;不过我们会同样为此而欢喜,因为别人也不可能预言我们的行为!
1704829463
1704829464 运用我们的知识
1704829465
1704829466 我们现在知道,发生在家里的事情影响孩子在家里的行为,发生在外面的事情影响他们在外面的行为。如果孩子的行为在家里出了问题,我们可以给父母讲一些更有效的培养孩子的方法,帮助他们。如果孩子的行为在学校出了问题,那就是学校的责任,我们也能帮助他们。例如,我们已经知道应该怎样保护那些弱小的、或者不太讨人喜欢的孩子,不让他们受恶人的欺负。
1704829467
1704829468 我们知道,孩子需要稳定的外在环境,经常搬家——不停地从这家邻居迁到另一家邻居,从一所学校转到另一所学校,对他们可不是好事。孩子特别需要经常在一起玩儿的伙伴,要不,他得老让新伙伴接受他,老让自己适应新伙伴的行为、打扮和说话。我们知道,孩子有多少父母是无关紧要的(性别更无所谓),只要父母的重新组合不破坏孩子在家庭外面的生活。20世纪中叶的人反对那些因为不愿继续生活在一起就分裂家庭的父母,而我们这些21世纪中叶的人,也不赞成那些为自己方便而带着孩子四处迁移的父母。
1704829469
1704829470 幸运的是,现在人们一般都在家庭能稳定下来以后才要孩子。由于生殖医学的进步,意外怀孕的事情几乎完全没有了。我们控制生育的能力在下降,问题在于我们没有更多的小孩。尽管多数政府在想方设法鼓励生育,但几乎世界每个角落的人口数量都在减少。
1704829471
1704829472 从孩子的立场看,这是大有好处的。当教师职位需要竞争时,意味着我们所有的老师都有很高的素质(也有很高的薪水)。孩子们在更小的学校和更小的教室里学习,事实证明它的好处远远超出了大家显而易见的教育的好处。过去,十几岁的少年往往在很大的中学读书,结果,他们可能分化为相互对立的群体:赞成教育的与反对教育的;爱运动的与不运动的;棕皮肤的与红皮肤的。这些影响一般是非常有害的。如果学校和班级都很小,就不大会发生那些事情。如果真的发生了,我们也知道该怎么做。
1704829473
1704829474 我们得到的知识也给父母带来了很大的好处。在20世纪的后50年,抚养孩子比以往和以后的任何时候都更艰难,因为“专家”让父母们觉得他们孩子的精神太脆弱,一步走错,就可能带来永久的伤害。父母们害怕使用自己的权威。他们很少体罚孩子;而是叫“暂停”,那样,孩子觉得难过,而父母更觉得难做。孩子的周围都是拥抱、亲吻、礼物、赞美和爱的承诺。孩子喜欢永远有人关心和赞美,但这个事实常被人误会,以为孩子需要永远有人关心和赞美。在那些日子,人们看重所谓“自然”,但他们培养孩子的方式却要他们违背自己的自然倾向,装出一副爱的样子,其实他们通常并没有感觉到爱。他们不得不把自己的需要放到一边——连睡觉也顾不上。
1704829475
1704829476 孩子的培养方式,从严厉到溺爱,然后又回到严厉,经历着周期性的转变。我活了那么长的时间,看着它在两种方式间摇摆。50年前人们教育孩子的方式在我们今天看来有点儿可笑。今天的孩子没有得到过去那么多的口头赞美和物质奖励,但他们得到的却是纯真。在外面,日复一日、年复一年,孩子都跟同一群小伙伴们在一起。
1704829477
1704829478 令人惊奇的是,今天像这样长大的儿童,在许多方面竟然像远古部落或游牧社会的儿童,而不太像上个世纪末的典型美国家庭的孩子。我不能证明这有什么因果联系,不过,21世纪初空前多的儿童抑郁症,在今天明显减少了。
1704829479
1704829480 就借这句令人鼓舞的话来结束我的报告吧,谢谢大家。
1704829481
1704829482 哈里斯(Judith Rich Harris)是作家,也是发展心理学家。她写过儿童成长的教科书,发现她过去告诉别人的许多东西都是错误的。她不再写教科书了,写了一篇文章宣扬她的新的儿童发展理论。文章发表在《心理学评论》(Psychological Review),获1998年美国心理学会George A.Miller奖。哈里斯的书《教育假设:为什么儿童表现出那样的行为》(The Nurture Assumption:Why Children Turn Out the Way They Do)曾入选1999年度普利策奖。
1704829483
1704829484 未来50年 [:1704828083]
1704829485 药、DNA和躺椅
1704829486
1704829487 S·巴龙德斯
1704829488
1704829489 1950年,在一家法国制药公司Rhone-Poulenc,116一个化学家改变了一种治疗过敏反应的药物(抗组胺药)的结构,意外产生了一种能消除精神分裂症患者的错乱思想的药物。在几年的时间里,这种新药就以氯丙嗪(Thorazine)的名字闻名世界了,那是第一种真正的有效治疗精神疾病的药物。因为疗效显著,氯丙嗪为20世纪后50年开辟了一条精神病治疗法的新路。
1704829490
1704829491 氯丙嗪的巨大成功激发了其他制药公司的强有力竞争。20世纪50年代,在寻求更多抗精神病药物的过程中,人们偶然发现了两类其他精神病药。瑞士的一家制药公司(Geigy)生产了一种改进的抗组胺药,虽然对精神病不起作用,但后来证明是对付严重抑郁症的好办法。这种叫丙咪嗪(Tolfranil)的药,为现代许多抗抑郁药物的出现铺平了道路。接着,另一家瑞士公司(Hoffman-La Roche)生产了一种安定药利眠宁(Librium),对精神病也不起作用,但能减轻焦虑。紧跟着出现了另一种安定药重氮异胺(Valium),从60年代中叶起,在美国畅销了大约10年。
1704829492
1704829493 更令人欣喜的是,人们忽然发现那些药物影响着神经传递介质——在神经细胞间传递信息的一类脑化学物质。到70年代时,人们发现氯丙嗪阻断了一种叫多巴胺的神经传递介质的某些作用;丙咪嗪助长了其他几种传递介质的作用,包括去肾上腺素和5-羟色胺;重氮异胺则放大了另外一种叫做γ-氨基丁酸(GA-BA)的传递介质的作用。在每种情形,结果都是控制行为情绪的大脑信号发生了改变。
1704829494
1704829495 这些发现激发人们去寻找对神经传递介质有同样影响却没有那么多讨厌副作用的其他化学物质。结果发现了患者欢迎的一系列新药。其中最出名的氟西汀(Prozac)起初被认做一种延长5-羟色胺神经传递作用的化学物质,后来证明是治疗重度和中度抑郁症的有效药物。它通过抑制神经对其释放的5-羟色胺的再摄取,延长了5-羟色胺的作用(再摄取本来是中断5-羟色胺信号传递的正常方式),所以叫SSRI(选择性5-羟色胺再摄取抑制剂)。接着,与SSRI相关的药物也出现了,如盐酸舍曲林(Zoloft)、帕罗西汀(Paxil)、氟伏草胺(Luvox)、西酞普兰(Celexa)等。
1704829496
1704829497 随着对SSRI经验的增多,精神病学家发现这些药物还能帮助那些没有抑郁的人。如今,SSRI已经成为缓解无缘无故的恐惧(恐惧症)和无法控制的焦虑(一般性焦虑症)的可靠途径——通过与安慰剂的对照试验相比较,证实了它有很好的疗效。
1704829498
1704829499 这样那样的新生药物的功效改变了精神病的治疗方法。在这些药物出现之前,多数精神病学家从纯粹的心理学角度来看待他们的病人,喜欢给他们做心理治疗。如今,他们的兴趣转向了大脑,而精神病治疗方法里常常至少包含一种药物治疗。几千万美国人在服用那些药物。
[ 上一页 ]  [ :1.70482945e+09 ]  [ 下一页 ]