打字猴:1.70484056e+09
1704840560
1704840561 项羽、吕后、东汉诸皇后虽身未及帝,但其行使帝王大权,能够左右局势,号令天下,虽无帝名而得帝实,为其立纪,似在情理之中。历代纪传体史书中还有追尊立纪之特例。这些入纪人物终其一生没有登临帝位,但其后代子孙却能统驭六合,位至极尊。当其子孙称帝后,这些业已作古的先辈被追尊为皇帝,史书在记载之时便将其入纪。曹操是三国时代的政治家和军事家,他生前消灭了北方的众多割据势力,统一了中国北方大部分区域,并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序,奠定了曹魏立国的基础。曹丕称帝后,曹操被尊称为“魏太祖武皇帝”。陈寿著《三国志》时,为曹操立《武帝纪》。晋代司马炎称帝后,追谥祖父司马懿为宣帝、伯父司马师为景帝、父司马昭为文帝,《晋书》为此三人分别设立了《宣帝纪》、《景帝纪》、《文帝纪》,并置于各纪之首。北周宇文泰也从未当过皇帝,孝闵帝为其上尊号曰“文王”,明帝为其上尊号曰“文皇帝”,因而《周书》中为之立《文帝纪》。而历代追尊皇帝之多则莫过于《魏书》。《魏书》有帝纪12卷,首为《序纪》,历记开国君主魏道武帝拓跋珪之前从远祖拓跋毛开始的27代追尊之帝。《魏书》之后,《金史》于卷首设立《世纪》,记叙金太祖之前10位先祖的事迹与功业。赵翼对此颇为赞赏:
1704840562
1704840563 辽、金二代之兴,皆经祖宗数世开创,始成帝业。《金史》于《太祖本纪》前先立《世纪》,以叙其先世,最为明析。(67)
1704840564
1704840565 《金史》还在所有本纪后设立《世纪补》1卷,叙述熙宗之父“景宣皇帝徽宗”完颜宗峻,世宗之父“简肃帝睿宗”完颜宗尧、章宗之父“光孝帝显宗”完颜允恭三人事迹。
1704840566
1704840567 除上述情况外,还有其他非帝王入纪的情况,如《史记》中夏、殷、周三代的本纪以及《秦本纪》中包括三代的先公先王,这是诸侯入本纪。刘知幾针对这种情况批评说:
1704840568
1704840569 然迁之以天子为本纪,诸侯为世家,斯诚谠矣。但区域既定,而疆理不分,遂令后之学者罕详其义。案姬自后稷至于西伯,嬴自伯翳至于庄襄,爵乃诸侯,而名隶本纪。若以西伯在襄以上,别作周、秦世家,持殷纣以对。武王,拔秦始以承周赧,使帝王传授,昭然有别,岂不善乎?必以西伯以前,其事简约,别加一目,不足成篇。则伯翳之至庄襄,其书先成一卷,而不共世家等列,辄与本纪同编,此尤可怪也。(68)
1704840570
1704840571 第二,帝王无纪者。这种情况是指,在史书中,有些正式立国建元的皇帝却没有以本纪书之。这种现象相对于非帝王而入纪的情况,为数不多,但却不能忽视。
1704840572
1704840573 西汉末年,王莽废掉汉帝,自立为帝,改国号为“新”,改元“始建国”,正式登基称帝10余年。而班固《汉书》不为其立纪,将其事迹记于《王莽传》中,并列于诸传之末,可见作者对其之贬抑。三国时期,魏、蜀、吴三足鼎立,蜀国刘备、吴国孙权都正式称帝,建号立国;陈寿《三国志》中为没有称帝的曹操立《武帝纪》,刘、孙二人则被置于列传之中。这些都是帝王无纪之例。
1704840574
1704840575 中国古书编例史 [:1704837850]
1704840576
1704840577
1704840578 司马迁《史记》于纪传体史书中首设史表,它起源于先秦的谱牒类著述,是以表格形式反映历史事实的一种体裁形式。史表受到后代史家的推赞,梁启超就曾言:“自《史记》创立史表开著作家无量法门”,“凡遇复杂之史迹,以表驭之,什九皆可就范”(69)。
1704840579
1704840580 (一)史表的功用
1704840581
1704840582 史表具有无可替代的功能和意义,约而言之,主要有二:
1704840583
1704840584 第一,表隐微之不明,补纪传之不备。司马贞曰:
1704840585
1704840586 《礼》有《表记》,而郑玄云“表,明也”,谓事微而不著,须表明也,故言表也。(70)
1704840587
1704840588 可见,史表有显微表隐的作用。历代事件和人物多如牛毛,史家著书必须进行内容选择,取谁舍谁,何详何略,常常两难。纪、传固然可以反映历史人物与事件,但多是举其大者,漏略之处往往难免,而利用史表这一形式则可以在很大程度上弥补这个缺陷。故多受后来史家称赞。清代万斯同曰:“史之有表,所以通纪、传之穷。”(71)顾炎武所论尤为精彩:
1704840589
1704840590 盖表所由立,于周之谱牒,与纪传相为出入。凡列侯将相三公九卿,其功名表著者既系之以传,此外大臣无积劳亦无显过,传之不可胜书,而姓名爵里、存没盛衰之迹要不容以遽泯,则于表乎载之。又其功罪事实传中有未悉备者,亦于表乎载之,年经月纬,一览了如,作史体裁莫大于是。(72)
1704840591
1704840592 顾炎武从《史记》、《汉书》的史表总结出表与纪传互相配合记叙历史,认为表可备传之阙漏。牛运震阐述得更为系统:
1704840593
1704840594 史之有年表,犹《地理志》之有图经,族谱之有世系也,昔人推之,以为史家本源冠冕。盖事繁变众,则年月不能不详;世积人多,则传载必不能备。年表者,所以较年月于列眉,画事迹于指掌,而补纪传书志之所不及也。(73)
1704840595
1704840596 牛运震在这里说明,司马迁所创之表,在全书中具有提纲挚领的作用,它能够记述更为广泛的史事,起到纪传书志所不能起的作用。他还举例说:“如高祖功臣百有余人,有《功臣侯年表》,则一百余人之功绩、履历、官爵、封邑传国、失侯,详悉具备,检图可得也。建元以来侯者七十二国,亦同此论。若无年表,则高祖功臣侯者百有余人,宁当为百有余传乎?建元以来侯者七十二国,当一一悉为传乎?此《史记》之有年表,其命意不可及,而其立法为不可议也。”(74)而《辽史》“列传虽少,而一代之事迹亦略具备”(75),亦是因为立表较多的缘故。
1704840597
1704840598 第二,省纪、传之文,免全书之冗。如上所述,史事如要全部写入纪、传,则不胜其多;若将某些不宜入纪、传却也不能舍弃不载的人物或史事用史表记述,则既可以补纪、传之阙,亦可以省纪、传文,万斯同曰:
1704840599
1704840600 表立而后纪、传之文可省。(76)
1704840601
1704840602 赵翼云:
1704840603
1704840604 表多则纪、传可省,此作史良法也。(77)
1704840605
1704840606 “二十五史”中,凡表与纪、传同时具备者,则纪、传之卷数必多于表之卷数,这不仅仅是由于纪、传所记内容多于史表,也因为史表经纬纵横的表格式记述具有简明性特征。纪、传均以文字叙述,篇幅不免显大;而史表以表格记事,则简化了全书规模。赵翼论《辽史》之表曰:
1704840607
1704840608 辽史最简略,二百年人物,列传仅百余篇,其脱漏必多矣。然其体例亦有最善者,在乎立表之多,表多则传自可少。如皇子、皇族、外戚之类,有功罪大者,自当另为列传,其余则传之不胜传,若一一传之,此史之所以烦也,惟列之于表,既著明其世系官位,而功罪亦附书焉,实足省无限笔墨。又如内而各部族,外而各属国,亦列之于表,凡朝贡、叛服、征讨、胜负之事,皆附书其中,又省却多少外国等传。(78)
1704840609
[ 上一页 ]  [ :1.70484056e+09 ]  [ 下一页 ]