1704840867 纪事本末有益见闻，予每读《通鉴》之书，见事之肇于斯，则惜其事之不竟于斯……今读子袁子此书，如生乎其时，亲见乎其事，使人喜，使人悲，使人鼓舞未既，而继之以叹且泣也……此书也，其入迄《通鉴》之户欤。(160)

1704840868

1704840869 清代章学诚更是推崇备至，认为纪事本末体在史书编纂上的突破是“化腐臭为神奇”之举。梁启超也盛赞袁枢的创造精神，指出：

1704840870

1704840871 欲求史迹之原因结果，以为鉴往知来之用，非以事为主不可。故纪事本末，于吾侪之理想的新史，最为相近，抑亦旧史界进化之极轨也。(161)

1704840872

1704840873 又说：

1704840874

1704840875 善钞书者可以成创作。荀悦《汉纪》而后，又见之于宋袁枢之《通鉴纪事本末》……以事为起讫，千六百余年之书，约之为二百三十有九事。其始亦不过感翻检之苦痛，为自己研究此书谋一方便耳。及其既成，则于斯界别辟一蹊径焉。(162)

1704840876

1704840877 可见，纪事本末体史书弥补了编年和纪传两种体裁的缺点，具有它们不具备的优点。

1704840878

1704840879 其实，专篇记事，在袁枢之前就已存在。我国先秦时期的《尚书》是记言性质的书籍，但其中“尧、舜二典，直序人事；《禹贡》一篇，唯言地理；《洪范》总序灾祥；《顾命》都陈丧礼”(163)，《尧典》、《舜典》、《禹贡》、《洪范》、《顾命》等篇都记述了事件的始末，具有纪事本末的特征。又如《武成》记武王伐纣成功，回修文事；《金縢》记周公祈天代武王一事；《顾命》记载成王将崩，命康王即位等诸事。《尚书》中的这些篇目均可见一事本末，故朱熹言：“古史之体可见者，《书》、《春秋》而已。《春秋》编年通记，以见事之先后；《书》则每事别记，以具事之首尾。”(164)章学诚认为纪事本末体滥觞于《尚书》，称纪事本末体“真《尚书》之遗也”(165)。之后《越绝书》、《吴越春秋》等的许多篇章都采取了本末体的写法。但它们仅仅是个别或部分篇章，还只是包含在全书中的个别形式，没有形成全书的体例。北魏时期，常山王元尊之曾孙元晖主持纂集一部《科录》，《魏书》本传谓“撰录百家要事，以类相从”，据此，许多人认为《科录》是纪事本末体通史，但此书已经亡佚，后人无从细考。直至袁枢《通鉴纪事本末》，发展了这古已有之的个别形式，使这种形式成为全书的义例，于是，一个新的史书体裁——纪事本末体便随之出现了。

1704840880

1704840881 由于纪事本末体在叙事上的优越性，后代史家纷纷接踵，写出多部纪事本末体史籍。《四库全书总目》史书纪事本末类正式著录22种，存目4种；《续四库全书总目》著录有106部之多。这些纪事本末体史书中有13部，连同袁枢《通鉴纪事本末》在内，其记叙历史在时间内容上是前后连贯的，自成一套通史体系，形成了史籍编纂学方面的一大流派。兹将其列表介绍于下（见表4-5）：

1704840882

1704840883 表4-5　14部自成体系纪事本末体史书

1704840884

1704840885 中国古书编例史 [:1704837857]

1704840886   书名     编著者     卷数     记史范围     《左传纪事本末》     （清）高士奇     53     春秋史事     《通鉴前编纪事本末》     沈朝阳     100     唐尧～周威烈王二十三年     《通鉴纪事本末》     （宋）袁枢     239     周威烈王二十三年～五代末     《续资治通鉴纪事本末》     （清）李铭汉     110     宋～明末     《皇宋通鉴长编纪事本末》     （宋）杨仲良     150     北宋太祖～钦宗     《宋史纪事本末》     （明）冯琦编，陈邦瞻补     26     太祖～文天祥谢枋得之死     《辽史纪事本末》     （清）李有棠     40     太祖～西辽     《金史纪事本末》     （清）李有棠     52     有金一代     《西夏纪事本末》     （明）张鉴     36     李思恭～李睍     《元史纪事本末》     （明）陈邦瞻     4     世祖至元中～顺帝末     《明史纪事本末》     （清）谷应泰     80     太祖起兵～清兵入关     《续明史纪事本末》     （清）倪在田     18     南明史事     《三藩纪事本末》     （清）杨陆荣     4     明末福王、唐王、桂王事     《清史纪事本末》     黄鸿寿     80     太祖～德宗   明至清前期的纪事本末体

1704840887

1704840888 袁枢《通鉴纪事本末》以历史事件为主轴，将众多的史料条分缕析，使每一历史事件独立成篇，每篇又按时间顺序编写，完整地叙述了历史事件的起因、过程及结果，达到了“文省于纪传，事豁于编年”的记述效果。但其也有明显的不足。

1704840889

1704840890 其一，该书各事件之间缺乏联系。《通鉴纪事本末》将《通鉴》的材料归纳为许多条目，将各历史事件单独撰写成篇。此举固可以使单一历史事件的始末过程清晰了然，但同时也使得事件各自孤立，彼此缺乏必然的联系，同一时期各历史事件的关联不能表明。

1704840891

1704840892 其二，该书史料价值有限。《通鉴纪事本末》乃因《资治通鉴》改编而成，内容全系抄录《通鉴》而成，史料价值非常有限。《资治通鉴》以记载政治、军事为主，有关经济、文化等其他方面的记载很少，《通鉴纪事本末》又重在表现历史的治乱兴衰，对政治之外的其他记载则更少，局限性更为突出。正如梁启超所说：

1704840893

1704840894 枢所述仅局于政治，其于社会他部分之事项，多付阙如，其分目又仍涉琐碎，未及贯通之能事。(166)

1704840895

1704840896 《资治通鉴》虽侧重“治乱之迹”，但不能系统论述古今历史的各个方面，对政治、经济、军事、文化等各方面的反映并不充分，有所欠缺。因此以后各代编撰的纪事本末体史书注意弥补这些缺陷，在《通鉴纪事本末》基础上有所创新和发展，使得纪事本末体更加完善。

1704840897

1704840898 明至清前期有较大发展的纪事本末体史书主要有《宋史纪事本末》、《元史纪事本末》、《明史纪事本末》、《左传纪事本末》、《辽史纪事本末》、《金史纪事本末》及方略等。

1704840899

1704840900 （一）《宋史纪事本末》与《元史纪事本末》

1704840901

1704840902 《宋史纪事本末》与《元史纪事本末》是明代陈邦瞻所撰的两部纪事本末体史书。陈邦瞻（？～1623年），字德远，江西高安人。明万历二十六年（1598年）进士，曾任南京吏部稽勋司郎中，后官至兵部左侍郎。在他之前，明冯琦《宋史纪事本末》、沈越《事纪》都尝试用纪事本末体编写宋代史事，但均未完成。陈邦瞻在冯琦同名遗稿的基础上，参考沈越《事纪》，综括《宋史》，成《宋史纪事本末》。此书共计26卷，将宋代300多年间之事概括为109个题目，起于“太祖代周”，迄于“文（天祥）谢（枋得）之死”，使“一代兴废治乱之迹梗概略具”。《元史纪事本末》4卷，凡列标题27个。《宋史纪事本末》“论次宋事而比之，以续袁氏《通鉴》之编”(167)。既以续袁书为目的，则其体例与袁书基本相同，但仍有发展。

1704840903

1704840904 其一，取材范围由编年体史书变为纪传体史书。袁枢《通鉴纪事本末》取材司马光《资治通鉴》，之后同时仿其作者有宋代章冲的《春秋左传事类始末》、杨仲良《续资治通鉴长编纪事本末》等，也均以编年体裁的《左传》与李焘《续资治通鉴长编》为史料来源；而《宋史纪事本末》则取资《宋史》，是第一部取材于纪传体史书的纪事本末体著述，这扩大了纪事本末体史书的取材范围，推动了纪事本末体史书的发展。

1704840905

1704840906 其二，记叙的内容范围更大。《宋史纪事本末》承用袁枢之例，每事各有起讫，自为标题。但记载内容除政治事件外，还记载了宋代的典章制度、农民起义、工程设施、民族外患、天文历法等内容；《元史纪事本末》对元代推步之法、科举学校之制、漕运河渠、天文历法等内容也都有专题叙述。这是较之于《通鉴纪事本末》的又一个发展。

1704840907

1704840908 其三，加入史评史论。对于关键性史事，陈氏在叙述之后都直接发表评论或意见，虽然并非每篇都有，但相对于《通鉴纪事本末》而言，是对纪事本末体的又一发展。《二十四史》中，《宋史》篇幅最大，内容庞杂；《元史》由于编写仓促，内容也较杂乱。陈邦瞻的这两部纪事本末体史书选题立目、编排史实，都较精当，叙述清晰，条理分明，被认为是继《通鉴纪事本末》后编写得较为成功的著作。《四库总目提要》评《宋史纪事本末》说：“于记载冗杂之内，实有披棒得路之功。读《通鉴》者，不可无袁枢之书，读《宋史》者，亦不可无此一编也。”(168)评《元史纪事本末》说：“记载颇为明晰，其他治乱之迹，亦尚能撮举大概，揽其指要，固未尝不可以资考镜也。”(169)

1704840909

1704840910 （二）《明史纪事本末》

1704840911

1704840912 《明史纪事本末》80卷，清谷应泰（1620～1690年）等撰。谷应泰，字庚虞，号霖仓，直隶丰润（河北丰润县）人。顺治四年进士，官至浙江提学佥学。《明史纪事本末》即是他在官任浙江时聘请陆圻、徐倬等共同编撰的。《明史纪事本末》叙有明一代300多年的历史，上起朱元璋起兵，下迄李自成进北京，共选取80件大事，每事为一卷。此书对纪事本末体的发展贡献良多。

1704840913

1704840914 其一，取材范围更加扩大，史料价值增加。前朝诸纪事本末体史书无论采自何书，均来源于一部史书。但《明史纪事本末》编写之时并未有一部可供独据取资的明史，《明史纪事本末》则打破这种单资一书的惯例，“广稽博采，勒成一编”(170)，其主要史源有谈迁的《国榷》、张岱的《石匮藏书》、《鸿猷录》以及其他稗史等，是一部集众家之长编撰而成的纪事本末体史书。广泛的材料来源在一定程度上克服了前代诸纪事本末体史书独取一书而史料价值非常有限的缺点，从而受到后人的重视。清人王颂蔚《明史考证捃逸》，卷9考证列传第四十二共34条，引证《明史纪事本末》多达20余条，占将近百分之六十；卷36考证宦官、阉党传共有98条，其中有39条引证《明史纪事本末》，占将近百分之四十。(171)博采众书是此书的一个显著特点，把纪事本末体史书的发展推到了一个新阶段，从此，纪事本末体史书不再单单是研读某一正史的“门户”。

1704840915

1704840916 其二，史论较前纪事本末体史书更有发展。陈邦瞻宋、元二史纪事本末加入了史评史论，但只是少数篇章有之。《明史纪事本末》全书80卷，除了《亲征漠北》与《俺答封贡》两卷外，“每篇各附论断”(172)，其写法仿《晋书》论赞，用骈俪之文。这些史论，多为谷氏自己所作，间有直接引用他人之语者，表达了作者的历史见解和观点。有学者指出，至《明史纪事本末》，纪事本末体史书臻于完善。《四库总目》评价此书云：“排比纂次，详略得中，首尾井然，于一代事实，极为淹贯。”(173)

[ 上一页 ]  [ :1.704840867e+09 ]  [ 下一页 ]