1704861900
《议会纪闻》不仅受到关注议会议程的普通读者的欢迎，查理一世也是它的一个热心读者。但阅读波克的报道并未令国王感到不安。波克的报道以客观著称，国内政治局势的紧张似乎并没有把波克裹挟进来。波克一直致力于不掺杂个人感情地、客观地报道新闻。
1704861901
1704861902
1704861903
1704861904
1704861905
《议会进程日报》
1704861906
1704861907
虽然波克的客观报道值得肯定，但不得不承认的是，《议会纪闻》的内容也因此显得千篇一律，十分枯燥。在波克等报刊编辑们的眼中，重大新闻与微不足道的新闻似乎没有什么区别，在报道时没必要加以区分，更不用说挖掘新闻表象背后的深层新闻。尽管存在种种不足，波克还是称得上首位真正意义上的英国记者。
1704861908
1704861909
《议会纪闻》的热销及丰厚的利润很快就引来了其他的出版商争相模仿。两周后，一份名为《议会进程日报》的报纸的问世打破了《议会纪闻》一枝独秀的局面。虽然使用了“日报”一词，但《议会进程日报》也并非每日出版，而是逐日记载议会消息，每隔一周或者10天出版，改进了报道方式。与《议会纪闻》一样，《议会进程日报》在报道时也力争保持客观，在议会与国王之间，尽力保持中立。
1704861910
1704861911
《议会进程日报》问世后不久，市面上的盗版现象越来越严重，伦敦街头先后有七种盗版的《议会进程日报》在售卖。无奈的《议会进程日报》不得不在1642年12月26日至1643年1月2日连续刊登启事，声明其权威性：“亲爱的读者，留心今天出版的一种假冒、诽谤的日报，这种日报模仿我们的读物，实际上出自一群唯利是图的格拉布街家伙之手。”
1704861912
1704861913
革命打破了王权的桎梏，新闻出版物的数量激增，据英国博物馆的收藏统计显示：1641年仅有4种新闻出版物，到1645年，这一数字猛增到了722种。对于出版界的混乱局面，议会表现出了强烈的不满。继1641年3月开列了非法印刷商的名单之后，当年10月，上院又相继出台了几个控制印刷业、镇压印刷违禁图书的出版商的方案。1642年，上下两院联合指定的特别委员会更是发布命令告诫众人：任何人均不得出版诽谤性小册子和议会两院的议事录，重新授予书商公会搜查和没收非法出版物的权力。尽管议会想方设法想要加强对出版业的控制，但随着英国政局的发展，当局压制出版自由的企图，也遭到了有力的反抗，“令行不止”的现象比比皆是。政论性小册子、日报及新闻书并没有慑于1642年法令的压力而削减其出版势头。随着革命形势的发展，在对立的两大阵营中，代表国王的保王派也不遗余力地利用出版物发动对议会的攻击，其中尤数《宫廷信使》最为卖力。
1704861914
1704861915
格拉布街：英国新闻业往事 [:1704861290]
1704861916
革命与“信使”
1704861917
1704861918
1643年1月的一个寒冷冬日，牛津大学奥里尔学院，一辆马车正停在院内一角，几个壮汉进进出出装卸着货物。不一会，装车完毕，一个中等身材、瞪眼扬眉的男人走到马车旁，与赶车人耳语几句。赶车人点头应承，随即扬鞭策马，扬长而去。
1704861919
1704861920
这辆绝尘而去的马车上装载的不是普通货物，而是几箱肩负政治使命的报纸；这个身材中等的男人也并非普通人，他叫约翰·伯肯海德，是牛津大学的一名教师，保王派成员，也是赫赫有名的劳德大主教的前私人秘书。这几个人辛苦忙碌是要把这些报纸秘密运往伦敦，为斯图亚特王朝的落魄国王查理一世宣传造势，争取民意。
1704861921
1704861922
1704861923
1704861924
1704861925
图为漫画家笔下描绘的“保王派”与“议会派”之间对立的场面：画中左边蓄长发者为“保王派”成员，右边蓄短发者为“议会派”成员，双方都在指挥各自的狗来攻击对方。有意思的是，双方不仅自身在外形上迥然相异，他们各自所牵的狗也特征鲜明，在外形上与主人保持一致，读之令人忍俊不禁。
1704861926
1704861927
尽管国王查理一世此时已偕同保王派贵族们逃离首都伦敦，但他对伦敦的舆论形势依然十分关注。但对查理一世这个一国之君而言，此时的舆论对他十分不利，甚至可以说是糟透了。在查理离开伦敦之前，伦敦的大多数报纸尚能站在中立的立场上客观地报道新闻。但随着查理的离开，随着早在内战之前就已经形成的两个对立的派别——议会派与保王派——在战场上兵戎相见，格拉布街文人很快就因持论的不同而产生裂隙。伦敦的报纸派性明显增强，最终也分化为支持议会的革命派刊物与支持国王的保王派刊物。这两大阵营针锋相对，一场虽没有硝烟，但却异常激烈的战斗很快打响了。到1642年末，伦敦几乎所有的报纸都倾向议会派。社会舆论对议会十分有利。伦敦的大多数报纸纷纷站在议会的立场上，对保王党极尽嘲讽。出版物上频频出现诸如“邪恶、不忠的党派”、“血腥骑士”及“邪恶派别”等贬损国王追随者的词，这些词几乎成了“保王党”的同义词。
1704861928
1704861929
遗憾的是，这种对议会有利的舆论形势并没有持续太久。1643年1月1日，在保王党的大本营牛津，诞生了一份名为《牛津日报》的刊物。第二周，《牛津日报》改名为《宫廷信使》。从一开始，《宫廷信使》就显得与众不同。就出版地而言，《宫廷信使》在牛津而非伦敦出版；从出版时间上看，《宫廷信使》第一期问世的1月1日刚好是星期日。这两个看似并不相关的细节实际上却有着内在的联系。牛津此时是保王党的基地，在牛津出版，而且由保王党成员约翰·伯肯海德主办，《宫廷信使》自然是一份反议会刊物；特意安排在周日出版则是伯肯海德在有意嘲讽革命派中的清教徒周日不工作的习惯。
1704861930
1704861931
1704861932
1704861933
1704861934
《宫廷信使》
1704861935
1704861936
《宫廷信使》创刊后，伯肯海德站在保王党的立场上，在民众中大力宣扬党派观点，争取舆论支持。除了《宫廷信使》，保王党阵营内还有《神圣帝国信使》、《公民信使》及《学院信使》等多位“信使”。这些刊物多在封面上刊印国王、王后的肖像，并在刊名下附上“伦敦情报员”的字样。针对革命派的宣传，保王党的众位“信使”发起了猛烈反攻，其中尤属《宫廷信使》力度最大。
1704861937
1704861938
1704861939
1704861940
1704861941
《公民信使》
1704861942
1704861943
自创刊之日起，《宫廷信使》就致力于攻击议会派，包括支持议会的记者。为加强舆论攻势，抢占舆论高地，大胆且自信的伯肯海德一改此前的刊物连篇累牍地报道议会新闻的一贯做法，采用一种全新的报道方式。伯肯海德把每天的报道分成三部分，第一是新闻本身，第二是他对新闻的评论，第三则是他对革命派刊物相关报道的驳斥。由于内容繁多，《宫廷信使》大大突破了普通刊物8页的篇幅，常常达12页之多。
1704861944
1704861945
在选择新闻时，伯肯海德也显得驾轻就熟。讲述有关议会军的“恐怖故事”是伯肯海德擅长的项目，《宫廷信使》经常爆料，栩栩如生地描述议会军的暴行，令读者读之仿佛产生身临其境之感。《宫廷信使》问世后的第一个月，伯肯海德绘声绘色地披露了“反叛者”绑架王后、谋杀国王查理的“邪恶阴谋”。此外，伯肯海德还擅长利用民众对国王的敬畏之情，大肆渲染“反叛者”的嗜杀行为及其低下的出身。伯肯海德一直试图向公众表明：反对国王的革命派领导人物都是些出身低贱、没有头脑的货色，他们“很容易被好战而又亵渎神明的新教徒误导”。
1704861946
1704861947
伯肯海德还主动承担起革命派报纸的“校对”工作。内战初期的战场上，议会军接连失利，而革命派刊物却不惜歪曲事实，捏造虚假胜利信息。例如，在保王军将领霍普顿率军成功攻占查德雷（位于英国西南部城市埃克赛特）一战中，革命派刊物就伪称议会军守城成功，保王军失利。堪称“英国诗歌之父”的保王派作家约翰·德纳姆爵士曾在《西部奇迹》中讽刺了革命派刊物有关此战的报道：
1704861948
1704861949
难道你不知道在两星期之前，