1704864791
1704864792
中国的情形更加复杂，因为中国新闻的专业化进程与西方有较大差异。在改革过程中，新闻媒介获得了部分经营和运作的自主权（Yu,1994），从业者在媒介功能、伦理规范方面产生了一定的共识（陆晔、俞卫东，2003），因此，专业主义不仅是一种主动追求的理想模式，而且在实践中已经得到了一定的运用与呈现。不过，由于中国新闻传统的多样性和新闻话语的复杂性（童静蓉，2006），专业主义只得到局部性、碎片化的呈现（陆晔、潘忠党，2002）。体现在专业规范方面，仍然有一些规范没有获得认同。比如，在有关付费采访、狗仔队、下跪采访等新闻实践问题的讨论中，新闻圈内外的意见很不一致。而且，大多数意见分歧并非沿着专业边界展开，恰恰相反，一些对立观点在新闻圈内外都有支持者。对于这些争论的详细分析表明，批评者并非机械地运用中国传统新闻标准或者国外同行规范，而是策略性地使用这些标准与规范来实现特定的目的。例如对付采访费现象的意见分歧，反映了当前中国新闻业的认同危机，也是“新闻场”中彼此冲突的力量重构要求的体现（谢静，2006a）。而在有关狗仔队的讨论中，新闻业重申了真实、客观、监督、新闻价值等核心理念，在专业与商业、大报与小报的二元对立的建构与解构过程中，新闻业力图重新建立归属意识和身份认同。不过，其中包含了诸多利益相关者的关系协商，因此也是一个公共的过程，体现了开放和多元的媒介批评特征（谢静，2006b）。有关下跪采访问题争论的分析则表明，在中国当下新闻场域中存在着专业主义和民粹主义的话语争斗（谢静，2007）。
1704864793
1704864794
中西方媒介批评的实践表明，媒介批评有时的确以新闻专业规范为标准，但并不局限于专业标准，甚至经常挑战专业标准。作为各种价值观念的表达空间，媒介批评协商着新闻专业规范。这与新闻媒介的公共性并不矛盾。
1704864795
1704864796
三、媒介批评研究的目标与任务
1704864797
1704864798
本文有关媒介批评和新闻专业主义的关系分析表明，虽然新闻业为了免于外部控制而在一定程度上将媒介批评视为一种自律机制，一部分媒介批评也遵循新闻专业规范，但是媒介批评本身所具有的开放性、多元性，与新闻专业主义所追求的封闭性和标准化产生了根本的冲突。媒介批评的实践可以突破专业主义的封闭与狭隘，促进新闻业更好地为社会服务，但也可能危害新闻从业者的专业自主与自治。
1704864799
1704864800
因此，媒介批评研究需要对于批评的立场、标准和目的等问题进行深入分析，探讨其社会价值和意义。从这一意义上说，媒介批评研究就是对于媒介批评的批评，而不是直接地评价媒介表现。为此，本文作者曾经提出，把媒介批评视为一种叙事，分析媒介批评的话语行为，展现新闻媒介与其他社会行动者的关系（谢静2005，2008），从而促进媒介批评和新闻专业的共同发展。根据上述有关媒介批评与新闻专业主义的一致与矛盾，媒介批评研究需要进一步明确自身的目标与任务：分析媒介批评话语的现实语境，阐释其利益诉求，探讨它们对于新闻专业的作用与价值、局限与危害，以促进媒介批评与新闻专业的良性互动，在维护新闻专业的自主性和媒介批评的开放性之间寻求必要的平衡。
1704864801
1704864802
Reference
1704864803
1704864804
Banning,S.A.（1998/1999），The Professionalization of Journalism,Journalism History,Vol.24 Issue 4,pp.157-163.
1704864805
1704864806
Brown,L.（1974）,Reluctant Reformation
:on Criticizing the Press in America,New York
:David McKay Company,Inc..
1704864807
1704864808
Fan,D.P.（2001）,The Suicidal Messenger
:How Press Reporting Affects Public Confidence in the Press,the Military,and Organized Religion,Communication Research,Vol.28 No.6,pp.826-852.
1704864809
1704864810
Freidson,E.（1994）,Professionalism Reborn
:Theory,Prophecy,and Policy,Chicago,IL
:The University of Chicago Press.
1704864811
1704864812
Gleason,T.W.（1998）,Saving Journalism from itself（and from us）
:the Hutchins Commission was Right Then,So What about Now?3 Comm.L.& Pol’Y ,pp.409-418.
1704864813
1704864814
Haas,T（2006）,Mainstream News Media Self-Criticism:A Proposal for Future Research,Critical Studies in Media Communication,Volume 23,Issue 4,pp.350-355.
1704864815
1704864817
1704864818
T.J.& Boudreau,T.（1996）
:Turning the Spotlight inward
:How Five Leading News Organizations Covered the Media in the 1992 Presidential Election,Journalism and Mass Communication Quarterly,Vol.73,p.65.
1704864819
1704864820
Lambeth,E.B.（1991）,Committed Journalism
:An Ethic for the Profession,2nd ed.,Bloomington
:Indiana University Press.
1704864821
1704864823
1704864824
Lule,J.（1992）,Journalism and Criticism
:the Philadelphia Inquirer Norplant Editorial,Critical Studies in Mass Communication,Vol.9,pp.91-109.
1704864825
1704864826
Macdonald,K.M.（1995）,The Sociology of the Professions,London,Thousand Oaks,New Delhi.
1704864827
1704864828
Marzolf,M.T.（1991）,Civilizing Voices
:American Press Criticism,1880-1950,New York
:Longman.
1704864829
1704864830
Northington,K.B.（1993）,Media Criticism as Professional Self-regulation:A Study of U.S.Journalism Review,Unpublished Dissertation,Indiana University.
1704864831
1704864832
Orlik,P.B.（2001）,Electronic Media Criticism
:Applied Perspectives,2nd ed.，Boston
:Focal Press.
1704864833
1704864834
Rosen,J.（1991）,Making Journalism More Public,Communication,12,4,pp.267-284.
1704864835
1704864836
Schudson,M.（1995）,The Power of News,Cambridge,Massachusetts
:Harvard University Press.
1704864837
1704864838
Schudson,M.（2001）,The Objectivity Norm in American Journalism,Journalism Vol.2（2）,pp.149-170.
1704864839
1704864840
Tuchman,G.（1972）,Objectivity as Strategic Ritual:An Examination of Newsmen’s Notions of Objectivity,American Journal of Sociology,Vol.77 No.4,pp.660-679.
[
上一页 ]
[ :1.704864791e+09 ]
[
下一页 ]