1704866780
大众传播与媒介批评（首届两岸三地媒介批评学术研讨会论文集） [:1704863522]
1704866781
大众传播与媒介批评（首届两岸三地媒介批评学术研讨会论文集） 媒介批评实践：个案讨论
1704866782
1704866783
大众传播与媒介批评（首届两岸三地媒介批评学术研讨会论文集） [:1704863523]
1704866784
香港艺人裸照事件：比较免费报纸与收费报纸的报道
1704866785
1704866786
苏钥机[1]
1704866787
1704866788
互联网是一个神奇的媒体，人们只需轻按键钮，便可透过它将文字及图像送到世界各地。在2008年初的香港，就发生了一宗艺人裸照在互联网上传播的事件，它令一些女艺人的名誉严重受损，在大中华地区成为一宗媒体丑闻。它迅速上了各地报纸的新闻版面，就连美国的《纽约时报》也不例外。
1704866789
1704866790
此宗奇怪事件源于一名香港男艺人，他将受损的手提电脑送到店子修理。计算机内的众多祼照被人秘密复制，于2008年1月底在不同的网站及报章上出现。接下来的一个月时间，此事霸占了香港各大报章的头版，所披露的祼照也愈来愈多，香港警方将一些把祼照上载的人拘捕。
1704866791
1704866792
本文研究香港不同报纸对此事件的处理手法，并比较各报的表现。我们特别想了解免费报纸和其他类型的报纸有何异同，从而揭示免费报纸的特点。本文利用两个指数来做比较，其一是“重视指数”，它代表了报纸对某则新闻的关注程度。另一个是“煽情指数”，它量度报纸如何把新闻弄得耸人听闻。
1704866793
1704866794
1704866795
1704866796
1704866797
表1 香港艺人裸照事件日程
1704866798
1704866799
1704866800
1704866801
1704866802
表1显示了网上艺人祼照事件的发生始末。整件事于2008年1月27日开始，当天有一张疑似影星陈冠希及其影星女朋友钟欣桐的祼照，在互联网上的讨论区出现。此事在翌日的香港报章中有广泛报道，而警方也获悉事故。钟欣桐所属的英皇集团刻意低调处理事件，其发言人称祼照只是假的合成品。但在1月28日，另一张裸照被放在互联网上，照片中有陈冠希及其另一女友陈文媛。陈冠希的律师立即发表声明，指事件乃恶作剧，并说可能会采取法律行动。翌日，更多的裸照在互联网上出现，其中包括多名香港影艺人，计有陈冠希、钟欣桐及张柏芝。陈冠希低调离开香港前往美国，张柏芝的经纪人向警方报案，警方将事件列为出版淫亵物品事件，并寻求国际刑警协助。
1704866803
1704866804
在1月30日，两张涉及张柏芝的裸照在网上出现。警方拘捕了29岁男子钟亦天，怀疑他在网上发放这些裸照。香港影艺人协会呼吁市民不要传阅这些照片。2月1日，钟亦天被控告一项出版淫亵或不雅物品罪。法官将钟亦天还押监房8星期，以待法庭开审。法律界有人认为，法庭的行动过于严厉。
1704866805
1704866806
2月2日，香港警方将另外4男2女拘留，并发现超过1000张裸照。警方表示调查已接近发放照片的源头。2月3日，警方搜查中环一计算机店，另一名29岁男子被捕。警方容许2日被捕的6名人士每人以2000港元担保外出。2月4日，警方举行记者会，表示已经找到发放照片的源头，另一名23岁男子被检控。陈冠希发放一录像带，向受到此丑闻影响的人道歉。
1704866807
1704866808
但在2月5日，有6张裸照被上传到互联网。《明报》将5张裸照送交淫审处评级，结果显示3张被评为“不雅”，两张属“淫亵”。互联网上的裸照并未停止，2月6日有超过210张新的裸照出现，涉及的艺人更由3人增至6人。2月8日，又有3张疑似钟欣桐的裸照被放在网上。翌日，一张涉及陈冠希现任女友杨咏芝的浴室照片被发放，另外有多达400张的裸照被上传。
1704866809
1704866810
2月10日，数百名网民上街示威，抗议警方的“选择性检控”做法。钟欣桐于2月11日首次会见记者，并称自己在以前是“太傻太天真”。2月13日，淫审处只将钟亦天发放的照片评定为“不雅”。律政署于2月15日决定不起诉钟亦天，并将他实时释放。2月17日，钟欣桐参与无线电视的慈善表演节目，并唱了一首歌。广播事务管理局其后接到2100个投诉，指责钟不应在该节目中表演。
1704866811
1704866812
陈冠希于2月21日返回香港，并举行记者会。他承认曾拥有这些裸照，并向有关人士及公众致歉。他宣布将永久离开香港娱乐圈。陈冠希又表示拥有这些照片的版权，并吁请其他人不要出版或复制这些照片。2月22日及23日，陈冠希和警方会面，并称获警方确认为“证人”。2月28日，陈冠希离开香港前往美国，此裸照风波正式告一段落。
1704866813
1704866814
一、文献探讨
1704866815
1704866816
对于新闻业来说，香港可算是个活生生的社会实验室（So,Chan & Lee,2000）。香港只有700万人口，但却有17份本地出版的日报，这在其他城市非常罕见。虽然很多报纸的老板都在亏本，他们因一些非经济的原因，仍愿意经营下去。这些原因包括：办报可建立广泛的人际网络、有助经营者的其他生意、增加社会影响力等。尤其是香港报业从“文人办报”的传统转为“大财团办报”，这个情况更形突出（Fung,2003）。
1704866817
1704866818
香港报业是社会和政治的缩影（Chan & Lee,1991）。以前香港有政党和报业的“并行体制”（Seymour-Ure,1974），政治上的左、中、右力量三分天下。香港自1997年回归后，言论的光谱由左右对抗的格局（So & Chan,1999），变成走向中间的状况，界线逐渐变得模糊。传媒专业主义水平被人批评、公信力评分下降及煽情主义泛滥，都有实证数据支持（So,2003;So & Chan,2006）。1995年《苹果日报》创刊，引发新闻界的风暴，其影响甚至远至台湾。市场导向新闻学的兴起，加上对新闻自我审查的忧虑，是香港新闻界近年值得探讨的双主题（Cheung,2003;Lee,1998;So & Chan,2007）。
1704866819
1704866820
大批的本地报纸出版，可以让读者有更多选择，同时出现了不同类型的报章（So,Chan & Lee,2000）。不同类型的报纸各有目标读者，它们针对财经、中产、大众或英文的读者群。在其他城市，一般可分为精英及普罗阶层两种报纸，而在香港则可细分为五六种类型。香港有一些具政党背景的报纸、财经类报纸、英文报纸，近年又有几份免费报纸加入市场，令读者目不暇接。
1704866821
1704866822
媒体的煽情主义是不同社会都关心的议题。有人指出：“最多的空间及最好的时间均被预留给最煽情的报道。”（Moeller,1993:317）于根斯（George Juergens）曾对煽情主义下过定义：“利用性、罪案、悲剧等永恒的题材来吸引大量观众的策略。”（Crouthamel,1989:24）他提出煽情的三个方面：强调人物、重视琐碎而非有意义的新闻、使用通俗及个人化的语言（Stevens,1991:5-6）。煽情主义可简单地定义为“过度”，其故事可能有新闻性，但背后并无具有意义的议题或实际作用（Day,1996;Hulteng,1985）。
1704866823
1704866824
煽情主义常被指和“小报化”有关（Sparks & Tulloch,2000），但这种手法也被用于电视新闻报道。因此美国有“垃圾电视”的概念，意指“它的用意是去震撼观众，提供刺激和笑料，及任何可增加肾上腺素水平的东西”（Gripsrud,2000:291）。它是用来吸引注意的组件，比准确、可信、意义等新闻价值更为优先（Becker,2008）。一个有趣的观点是，煽情新闻内容并非属社会建构，而是在进化过程中的反应，目的在帮助我们提高繁衍的适应度（Davis & McLeod,2003）。实证数据显示，在过去3个世纪，有关意外、谋杀、抢劫、名誉、英雄主义、自杀等新闻的模式都很稳定，足以说明人们对这类煽情新闻确有需求。
1704866825
1704866826
二、研究目的与假设
1704866827
1704866828
本文的主要目的是了解香港报业如何报道网上艺人裸照事件。它们有否夸张地报道此事？如何在头条、新闻篇幅及图片方面反映出来？报纸把此事件的报道放在新闻版还是娱乐版？它们有否刊登裸照？对此事有否评论？这些都涉及各报章及整体报业煽情新闻的力度。
1704866829