1704866883
表2 比较不同类型报纸的“重视指数”和“煽情指数”
1704866884
1704866885
从表2可见，我们的6个假设都成立，内容分析所得的数据支持之前的推想。从不同分类看，大众报纸与精英报纸的差别很大，而收费报纸与免费报纸之间的差异较小。商业报纸与政党报纸之间也有分野但不算很大。总体而言，各类报纸依据其类型特点，对此事件的重视程度和煽情程度都不同。最煽情报纸的特征是：主流大众、收费、商业、综合、中文。如果一份报纸有英文、精英、财经、政党等特征，它就不会太重视此事，报道也倾向平实。
1704866886
1704866887
1704866888
1704866889
1704866890
表3 每日数量及两个指数的计算
1704866891
1704866892
1704866893
1704866894
1704866895
“重视指数”和“煽情指数”的范围由0至100。从表3可见，不同类型报纸的“重视指数”的分别很大，它们的“煽情指数”亦然。这两个指数有密切关系（它们之间的Pearson’sr=.975）。对很多大众化报纸来说，它们的“煽情指数”高于其“重视指数”，即是说它们倾向于将报道弄得更吸引人，甚至言过其实。而其他类型报纸则相反，其“煽情指数”低于“重视指数”。
1704866896
1704866897
“重视指数”是一个较中性的量度工具，而“煽情指数”就带有若干价值判断。有些读者可能认为，新闻之中有点煽情元素是可以接受甚至受欢迎的，但太多就对读者有害无益。记者每天要对发生的新闻事件做专业判断，一些新闻比其他新闻来得重要或有意义，但究竟记者应否在报道中加入煽情成分，则有待从专业道德范畴来考虑。
1704866898
1704866899
五、讨论
1704866900
1704866901
从以上的实证结果出发，可以做下列几点探讨。第一，丑闻报道在香港有不同的处理手法，有些大众报纸表现得很煽情。但我们不能推论说整体香港报纸对网上艺人祼照事件的报道都很煽情。我们要具体看不同的报纸，并要承认有些报纸仍能紧守专业道德，不随便做煽情报道。
1704866902
1704866903
第二，此事的报道清楚地反映了香港的不同报纸类型。大众化报纸比较煽情，但因应其具体的目标读者、资源及排版方式，同类型报纸中也有些变化。就如大众报纸也分为主流大众报纸和二线大众报纸，精英报纸也要分为综合型和财经型。如前所述，英文报纸是个异数，在研究上较难处理，财经报纸也和其他类型有别。如果将它们放在一个连续的光谱之中，财经精英报纸对一般丑闻最不感兴趣，其次是政党报纸，然后是免费报纸。接下来是综合精英报纸和二线大众报纸，而最煽情的是主流大众报纸。
1704866904
1704866905
第三，“煽情指数”的建立，是迈向将煽情这个概念数量化的第一步，方便日后作为一种比较和测量的工具。但本文只是一个尝试，方法和细节上仍可改进，尤其是如何能把它“客观化”和“绝对化”，不太受事件或事件脉络所影响，是努力的方向。
1704866906
1704866907
最后，本文发现在裸照事件报道中，出现一些混乱的情况。一个主要的原因是，原来应放在娱乐版的消息，被移送到本地新闻版甚至是要闻版。每个版面有其相对独立的运作逻辑和方式，当版面之间的界限被打破或模糊化，记者发现他们不知如何处理新闻。读者也不知如何接受这些新闻讯息，不知道应期望收到什么。科技发展一日千里，互联网威力惊人，令打破及模糊界限变得平常。这对新闻工作者和报道的方法有深远的影响，也是媒介批评研究的一个新方向。
1704866908
1704866909
Reference
1704866910
1704866911
Becker,K.E.（2008）,Photojournalism and The Tabloid Press,in A.Biressi & H.Nunn（eds.）,The tabloid culture reader,Berkshire:Open University Press,pp.81-97.
1704866912
1704866913
Cheung,A.S.Y.（2003）,Self-censorship and the Struggle for Press Freedom in Hong Kong,The Hague,Netherlands & New York:Kluwer Law International.
1704866914
1704866915
Crouthamel,J.L.（1989）,Bennett’s New York Herald and the Rise of the Popular Press,Syracuse,NY:Syracuse University Press.
1704866916
1704866917
Davis,H.& McLeod,S.L.（2003）,Why Humans Value Sensational News:An Evolutionary Perspective,Evolution and Human Behavior,24,3,pp.208-216.
1704866918
1704866920
1704866921
Fung,A.Y.H.（2003）,Media Competition,Ownership and the Political Transition,in P.S.N.Lee（ed.）,Hong Kong Media in the New Century,Hong Kong:Chinese University Press（in Chinese）,pp.71-98.
1704866922
1704866923
Gripsrud,J.（2000）,Tabloidization,Popular Journalism,and Democracy,in C.Sparks & J.Tulloch,J.（2000）,Tabloid tales:Global debates over media standards,Lanham,MD:Rowman & Littlefield,pp.285-300.
1704866924
1704866925
Hulteng,J.L.（1985）,The Messenger’s Motives:Ethical Problems of the News Media（2nd ed.）,Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall.
1704866926
1704866927
Lee,C.C.（1998）,Press Self-censorship and Political Transition in Hong Kong,Harvard International Journal of Press/Politics,3,2,pp.55-73.
1704866928
1704866929
Moeller,S.D.（1999）,Compassion Fatigue:How the Media Sell Disease,Famine,War and Death,New York:Routledge.
1704866930
1704866931
Seymour-Ure,C.（1974）,The Political Impact of Mass Media,Beverly Hills,CA:Sage.
1704866932