1704874874
1704874875
状元失踪引争议
1704874876
1704874877
2009年6月24日，当重庆市高考成绩公布出来以后，一名叫何某的“土家族”高考生以659的高分摘得重庆市状元，被北京大学录取的可能性几乎是百分之百。
1704874878
1704874879
状元本身就是新闻，然而媒体此时却联系不到何某，连住址都无法获得。何某为何会突然“失踪”？针对这个问题，其班主任在接受采访时说，失踪原因是何某很低调。高考状元失踪的消息随即在网上传遍开来，惹来众说纷纭。又有数位网友爆料，称何某把汉族身份改为少数民族，涉嫌造假，心虚而陷入恐慌，害怕被查，所以不敢面对媒体。一时网上沸沸扬扬，一些网站甚至开出了专题报道。
1704874880
1704874881
教委隐瞒造假名单
1704874882
1704874883
很快，重庆市纪委、民族宗教事务委员会、公安局、教委、招生办组成了联合调查组，并迅速公示了调查结果：重庆市共有31名考生的少数民族成分存在造假的问题，其中，何某的父亲（系巫山县招办主任）何业大，母亲（为巫山县委组织部副部长、编办主任）卢林琼为了确保儿子能荣登名校，在高考时享受到少数民族20分的加分政策，于2006年，铤而走险地将何某的户籍转到一个土家族自治乡。
1704874884
1704874885
照此看，包括何某在内的31名学生的民族成分造假既成事实，那么，按照国家民委、教育部、公安部联合发布的《关于严格执行变更民族成分有关规定的通知》第四条规定，“对于弄虚作假、违反规定将汉族成分变更为少数民族成分的考生……取消其考试资格或录取资格，并记入考生电子档案。已经入学的，取消其学籍。”这31名学生理应被取消“录取资格”。
1704874886
1704874887
之后，媒体就“伪造少数民族身份考生被查”问题采访清华北大重庆招生组时，发现重庆市教委没有向招生组透漏作弊学生的名单。也就是说，针对何某在内的31名考生造假的事实，重庆市教委并没有取消其录取的资格。
1704874888
1704874889
重庆市教委在接受媒体采访时表态：由于何某造假一事在考生加分资格公示期间已被查处，未构成加分事实，因此只取消其加分资格，并不意味着取消录取资格。
1704874890
1704874891
重庆市教委这一表态，招来网友的不满。
1704874892
1704874893
于是，有关何某造假的帖子再次被顶起，网民强烈要求重庆市教委公布造假学生名单。
1704874894
1704874895
迫于网络媒体的压力，7月2日，重庆市招生办悄然地在官方信息网上公布了剔除造假学生后的名单。但这份名单公示一天之后就消失了。
1704874896
1704874897
密切关注此事件的天涯网民已及时从重庆市招生网下载了这份名单，并与6月24日的重庆市高考成绩公布名单做了比较和区别，比对出了24名“造假民族生”。
1704874898
1704874899
但出乎预料的是，重庆市招生办却表示对7月2日发布的名单不知情。此举引发了传统媒体的愤怒。
1704874900
1704874901
《人民日报》就重庆高考民族成分造假事件刊发评论《高考公正需要信息公开》；而新华社也发表评论《高考造假名单不能再捂下去了》，对重庆市招办手握31名民族成分造假考生名单而不公开的行为，提出了措辞严厉的批评。重庆当地一律师向重庆市招办快递出了一份《关于公开重庆31名民族成分造假考生信息的申请书》，表明将按法律程序申请重庆招办公开造假考生名单。否则会到法院提起公益诉讼。
1704874902
1704874903
拖泥带水不彻底
1704874904
1704874905
在媒体和广大网民的舆论压力下，重庆市纪委、监察局开始介入并调查，此后，重庆市招生办公布违规变更民族身份的违规考生的处理结果：31名违规考生被全部取消录取资格；同时鉴于这些考生均系青年学生，本着“教育和保护相结合”和有利于青年学生成长的原则，故不对外公布这31名考生姓名和相关信息。
1704874906
1704874907
北京大学招办也表态称：按照教育部文件，无法录取何某。
1704874908
1704874909
重庆市纪委对参与此次造假的相关政府人员分别给予撤职、警告等处分，对何某父母处以免职和停职反省。
1704874910
1704874911
对这个期盼已久的结果，众多网民仍然表示意犹未了，政府部门调查不深刻，强烈要求公布31名造假学生家长信息，因为这些造假加分的家长可能涉嫌违法。
1704874912
1704874913
【点评】“高考公平”向来为全社会关注的热点话题，但是，重庆市高考状元何某少数民族身份造假事件显然给民众心里造成了巨大的落差，由此，迅速引发媒体和公众的高度关切也就不奇怪。
1704874914
1704874915
公众的知情权，媒体的批评权，如果不得到尊重，存在的问题不会自然地消于无形。对公众和媒体不能采取强势姿态，或冷漠态度。否则，只会面对更多的质疑和批评。与其如此，不如让民意搭上“直通车”，一竿子到底解决问题。
1704874916
1704874917
1704874918
1704874919
1704874921
中外应对网络舆情100例 武汉大学“解聘门”：积极沟通，赢取主动
1704874922
1704874923
曾为武大建功立业的著名教授不幸病危，竟然在病榻前被解聘，一所著名学府，为何如此无情无义？网帖的爆料是否真实，武大将如何面对公众的质询？
[
上一页 ]
[ :1.704874874e+09 ]
[
下一页 ]