1704874952
1704874953
面对武大的说词，陈某仍心存不满，称：“如果张老师也在场，为什么没有在更改处签名呢？现在张老师已经无法说话了，学校为掩饰错误，才说张老师在场的。”
1704874954
1704874955
武大人事部迅速回应，对媒体高调喊冤，称：“这是个一式三份的合同，除学校、学院以外，张在元手头也有一份。三份合同肯定都一样，如果说进行了更改，那张老师的合同就应该不一样，请陈某把张教授的那份找出来。”
1704874956
1704874957
当媒体向陈某索要聘用合同时，陈某却称他现在手头的合同是复印件，是从学校人事部得到的，而张老师自己的那份合同原件已经“失踪”，并怀疑是武大从张在元的办公室里“偷”走了张在元的合同。
1704874958
1704874959
修补不适条例
1704874960
1704874961
11月19日，武大人事部再次接受媒体采访，回顾了武大聘用张在元的来龙去脉——2000年以来，全国高校普遍开展人事制度改革，引进“外脑”“外专”成为各大高校提升教学水平、与国际接轨的重要手段。正是在这种背景下，武汉大学面向海内外，聘用了张在元等4人担任该校4个学院的院长。他一个月一般只有一两天在学校，最长的一次待了五六天。张在元在广州还开有自己的公司。
1704874962
1704874963
11月20日，武大发布了招聘新任城市设计学院院长的公告，招聘要求中有一点与聘任张在元的条件明显不同：“任职期间，在武汉大学全职工作（不少于9个月）。”武大明确放弃了招聘兼职院长的“人事创新”。
1704874964
1704874965
至此，更多的网民重新开始站位，甚至替武大叫屈，表示“其实武大并没有错”。
1704874966
1704874967
至此，“解聘门事件”渐渐淡出了网民的视野。
1704874968
1704874969
【点评】在网络指责声如潮的时候，武大及时、积极地做出了回应。武大不但出具了劳动合同等有力证据，还充分利用自己的官方网站作为窗口，并主动地约请、接受各路媒体采访，在第一时间内争取到了话语权，使得自己的声音和观点无障碍地传播出去，极力引导媒体用客观事实进行报导，以消除民众误会，避免自己陷入被动境地。
1704874970
1704874971
1704874972
1704874973
1704874975
中外应对网络舆情100例 南昌大学“博士门”事件：用法律应对流言
1704874976
1704874977
2009年10月，一篇《兄弟，你还在阵上吗？——寻找败走南昌大学的考博朋友》的帖子在天涯论坛发布。帖子称南昌大学在2009年博士生招录工作中涉嫌暗箱操作及集体造假。帖中还提出了三大“疑点”：一、“特殊领导全上，科班硕士全下”。二、整个考试、阅卷过程不公开，单线联系阅卷人，考试后火速打出成绩，不允许查卷，“录取名单不公布”，剥夺了考生基本的知情权……情况真的是这样吗？南昌大学将如何应对这一网络风暴？
1704874978
1704874979
用事实澄清谣言
1704874980
1704874981
帖子中还有名有姓地点出了该校哪些“特殊领导”被录取，发帖人希望有关部门参与进来，追究相关人士的责任，最后在帖子上还留下了自己的电话号码，以示真实。
1704874982
1704874983
帖子一出，各大网站纷纷转载，迅速引起了媒体的注意，一些传统媒体更是以《南昌大学身陷“博士门”》为题进行报道。南昌大学一下成为媒体的焦点。
1704874984
1704874985
面对媒体和网民的质疑，南昌大学迅速采取了应对措施。
1704874986
1704874987
南昌大学立即向公安机关报案，请公安部门依法妥善解决，警方迅即立案并展开调查。
1704874988
1704874989
与此同时，南昌大学还在自己的官方网站发布公告，内容大致为：“这次博士生招录考试根本没有涉及暗箱操作，‘博士门事件’完全是造谣。我校已于3月31日将初试、复试综合成绩、招生计划及排名情况进行了公示，并于6月16日对博士录取名单张榜公示。个别落选考生为泄私愤而恶意造谣，多次向部分中央媒体投递匿名信，举报所谓黑幕。从6月16日起已有多家媒体称收到匿名信而来我校采访，但他们调查采访完毕后都认为匿名信内容有假，所以未作报道。教育部也派人到南昌大学进行过翔实调查，结果仍是‘匿名举报信内容与事实不符’。造谣者在借助媒体攻击南昌大学的企图失利之后，又通过网络多处发布虚假信息，误导网民，以致出现以讹传讹的转载。”
1704874990
1704874991
江西省高招办、研究生招生科负责人也对媒体证实，她曾亲自陪同教育部的调查人员对南昌大学博士生招录情况进行过调查，最后认定南昌大学从博士生招生政策的制定到招录工作的程序都符合教育部要求。
1704874992
1704874993
面对蜂拥而来的媒体，南昌大学研究生院有关负责人张宁表达了“身正不怕影子斜”的态度，坚称，南昌大学的行为是经得起推敲的。对帖子中的几个“疑点”，张宁一一做出解释：针对“中层行政干部全上，科班硕士全下”的质疑，张宁用数据进行了反击：今年报考我校博士总人数330人，录取89人，其中应届硕士报考57人（实考48人），录取33人，录取比例高达68.8％，所谓“应届考生全军覆没”纯属无端捏造；南昌大学行政干部参加考试26人，录取6人，占总录取人数（89人）的6.74％，并非“匿名信”中所说的“特殊领导全上”；关于“单线联系阅卷人，火速打出成绩”等问题，他的解释是：学校单线联系外校命题，在考试结束当天秘密通知阅卷人封闭阅卷，并且火速打出成绩，这样做是为了杜绝发生泄密、大情复杂等问题。
1704874994
1704874995
他还严申，“今年的考场考风非常紧，共抓了6名舞弊者，包括考生位置的安排都是根据电脑随机设置，绝对不会发生帖子中所说的情况”。
1704874996
1704874997
面对南昌大学掷地有声的辩解，各大媒体的声音从一开始的一边倒地质疑变得犹疑不决，部分媒体改为只作客观描述，不再发表评论。
1704874998
1704874999
借法律维护声誉
1704875000
1704875001
南昌大学研究生院一再公开表示：“请借此进行肆意炒作的单位和个人，立即停止一切损害南昌大学声誉和利益的非法行为，我校将保留对相关责任者追究法律责任等一切权利。”
[
上一页 ]
[ :1.704874952e+09 ]
[
下一页 ]