1704877880
1704877881
中青报《青年话题》专门设立了两个这方面的栏目，“校园来信”和“百姓说话”，鼓励评论作者从自己身边的事情说起，以自己的经历为评论由头。
1704877882
1704877883
如今许多学生在校园中就开始写评论，我常跟他们讲，你们不要动不动心怀天下，写那些事关金融安全、三农问题、政治改革方面的宏大评论，最好还是从身边校园内的事务、自己最熟悉的事情写起，金融和政改，你的认知水平还停留于很浅的层次，写这样的文章你只是从网上搜一些资料写，写不出什么新意来。而谈你身边的事情，学术腐败，校园民主，发表论文的经历，评奖学金的过程，大学生的思想状况等，你很熟悉，又有亲身经历，这样的话题才是你的优势。写这样的话题，你的评论才会有附加值。
1704877884
1704877885
从事评论写作的人来自各行各业，有医生、教师、公务员、农民、白领、律师、记者等，医生写教育改革的文章，我不会抱什么期待，教师谈医改，我也不会感兴趣，而一个医生写医改，我就会多看几眼，就是看重那种“我”的附加值。比如，广州一个叫梁剑芳的时评作者，他是当地某医院的一个医生，我编过他一篇为“医生篡改病历”辩护的文章。医生篡改病历，人人喊打，我为什么愿意听他的辩护呢？因为他从自己从医的经历谈很多时候改病历的无奈，说得非常有道理，起码说服了编辑。文章刊出后，获得了很好的社会反响，让许多病人明白了医生的苦衷，不能把棍子都打到医生身上。
1704877886
1704877887
我写评论时，也注重这种“我”的附加值。比如，为了批评如今的网络炒作，揭露如今许多热点都是策划和炒作出来的，我就以自己一次被邀请参加炒作的经历为例来说明问题。
1704877888
1704877889
某天邮箱收到一位自称某策划公司张某的来信，说从某媒体看到我的专栏评论，想结识云云，给了MSN让加为好友。加为好友闲聊几句后就说：我们正在为一个网络客户策划网上宣传，希望在本月中能有平面媒体的声音。我稀里糊涂问什么项目，他说：“由于是话题炒作，所以比较适合做评论，看您是名报评论员，很了不起啊，因此冒昧打扰。”他接着问我在哪些报纸写评论专栏，我如实相告。他说：“太好了，你能把评论在这几家媒体都发布吗？那几家媒体都是我们的目标发布媒体。”我还是没搞清楚干什么事，他终于开始跟我讲细节：“大概给你介绍一下这个项目的操作手法，大概在这个月10日左右，就会有一段视频曝光，然后就是网络进行话题炒作，然后就需要平面媒体对此发出一些声音。”
1704877890
1704877891
我把这段经历写进《利用网民愤怒已成为一种产业》的评论后，以“我”的经历为文章增加了附加值，既以亲身经历让人明白了网络炒作是怎么回事，又增加了评论的说服力。
1704877892
1704877893
《南方都市报》曾向读者征稿“在场评论”，他们是这样定义“在场”的：评论的事情不一定是重大公共事件，您身边发生的小事情也可，但不管大事小事，都必须是你亲自参与或体验过的，或者与你切身相关的（比如你是当事人的邻居、亲友、报道该事件的记者、处理该事件的官员，乃至经历过类似事件的人）。在场，就是用“我”在场/围观的视角去写评论，追求的就是这个层次的附加值。
1704877894
1704877895
当然，“我”的经历在阐释一个道理时可以用，但在作为逻辑推理中的论据时，就要慎用了。这种纯粹个人的经历，如果具普遍性还好，如果仅仅是个案，用你的经历推断出一个普遍的公理，就缺乏公信力了，论证效果就会很差。
1704877896
1704877897
1704877898
1704877899
1704877901
时评写作十讲 六、两会评论实践附加值
1704877902
1704877903
2010年两会，我连续第5年给本报“两会特刊”撰写两会评论，2010年以“曹林说会”的专栏形式在特刊头版刊出。每日一篇、连续10多篇的“曹林说会”专栏深受读者好评，每天都被不少门户新闻网站推荐至首页并引发热议，《虚热的微博问政与“键盘代表委员”》、《两会硝烟仅仅是雷语引发的血案》、《告诉我反对键在左还是右》等文章引起舆论热烈反响。我的两会评论之所以能有这样的影响力，很大程度上是因为我对“评论附加值”有意识、有准备的追求。
1704877904
1704877906
1．两会政治的知识附加值
1704877907
1704877908
每年两会前，我都会集中阅读一批两会政治方面的著作，比如蔡定剑教授的《中国人民代表大会制度》、《一个人大研究者的探索》，孙哲教授的《全国人大制度研究》，周叶中教授的《代议制研究》等。在阅读中加深对中国两会政治的了解，使自己比一般读者知道得多一些，才能在知识含量和认知水平上让自己的两会评论更有附加值。
1704877909
1704877910
两会并不只是这两个10多天的会议，而是中国的两种政治制度，人民代表大会制度和政治协商会议制度。要写好两会评论，必须对中国的两会政治有充分的了解。了解两会政治的议政特点，掌握人大开会的政治规律和政协会议的协商属性。在这种知识优势下，才能抓住两会最吸引人的议题，反映出两会的精神气质和核心内容。没有这种知识准备，两会评论就容易被各种泡沫议题牵着鼻子走。
1704877911
1704877912
两会是一个很特殊的舆论生态。每年的两会，既是一次政治节日和民主盛会，也是一次媒体盛宴和新闻大片。在民主意识提升和政治日益开放的背景下，代表委员们越来越敢说，也越来越会说，他们强烈的表达冲动为媒体提供了绝佳的新闻素材。每天媒体会报道近万条两会观点。围绕着代表委员的言说形成的舆论场，像一个观点的超市和声音的卖场，更像一个话题的海洋，让人眼花缭乱，又让人应接不暇。淹没在这观点纷纭、话题庞杂的两会信息海洋中，很容易让评论者晕头转向不知所措。只有掌握了两会的政治规律并有了知识优势，才会在评论中掌控两会议题，而不会被纷繁的两会议题所左右。我的两会评论《两会政治少明星，遂使刘翔成焦点》、《胡小燕对李肇星的否认不必诚惶诚恐》、《预算审议交锋应是惊心动魄的》等文章就源于知识积累。
1704877913
1704877915
2．多元渠道的信息附加值
1704877916
1704877917
营销学上有“渠道为王”的说法，对于评论附加值来说也是如此，信息的渠道来源非常重要。
1704877918
1704877919
评论一般需要一个新闻由头，媒体报道了某个新闻，然后评论依据这个由头展开论述。多数两会评论的操作也是如此，评论员一般很少上会，他们并不直接接触新闻事实和两会场景，而是根据记者提供的事实进行评论。由头，也就是信息的渠道，来源于传统媒体的报道。比如，记者报道了某个人大代表提了某一个议案，然后评论作者对这个议案表达自己的观点。
1704877920
1704877921
我觉得在两会评论操作上这已是一种落后的信息渠道。依据记者的报道进行评论有两个问题：一来，记者的报道每个人都能看得到，基本上每家媒体报道得都差不多，确立不了你独家的信息优势；二来，一般新闻报道中都已经预设了某种观点，评论者的评论一般都很难超越新闻中包含的既有的判断。比如许多媒体都报道了政协委员严琦“全面取消社会网吧”的提案，新闻报道中已经包含了对这一荒唐提案的批评，铺天盖地的跟进评论很难提出什么新的视角和有认知价值的观点。这样的评论，自然很难有什么附加值。
1704877922
1704877923
而如果你在写两会评论时，能摆脱这种对记者报道的依赖，寻求更多元的信息渠道，就能使你的评论获得更高的附加值。比如，两会期间微博很热，许多代表委员通过微博表达观点和征集议案，记者也通过微博第一时间在两会现场发布新闻。如果你能学会通过微博获得评论由头，嫁接上微博这种新兴交流平台的信息优势，自然就能增加你评论的附加值。
1704877924
1704877925
两会期间我对微博保持着密切的关注。比如，我从人大代表叶青的微博很快发现了他发的一条微博：他说，今天上午全团到人民大会堂湖北厅与中央领导一起讨论政府工作报告，这是地方提诉求的好机会，希望有收获，当然首先是照相。一句“当然首先是照相”，激发了我的评论敏感，激发了我脑子里一直有的“代表委员到北京开会到底是为了什么”的问题意识，于是以叶青的博文为由头撰文《小组讨论不是跟中央领导的合影机会》，批评了那种争相与领导合影的开会陋习。
1704877926
1704877927
还有，我引来极大舆论反响的《告诉我反对键在左还是右》，也是以微博信息为由头。微博上新鲜、快捷、多元、草根、一手的两会信息，能增加你评论“比别人知道得更多”的附加值。
1704877928
1704877929
不仅微博，还有其他许多种信息来源渠道。比如，两会期间我参加了多场人大代表参加的演讲，利用许多机会与代表委员进行接触，从与他们的直接交流中获得了许多从新闻报道中很难获得的信息，成为“曹林说会”专栏的评论材料。
[
上一页 ]
[ :1.70487788e+09 ]
[
下一页 ]