1704878436
1704878437
1704878438
1704878439
1704878441
时评写作十讲 二、新角度切入，提起对老问题的关注
1704878442
1704878443
评论写作时，一般都会遇到这样的问题：一个老话题、老问题，问题一直没有得到解决，隔段时间舆论就会提出来，公众已经有了“审丑疲劳”，如果简单地重复谈论这样的话题，评论效果会非常差，读者一定会感觉你是老调重弹。
1704878444
1704878445
虽然是旧话题、老问题，可同样的话题却可以有不同的切入角度。以新的角度切入，则可以提起舆论对老问题的关注。问题虽然不是新的，可你切入的角度非常新颖，就可以补偿人们的“审丑疲劳”，从而提起舆论关注和讨论的兴趣。
1704878446
1704878447
举个例子，中国的两会缺乏应有的监督性和审议性，人民选代表来开人大会议，不是听领导们来做报告和作指示的，而是来监督政府花钱和监督官员的。人大会议的仪式，是一种政府接受代表们审议和监督的仪式，而不是像平常那样领导站在主席台上向下级们发号施令。这是一个老问题了，是政治体制的问题，每年都会遇到，每年都要评论。如果再简单地重复这样的问题，老调重弹，旧话重提，公众就不会看了，评论就不会产生效果。
1704878448
1704878449
我选择了一个比较新的角度切入，就是“从总理政府工作报告数掌声谈起”，通过批评“数掌声”，来说明：我们的代表听政府工作报告时，主要应该用审议和监督的眼光，而不能一味充满赞美地去热烈鼓掌。
1704878450
1704878451
我的题目是《淡化数掌声，主要应强化审议》是这样评论的：
1704878452
1704878453
我注意到如往年一样，许多媒体都格外关注总理报告的掌声。电视转播从总理报告的画面切换到专家解读时，专家立刻数共响起了多少次掌声，纸媒也迅速发出消息“报告中共响起30次掌声”，网媒更利用自身的传播优势迅速一一盘点哪些话赢得了掌声，甚至掌声的热烈程度和持续时间的长短。每年的总理政府工作报告，“多少次掌声”都是一大新闻点，每次报告后习惯性动作都是数掌声。
1704878454
1704878455
虽然在听总理报告时，我也在心中为总理的话鼓了很多次掌声，也觉得总理满含民生情怀的报告无愧于这些掌声，但我不太喜欢媒体这种“数掌声”的习惯性动作。总理的政府工作报告主要是让代表委员审议和接受公众监督的，应该更多地强化审议的氛围，而淡化这种“数掌声”。
1704878456
1704878457
不错，审议、监督和讨论不仅是批评和提意见，表达认同和赞美也是审议的一种方式。从这个角度看，掌声也代表着一种民意，掌声也是代表委员们表达意见的一种方式。不过，掌声再热烈，我们还是应节制对这种数掌声的欣喜，不是停留于浅层的赞美上，而应更多地去倾听理解总理的话，带着问题意识，带着理性思考，认真履行审议的职责。
1704878458
1704878459
由大家喜闻乐见的“数掌声”谈到“只赞美无监督”的两会老问题，这就是新角度切入，避免了老调重弹，而是以新的关注角度来引领舆论注意这个非常重要的旧问题。
1704878460
1704878461
旧问题每年都在重复，评论需要不断重申一些常识，重复一些老调，单纯重复是没有评论效果的，必须有新角度的切入以提起关注兴趣。我连续为《中国青年报》写了好几年两会评论了，每年都会触及“代表把官员当上级”这个老问题，我每年的切入角度都不一样，都会选择新的角度来评论这个老问题。
1704878462
1704878463
比如，2008年两会时，我选择的角度是“总理为什么不坐在椅子上作报告”。有细心的网友发现总理一直站着作了那么长时间的报告，认为总理一定很累，于是发帖建议：“为什么不给温总理搬把椅子？”没想到这个建议在博客贴出后一呼百应，网友纷纷在回帖中表示了对温总理的敬意，表示“有这样的总理是万民之幸”，有网友表示“想上去搬把椅子的人很多”。
1704878464
1704878465
我敏感地抓住了这个角度，重申了“领导是向代表作报告，不是向下级作指示”这个常识。我说：
1704878466
1704878467
如果总理看到了网友这个提议，一定会在表达谢意后婉拒这把椅子，坚持站着作政府工作报告。作为总理，他清楚地知道自己此时置身于人大场景中的角色：他不是在向下级作指示和下达命令，不是向自己的下属讲话，而是向选举他当总理的全国人大代表报告工作，汇报自己任职5年来政府做了哪些事情，接受人大代表的评价和审议，看代表和人民对自己的工作满不满意。向下级讲话可以坐着，但向监督自己工作的人大代表汇报时得站着，以示被监督者和汇报工作者的身份，以示对监督者和审议者的尊重。
1704878468
1704878469
也就是说，让总理站着作政府工作报告，这不是一个疏忽和缺乏人性化，而是一种制度化的要求和仪式需要。总理站着和人大代表坐着，这不是一种简单的姿态，而体现着一种权力关系，反映着人民主权、议会至上的政治架构。
1704878470
1704878471
这样的角度，与“数掌声”谈论的问题其实是一样的。“总理的椅子”是一个非常新的切入角度，既形象，又容易让人理解。虽然谈论的是年年都谈的老问题，可许多新闻网站转载中都选择了我这篇评论作为头条。
1704878472
1704878473
某年的两会中，我还选择了另一角度切入这个问题。当年两会的人大代表中第一次出现了农民工人大代表，我从他们的话语中敏感地发现了这样的细节：三名农民工人大代表相约集体为农民工的权益鼓与呼，于是来到了国家劳动和社会保障部，受到了有关领导的接见。从该部出来后，三位农民工代表显得兴高采烈，表示见到了国家劳动和社会保障部的领导后对未来充满了信心。
1704878474
1704878475
从农民工无意识中说到的“被领导接见”，我想到了同样的问题，于是从这个角度切入，再次谈到了“代表是监督官员的，不是受他们接见的”，我的题目是《农民工代表，你不必屈尊受人“接见”》，我在评论中说：
1704878476
1704878477
相关部委亲切接见，农民工代表兴高采烈，似乎是一幅其乐融融和谐无比的官民沟通场景。——然而，这个看似和谐的场景却让笔者感觉很不舒服。尊敬的农民工代表，作为人民委托你行使主人权利的人大代表，你们完全不必这样屈尊受人“接见”，不必为表达意见而“上赶着”登部委的门，不必为见到国家部委大官而兴高采烈，你们应学会以“主人对待雇员”的方式与国家部委沟通，这是你们神圣不可侵犯的权利。
1704878478
1704878479
理解三个农民工代表为什么会登劳动和社会保障部的门，也许这是他们的习惯，平常维护权利和表达诉求时就是这么做的；也理解他们为什么那么高兴和激动，对他们来说，能走进国家部委并见到这么大的官太不容易了。——可别忘了自己今天的身份，你们今天不是部委行政权力治下的平民，而是代表人民对部委权力实施监督的人大代表，完全不必降低自己的身份，像平民拜见官员那样被部委领导“接见”。全国人民代表大会是我国最高的国家权力机关，而各部委是执行权力者，人大代表向部委表达诉求，首先可以选择在大会上向该部门提出询问或质询，也可以选择在闭会时约见该部门领导——是约部门领导来见你，而不是相反；即使是你登门拜访，也属于你视察相关部门，而不是什么“受到了有关领导的接见”。
1704878480
1704878481
不同的角度切入，让读者有一种很新的感觉。这样谈论老话题，就不会让人有老调重弹、年年如此的反感了，起到了很好的评论效果。评论是写给人看的，如果你写出来的东西让人觉得旧话重提，人家看到题目就不想看内容了，那你的评论就等于白写了。这就是角度的重要性。
1704878482
1704878483
1704878484
1704878485
[
上一页 ]
[ :1.704878436e+09 ]
[
下一页 ]