1704878470
1704878471
这样的角度，与“数掌声”谈论的问题其实是一样的。“总理的椅子”是一个非常新的切入角度，既形象，又容易让人理解。虽然谈论的是年年都谈的老问题，可许多新闻网站转载中都选择了我这篇评论作为头条。
1704878472
1704878473
某年的两会中，我还选择了另一角度切入这个问题。当年两会的人大代表中第一次出现了农民工人大代表，我从他们的话语中敏感地发现了这样的细节：三名农民工人大代表相约集体为农民工的权益鼓与呼，于是来到了国家劳动和社会保障部，受到了有关领导的接见。从该部出来后，三位农民工代表显得兴高采烈，表示见到了国家劳动和社会保障部的领导后对未来充满了信心。
1704878474
1704878475
从农民工无意识中说到的“被领导接见”，我想到了同样的问题，于是从这个角度切入，再次谈到了“代表是监督官员的，不是受他们接见的”，我的题目是《农民工代表，你不必屈尊受人“接见”》，我在评论中说：
1704878476
1704878477
相关部委亲切接见，农民工代表兴高采烈，似乎是一幅其乐融融和谐无比的官民沟通场景。——然而，这个看似和谐的场景却让笔者感觉很不舒服。尊敬的农民工代表，作为人民委托你行使主人权利的人大代表，你们完全不必这样屈尊受人“接见”，不必为表达意见而“上赶着”登部委的门，不必为见到国家部委大官而兴高采烈，你们应学会以“主人对待雇员”的方式与国家部委沟通，这是你们神圣不可侵犯的权利。
1704878478
1704878479
理解三个农民工代表为什么会登劳动和社会保障部的门，也许这是他们的习惯，平常维护权利和表达诉求时就是这么做的；也理解他们为什么那么高兴和激动，对他们来说，能走进国家部委并见到这么大的官太不容易了。——可别忘了自己今天的身份，你们今天不是部委行政权力治下的平民，而是代表人民对部委权力实施监督的人大代表，完全不必降低自己的身份，像平民拜见官员那样被部委领导“接见”。全国人民代表大会是我国最高的国家权力机关，而各部委是执行权力者，人大代表向部委表达诉求，首先可以选择在大会上向该部门提出询问或质询，也可以选择在闭会时约见该部门领导——是约部门领导来见你，而不是相反；即使是你登门拜访，也属于你视察相关部门，而不是什么“受到了有关领导的接见”。
1704878480
1704878481
不同的角度切入，让读者有一种很新的感觉。这样谈论老话题，就不会让人有老调重弹、年年如此的反感了，起到了很好的评论效果。评论是写给人看的，如果你写出来的东西让人觉得旧话重提，人家看到题目就不想看内容了，那你的评论就等于白写了。这就是角度的重要性。
1704878482
1704878483
1704878484
1704878485
1704878487
时评写作十讲 三、小角度切入，让大问题有贴近性
1704878488
1704878489
写时事评论，难免经常会遇到一些宏大的政治、经济、社会问题等。政治问题，诸如政治体制改革、国家领导人选举等；经济问题，如金融危机、房市调控等；社会问题，如三农问题、医疗问题、社会保障问题等。这样的宏大叙事，往往比较抽象和高端，如果生硬地谈这样的话题，就容易让人感觉高高在上，与自己没有关系，抽象空洞，不容易理解。
1704878490
1704878491
为了让宏大问题对读者有贴近性，让人感觉这个话题的每个方面都跟自己密切相关，拉近与读者的距离，你在写作时得寻找到一个较小的、生活中非常普遍、让读者很容易理解的角度切入。
1704878492
1704878493
比如，我在为《中国青年报》撰写北京奥运系列评论时，就遇到了这种怎么写宏大题材评论的问题。奥运会第一次在中国举行，承载着许多意义，又是展示30年改革开放的成果，又是大国崛起的标志，又是中国走向世界的里程碑式事件。如果空谈这些意义，文章肯定会流于空洞，流于凌空蹈虚华而不实，堆砌一大堆空话套话，流于无病呻吟的矫情和煽情。为了让这样的宏大话题对每个人产生贴近的感觉，我从一个普通人的梦想谈起。开头讲了一个故事：
1704878494
1704878495
看过许多国人抒发奥运梦想的文章，一个网友的帖子深深地感动了我：父母在改革开放初期双双下岗，父亲做小生意不断赔钱，妈妈在一家血汗工厂赚着微薄的工资。那时的他曾满心怨恨国家和憎恨腐败，和官员孩子大声辩论控诉种种社会不公。随着自己长大，他看到自己的家向着阳光发展，爸妈通过努力都找到不错的工作，自己读研后出国留学并找到了一份很好的工作。他虽然仍在痛恨腐败和诅咒不公，但他看到了改革在自己一家身上留下的渐进印迹，看到了身边许多人的日子在蒸蒸日上，看到了自己强大的祖国在国外越来越受尊重。当北京奥运圣火经过他所在城市的街头时，热泪盈眶的他在漫卷的红旗中情不自禁高声地喊出了“中国万岁”。
1704878496
1704878497
这不是虚构出来的故事，而是我在网上看到的一个让人读来非常感动的帖子。我接着这样评论：
1704878498
1704878499
我被他的那份深沉而真挚的情怀深深地触动了。这是一个平凡的中国人关于改革和奥运最真实的个人叙事，因为平凡和真实，我们许多人都能从他的叙述中找到自己在改革开放中成长起来的影子，看到改革在自己身上和身边留下的发展印迹——在阵痛中成熟，在渐进中成长，在筚路蓝缕的历程中看到果实慢慢地结出，这不仅是一个中国人的改革成长史，而且是一个国家30年改革开放的历史缩影。北京奥运，正值中国改革开放30周年，这不是一个偶然的巧合，而是一个必然的收获。30年的风风雨雨，30年的高歌猛进，经过30年的改革开放中国取得了让世界瞩目的成就，北京奥运就像这个世界专门为中国收获30年改革成果举办一场盛大的仪式。
1704878500
1704878501
这样，从一个很平凡的个人小叙事，通过这样的角度切入，就过渡到了国家梦想的大叙事，从我们很熟悉的经历谈到了改革的光荣与梦想，发展的阵痛与成熟。我这样强调：
1704878502
1704878503
30年的改革开放远远不是一马平川、高歌猛进的坦途，而是充满荆棘、彷徨、阵痛和曲折的试错之旅。多难兴邦，苦难砺人，这是一个民族在点点滴滴的前进中战胜阵痛、超越自我、寻求救赎的伟大历史。30年后改革果实慢慢结出，30的改革开放赋予了这个国家新的精神和新的灵魂，于是，北京奥运这个大舞台大事件，从物质到精神上全面地展示着这个国家的进步。
1704878504
1704878505
小角度的切入，让宏大主题的文章与每个读者熟悉的心路历程联系了起来，从而有了一种击中每个人内心的力量。
1704878506
1704878507
美国大报的评论员在操作宏大的主题时，也都会尽可能地从小角度切入。评论金融危机，不会一开始就写波澜壮阔的危机和影响，一般会从遥远的东南亚一个家庭这个月的经济支出谈起，一笔账一笔账地算，然后引出金融危机，既形象又贴切地告诉了人们金融危机是怎么回事。然后还是从这个家庭的命运谈金融危机的危害，以一个家庭及其周围人的命运来阐述自己对金融危机的理解和判断。
1704878508
1704878509
康拉德·芬克在《冲击力》中提到了另外一种“小角度切入”的例子，通过个性化的“你”，把巨大复杂的事物简化为可操控的简单事物。评论的话题是比较难懂的关于最低工资的争论，数十亿美元和数百万家庭都会受到这一争论的影响，如何让读者弄清这一复杂情况呢？《今日美国》的社论撰稿人是从这样的角度切入的：
1704878510
1704878511
你想尝试用每年8840美元养活一家吗？
1704878512
1704878513
那就是联邦最低工资法案让你在52个40小时工作周里打扫办公室、提供饮食或照看小孩所挣得的钱——比一个单亲和一个小孩的贫困线收入还要少1135美元。
1704878514
1704878515
对于这基本的不公平的愤怒，最终带来了大范围的改变。这改变并未发生在华盛顿（那里的国会自1991年起就让最低工资卡在每小时4.25美元上面），而是那些对联邦的迟迟不行动产生厌倦的社区和州。
1704878516
1704878517
正如芬克所分析的，上面的“你”结构有两个优势：第一，对你——读者——说话，把一个模糊的、遥远的问题加以个人化处理，邀请你参与聊天。第二，数十亿美元这么一个超乎理解力的数目被简化为8840美元——每位读者都容易把握数字，而且你几乎可以听到读者的反应：不！我可不愿意尝试靠每年8840美元来养家糊口。（《冲击力》第88页）
1704878518
1704878519
写宏大和复杂主题的评论，一定要学会讲故事，仰望星空的时候，一定要先脚踏实地地从地上的故事讲起。大主题往往是高度抽象的，小角度操作，就是要求你首先将抽象的化为具体、形象的，可以在现实中触摸到的具体事物。大主题还是普遍和宏观的，你要将其转化为个人性的。比如，写一场汶川大地震那样的大灾难对一代人心灵产生的影响，你得从具体、鲜活、有感染力的事例切入，由小及大地再谈论一代人的精神创伤和精神磨砺。
[
上一页 ]
[ :1.70487847e+09 ]
[
下一页 ]