1704878590
1704878591
这一政策的主要推动人之一透露，透明曾面临四处碰壁的窘境，他就“公不公开”询问交通局、民政局等部门时，都遭遇到了回绝，甚至白庙乡起初也担心：如果公示财务后，村民发现招待费较多，可能会有意见，引发不稳定因素。
1704878592
1704878593
从这个细节切入，评论地方政府吃喝财政公开的问题，比单纯地谈“政府应该全裸”更有张力和厚度，更能揭示出政府的“吃饭财政”背后的体制障碍和真问题。
1704878594
1704878595
1704878596
1704878597
1704878599
时评写作十讲 六、寻找最能体现新闻价值的角度
1704878600
1704878601
一个新闻事件，往往有很多可以切入的角度，选择什么样的角度对新闻进行解读，有时是一个颇让人为难的选择。我的建议是，寻找最有意义、最能体现新闻价值、最符合社会的“问题意识”的角度。
1704878602
1704878603
比如，2010年6月22日，媒体报道了这样一条新闻：民政部慈善促进司司长王振耀辞职了，在李连杰的游说下，出任北师大壹基金公益研究院院长，引发舆论热议。作为一个官员，王振耀对推进中国慈善的发展作出过不少努力。近年来中国发生了好几次大的灾害，慈善越来越引人关注，王振耀也更多地出现在舆论视野中。
1704878604
1704878605
对于这个在推动慈善上作出过不少努力，也因言论引发过不少争议的官员，可以有许多角度进行评论。比如，可从“政府慈善”和“民间慈善”的角度去谈，因为中国公民社会的发展一向被挤压，政府慈善居于主导地位，民间慈善的发展相当缓慢，王振耀作为一个政府慈善的主管者，变身为一个民间慈善人士，这种转变，是不是有某种象征意义？比如，还可以从官员的人生理想去谈，从“社会上多了一位不懈追求的公民”的角度去分析，从“一个官员为什么会辞职”的角度去探究官场生态。
1704878606
1704878607
我选择的角度是“官与民的身份转换”，评论题目叫《更多的王振耀，更常态的官民转换》，因为我觉得这个角度对当下中国更有意义。走进官场就不再走出，走上仕途就不再回头，不管能不能上，宁愿碌碌无为，宁愿退休终老，宁愿出问题了等着被撤，也不会主动选择辞职，这是我们所熟悉的官场和熟悉的官员，也是见惯的官场浮沉故事。王振耀另类的选择，让我们看到了官员一种新的观念。其实这样事情在西方许多发达国家非常平常，官与民、官场与民间之间有着一种很常态化的转换机制，就好像商场的旋转门一样，官与民间的转移，就好像走旋转门那样平常。今天的部长，明天就可能成为哈佛法学院的院长。总统卸任了，第二天就成了平民。当官无需什么职级等差，平民可以被提名为部长，部长卸任后没有了任何级别。
1704878608
1704878609
因为官本位思想在中国根深蒂固，许多人的人生理想就是当官，就是当人上人，当了官以后就永远不会退出官场。在这种语境中，王振耀的选择非常可贵，所以，有必要抓住这个典型，阐释“官与民应该有一种常态的转换机制”的政治常识。这种典型价值，远远高于局限于慈善层面的理解。这个报道最大的新闻价值也在于此，慈善问题上，有许多可写的由头，而“官员退出官场”的新闻太少太少了，尤其是在年轻人争当公务员的热潮下。
1704878610
1704878611
很高兴的是，我与编辑的判断非常一致。《新京报》评论编辑约我针对这条新闻写一篇评论时，并没有讨论和约定角度。我在权衡了各个角度的意义后选择了谈“官民身份转换”。编辑约稿后不放心，怕我把这个题目写偏，于是又打电话跟我说：他在邮箱中看到作者的投稿基本上都写偏了，都是就王振耀的身份谈慈善的问题，最好还是就“他的主动辞职”谈身份转换的问题。我跟他说了我的理解和角度，他就放心了。我们的理解是一致的。
1704878612
1704878613
许多新闻，都有很多角度可以切入，为了最大限度地体现评论的价值，最好选择最能体现新闻价值的角度去切入。这不是被新闻牵着鼻子走，而是评论价值与新闻价值的一种共鸣。记者发掘出这个新闻的价值，但作为记者只能客观描述而不能加入过多的评论，这个发掘新闻价值、将新闻价值充分表达出来的任务，需要评论员去完成；新闻未能充分阐释的价值，需要评论深入、透彻地阐释出来。
1704878614
1704878615
当然了，仁者见仁，智者见智，不同的人对同一条新闻的新闻价值和评论价值可能有不同的评估，因为每个人的问题意识都不一样。一个长期关注慈善问题的人，可能从王振耀的辞职中看到更多与慈善事务相关的意义。不过，如果对社会问题有宏观的视野和宽广的认知，是能够在新闻价值和评论价值上产生共鸣的。
1704878616
1704878617
1704878618
1704878619
1704878621
时评写作十讲 七、不同角度分析问题的几个案例
1704878622
1704878623
同一个新闻事件，有不同的切入角度；不同的角度切入，会有不同的问题指向。举个例子，下面是一条关于“选民罢免人大代表”的新闻：
1704878624
1704878625
罢免议员，在发达的民主国家是常见的场景，在我们这里却并不常见，好久没看到选民罢免人大代表的新闻了。近来湖南溆浦倒是曝出一起，不过人大代表前有一个修辞：获刑人大代表。今年4月15日，溆浦一选区6444名选民投票罢免了米晓东的县人大代表资格。15天后，该县人大常委会发布公告，终止了米的人大代表资格。（2010年5月26日《新京报》）选民罢免米晓东，源于其挪用公款罪而获刑。选民们义愤填膺：一个犯罪分子怎么能继续当人大代表？！
1704878626
1704878627
分析这条新闻，起码可以注意到三个有新闻价值的地方：1）选民罢免人大代表；2）罢免的是获刑的人大代表；3）一个很有意思的细节，主要推动罢免的不是选民，而是当地官方。一个报道中有新闻价值的点，也就是有评论价值的点，也就是可以选择切入的角度。
1704878628
1704878629
这条新闻也体现出了一般新闻报道所拥有的三个基本层次的新闻价值点：普遍性、特殊性、细节，也就是具有普遍价值的新闻价值、特殊个案上的新闻价值、细节上有新闻价值的地方。其一，选民罢免人大代表，这种最能体现议会政治特色的场景在我们的人大政治中很少见到，很有新闻价值；其二，可这个罢免不是一般意义上的罢免，其特殊性在于，它罢免的不是正常的人大代表，而是一个获刑的人大代表；其三，这个罢免过程中，有许多耐人寻味的细节，比如最积极的不是选民，而是当地官方。以往的罢免中，选民很积极，而官方倒是很消极。
1704878630
1704878631
这三个角度都是值得写的，我写的三篇文章分别是：
1704878632
1704878633
第一篇：《罢免获刑代表，打死老虎亦是演练民主》：
1704878634
1704878635
说是罢免，其实打的是死老虎。根据代表法规定，获刑且未被剥夺政治权利的代表，服刑期暂停执行代表职务，但“代表资格”仍在——不过这“代表资格”已没什么意义了。选民们罢免的，不过是“代表资格”这个空壳，所以与打死老虎和鞭尸无异。不过，虽是打死老虎，但由于中国选民能成功罢免人大代表的案例寥寥，在此情况下，溆浦案例的意义就很大了。罢免的虽是获刑代表，重要的是成功罢免了。这样的罢免，是一次成功的民主演练，让中国的选民们对这种生疏的权利有了基本的认知，熟悉了罢免的程序，找到了民主的感觉，更坚定了民主的信心：对自己不满意的代表是可以罢免的。
1704878636
1704878637
这个角度的评论，阐述的是“罢免人大代表”这个稀缺案例的普遍意义，强调“罢免的虽是获刑代表，重要的是成功罢免了。这样的罢免，是一次成功的民主演练”。它的切入角度是宏观和正面的，肯定了这种选民的罢免行动。
1704878638
1704878639
第二篇：《罢免获刑代表，特殊个案如何制度性复制》：
[
上一页 ]
[ :1.70487859e+09 ]
[
下一页 ]