1704880646
1704880647
我写社论，一般都要求自己先进入社论的观点所需要的情感中。比如有关地震灾难的社论，需要一种悲悯情感，我写作前就要求自己必须充分进入那种情感。比如抨击丑闻的社论，需要一种激浊扬清的激情，我会在写作前将自己的情感调整进那种激情中。只有写作者自己先进入那种情感，写出来的社论才会有那种能感染读者、将读者拉进文章中的大气场、大情怀。自己没有被感染，没有进入那种事件的气场中，怎么会感染别人呢？社论与一般评论不一样，读者读一般评论读的多是观点，而读社论还期待寻找到某种情感共鸣，也就是有某种情感期待和态度期待，这样的阅读期待需要社论作者首先得有情感融入。
1704880648
1704880649
社论当然对文字有更高的要求，但社论的气场，不单纯是靠煽情的文字堆砌出来的，它需要有对当事人同情的理解、对事件理性的认知和对民生疾苦深刻的关怀。
1704880650
1704880651
为了体现社论版的包容性，不让人感受到社论观点的话语霸道，许多社论版都模仿国外评论版开设了“社论批评”栏目，刊登读者对社论的不同观点。社论观点并非不可置疑，而是可以交流和沟通的。
1704880652
1704880654
2．评论员文章
1704880655
1704880656
评论员文章是介于社论和普通来论间的一种评论样式，当某个话题不适合以报社的立场来表达，重要性和严肃性又高于一般评论时，就采取评论员文章的形式。作者可以是本报评论员，也可以是特约评论员；可以署名，也可以不署名。
1704880657
1704880658
社论一般是就某个宏大的问题和重要的社会现象表达看法，而评论员文章一般是就事论事，针对某个具体的问题进行评论。评论员文章的定位比较模糊，既不完全是个人的观点，也不完全是报社的立场。
1704880659
1704880660
当然了，随着都市报媒体时评的发展，评论员文章正在弱化和消失，连社论都时评化了，评论员文章更早已时评化。除了党报，一般都市报如今都只有社论和普通时评两种样式。
1704880661
1704880662
社论、评论员文章、特约评论员文章，这些都属于传统党报评论文章的规格问题。社论规格最高，就重大问题表态，要安排在头版显要的位置，很多地方党委和政府就直接以社论的方式发布官方指示，政治性和指导性很强。评论员文章的规格次之，再次的就是特约评论员文章。当某个问题不适合以编辑部的名义进行评论时（专业上的考虑，或是政治风险上的考虑），就采用特约评论员文章的形式。
1704880663
1704880664
比如当年《光明日报》开改革之风的《实践是检验真理的唯一标准》，就是以特约评论员文章的形式，邀请南京的哲学教授写出来的。因为这种观点在当时的社会氛围下有较大的政治风险，特约评论员的形式可以解释为一种“来自专业界的一家之言”，回避了“代表本报立场”的风险。
1704880665
1704880666
随着评论的日常化和世俗化，都市报中的评论规格问题基本已经没有了，所以那些区别规格的评论样式正不断减少，评论都在时评化。
1704880667
1704880669
3．评论专栏写作
1704880670
1704880671
为了提升评论的层次和质量，如今许多媒体都增设了专栏版，邀请专家学者和优秀的评论人开设固定的专栏。有的是设置了与“来论”版区分开来的专门的专栏版，比如《南方都市报》和《晶报》，每天都有一个“专栏”版，版面根据评论家的个性和风格起了相应的专栏名称。有的则是在同一评论版中开设了专栏，如《潇湘晨报》和《华商晨报》。专栏写作，有定期，也有不定期；有固定的作者，也有不固定的作者。
1704880672
1704880673
专栏文章稿费比一般评论要高，要求也高。不少媒体都会经常更新专栏作者，以保持专栏的开放性和较高的质量。
1704880674
1704880675
专栏版的文章要求跟一般评论的不同。“来论”版一般是各行各业普通作者的来稿，体现公民表达和草根声音，编辑会对文章作较大的、符合编辑口味的编删。而个论版则是以专栏作者为主导，尊重专栏作家的个性和风格，有较大的空间由作家自由表达，只要言之成理就可以刊登出来。编辑一般不会对专栏作家的文章作大的改动。
1704880676
1704880677
相比“来论”版的众声喧哗，“专栏”版在“观点和视角的独到”上有更高的要求。比如《南方都市报》的“个论”版就要求专栏评论有独特的价值认知，他们在邮箱设置的自动回复中说：在此大略地交流一下我们关于专栏作品的要求，一是时效性——最好针对一周之内的时事新闻进行评说；二是独特的认知价值，请注意这个“独特”字眼，我们希望的认知价值，可能需要专栏作者排除自己看到新闻首先涌现出来的第一个甚至第二个想法，穷尽到第三个、第四个，自然就能言人所未言。
1704880678
1704880679
中国的时评专栏机制是近几年才建立起来的，在专栏作者与编辑和媒体的关系上，还没有形成一个成熟的规则。比如编辑有没有权利对专栏作者的稿件作修改的问题，一位旅美作家就与《南方都市报》的评论编辑发生过冲突，以致终止了合作。就这个问题，浙江《都市快报》的记者邓景采访过美国的时评专栏作家Frank Rich，Frank有13年专栏作家经验，他告诉邓景：“《纽约时报》对专栏作家的要求非常高，一旦专栏作家的文章不能在事实和逻辑上保持高水准，那就得滚蛋”，“专栏作家有高度的自由，编辑只能检验文章所涉内容是否符合事实、语法和拼写有无错误。当然，专栏作家高度自由的背后，是他们付出了确保内容精确、逻辑严谨和行文得吸引读者的努力”。
1704880680
1704880681
当然了，评论不要迷信专栏化，专栏面临的最大问题是，专栏作家的文章质量可能不断下降，在一个专栏上文章写多了，就容易重复自己的观点，思维会僵化。媒体的专栏版应该保持充分的开放性，不断吸纳有新思想的新作者加入专栏作家队伍中。
1704880682
1704880684
4．评论访谈
1704880685
1704880686
评论访谈是新近几年出现的一种评论样式，评论员就某一社会问题对相关专家进行采访，特点是话题比较宏大，篇幅比较大，专家可以比较深入地就某一社会问题阐释观点。这样的评论形式一般安排在“评论周刊”中，常规的评论版面没有这么充裕的版面，也不符合日常时评版对时效和表达效率的要求。
1704880687
1704880688
比如2010年12月某日《新京报》的“评论周刊”所做的评论访谈是关于“中国城市化的第三条道路”的问题，时事访谈员采访了国务院发展研究中心农村部研究员刘守英。这位农村研究专家提出了这样的观点：与第一条道路“政府主导，农民被动”，第二条道路“政府退出，农民自主自发”不同，中国应走第三条道路，即“规划主导，农民主体”，只要空间符合规划，不管集体还是国有，都可以平等进入市场，农民分享土地收益。
1704880689
1704880690
可以看出，这种深度的、宏大的、专业性和理论性较强的问题，并不适合以千字左右的时评进行表达，也不适合专家写那种理论性的文章，要符合报章的文体要求和读者的阅读期待，只适合采用访谈的形式。专家与时事访谈员的对谈，可以避免谈话陷入过于理论化和晦涩的抽象概念体系中；时事访谈员元素的加入，可以使专家的观点与时事结合起来，引导专家以符合报纸表达习惯的语言来表达，而不是单纯地就理论谈理论，从概念到概念。时事访谈员是读者与专家的一个中介，拉近了专家表达与读者的距离。
1704880691
1704880692
评论访谈，其实就是过去的“专家访谈”，只不过是出现在评论版上，由评论员采访而不是由记者采访。这种角色身份的变化，使得评论访谈与专家采访有所不同。
1704880693
1704880694
评论访谈中，时事访谈员一定要熟悉接受采访的专家，对要谈的问题掌握较深的理论，掌握较多的信息，那样才不至于被专家牵着鼻子走，从而可以把握访谈的节奏和访谈的议程，不让专家信马由缰地漫谈。访谈员起到的作用有两个：一是激发，激发专家的表达；二是掌握，访谈员要有自己的主见，掌握访谈的节奏，而不能仅仅是记录。时事访谈员，毕竟与一般采访专家的记者还是有一些区别，记者主要是客观地记录专家的观点，而访谈员则担负着掌握评论议程的角色，不仅仅是机械地提问题，还要有自己的观点、自己的主见。
1704880695
[
上一页 ]
[ :1.704880646e+09 ]
[
下一页 ]