1704880680
1704880681
当然了，评论不要迷信专栏化，专栏面临的最大问题是，专栏作家的文章质量可能不断下降，在一个专栏上文章写多了，就容易重复自己的观点，思维会僵化。媒体的专栏版应该保持充分的开放性，不断吸纳有新思想的新作者加入专栏作家队伍中。
1704880682
1704880684
4．评论访谈
1704880685
1704880686
评论访谈是新近几年出现的一种评论样式，评论员就某一社会问题对相关专家进行采访，特点是话题比较宏大，篇幅比较大，专家可以比较深入地就某一社会问题阐释观点。这样的评论形式一般安排在“评论周刊”中，常规的评论版面没有这么充裕的版面，也不符合日常时评版对时效和表达效率的要求。
1704880687
1704880688
比如2010年12月某日《新京报》的“评论周刊”所做的评论访谈是关于“中国城市化的第三条道路”的问题，时事访谈员采访了国务院发展研究中心农村部研究员刘守英。这位农村研究专家提出了这样的观点：与第一条道路“政府主导，农民被动”，第二条道路“政府退出，农民自主自发”不同，中国应走第三条道路，即“规划主导，农民主体”，只要空间符合规划，不管集体还是国有，都可以平等进入市场，农民分享土地收益。
1704880689
1704880690
可以看出，这种深度的、宏大的、专业性和理论性较强的问题，并不适合以千字左右的时评进行表达，也不适合专家写那种理论性的文章，要符合报章的文体要求和读者的阅读期待，只适合采用访谈的形式。专家与时事访谈员的对谈，可以避免谈话陷入过于理论化和晦涩的抽象概念体系中；时事访谈员元素的加入，可以使专家的观点与时事结合起来，引导专家以符合报纸表达习惯的语言来表达，而不是单纯地就理论谈理论，从概念到概念。时事访谈员是读者与专家的一个中介，拉近了专家表达与读者的距离。
1704880691
1704880692
评论访谈，其实就是过去的“专家访谈”，只不过是出现在评论版上，由评论员采访而不是由记者采访。这种角色身份的变化，使得评论访谈与专家采访有所不同。
1704880693
1704880694
评论访谈中，时事访谈员一定要熟悉接受采访的专家，对要谈的问题掌握较深的理论，掌握较多的信息，那样才不至于被专家牵着鼻子走，从而可以把握访谈的节奏和访谈的议程，不让专家信马由缰地漫谈。访谈员起到的作用有两个：一是激发，激发专家的表达；二是掌握，访谈员要有自己的主见，掌握访谈的节奏，而不能仅仅是记录。时事访谈员，毕竟与一般采访专家的记者还是有一些区别，记者主要是客观地记录专家的观点，而访谈员则担负着掌握评论议程的角色，不仅仅是机械地提问题，还要有自己的观点、自己的主见。
1704880695
1704880697
5．评论记者
1704880698
1704880699
评论记者也是新近出现的一个概念，由评论理论界首先提出，实践界尚未普及。
1704880700
1704880701
评论记者这种工作机制提出的背景是这样的。发达国家的时事评论员，基本上都有过很丰富的记者从业经验，是记者做出成绩后转向评论员的；或者如今仍担当着记者的角色，在热点事件中出现在新闻现场；或者评论员与记者根本就没有明确的区分，评论员就是记者，也必须到新闻一线采访，记者也可以承担评论员工作，直播连线时在新闻现场直接进行评论。
1704880702
1704880703
而我们的评论员，多缺乏记者的经验，评论员与记者是两个不同的岗位。评论员以表达观点为取向，记者以报道事实为取向。评论员远离新闻现场，根据记者提供的新闻事实进行评论。而记者在新闻现场仅仅客观地报道发生的事实，而不进行有偏向性的评论，不在报道中夹杂观点。
1704880704
1704880705
评论员缺乏记者的经验，缺乏记者在新闻现场所掌握的第一手资料，很多时候评论就容易务虚而不务实，没有底气和地气，过多地纠缠于抽象概念和理想状态，始终飘浮在半空中。于是华中科技大学新闻学院赵振宇教授就提出了一种评论工作机制：评论记者。提倡评论员不能仅仅坐在电脑前写稿，也要到新闻现场去，也要进行采访，通过采访获得的第一手材料进行评论写作。评论中的论据和材料，不能总来自网络搜索和记者的报道，还要有自己亲眼看到的、亲自经历的、第一手采访到的。
1704880706
1704880707
赵振宇教授不仅提出了这个理论，还在《嘉兴日报》等地市级报纸进行了实验，引入了评论记者工作机制，把评论员从电脑前往新闻现场赶。
1704880708
1704880709
当然了，由于评论记者需要报社投入一些成本（记者采访两三天才能写一篇评论，与坐在电脑前两小时就能写一篇评论相比，报社当然要投入更多的资源），也需要评论员付出更多的努力（坐在电脑前写评论，当然比去新闻现场舒服多了），所以这种工作机制当前并没有得到普及。《南方都市报》目前也在尝试这种工作机制，不过主要体现在“评论访谈”这种样式中，记者与评论员的身份并没有进行深入的融合，还是“两张皮”。
1704880710
1704880712
6．系列评论
1704880713
1704880714
当某个话题比较宏大和重要，一篇评论较难承载那么多内容和观点时，编辑部就会采取“系列评论”这种形式，以一个系列、多篇评论，分几个层面连续就同一话题进行评论。当某个新闻热点具有连续性，事件的真相不是一两天呈现出来，而是有一个过程，编辑部也会采取系列评论的形式，贴近事件发展的进程以一系列的文章评论这个事件。
1704880715
1704880716
比如，2003年，《新京报》评论部觉得“城市禁止乞丐”是违法行为，认为这个问题非常重要，就连发了十几篇评论从道德、法律、文明、城市发展等不同层次抨击政府禁乞行为，引发了较大的社会反响。北京奥运前夕，《中国青年报》策划了“光荣与梦想系列评论”，从“改革的梦想”、“从容向洋看世界”、“体育的梦想”等层次对奥运会的价值进行了阐述，这一系列的评论，比较全面地表达了该报在奥运问题上的理念。
1704880717
1704880718
热点往往是此起彼伏，时评因为紧贴时事，每天有不同的热点，也有不同的针对热点的评论。过快的节奏、过于浮躁地跟着热点走，往往会让社会问题得不到实在的解决。系列评论这种形式，能以连续的评论提起舆论对某一个问题的关注，而不是被热点牵着鼻子走。系列评论，也能形成一种评论上的规模效应，强化公众对某一个问题的关注，将他们的关注点锁定于某一个问题上。
1704880719
1704880720
系列评论，关键是得有层次感，事先要有周密的策划和安排：从哪个层面开始，以怎样的节奏将文章发出来，在哪个环节发出哪篇文章，都应该有计划。不能没有层次地重复同样的观点，不能想到什么写什么，要让读者感受到你的评论节奏和策划理念。
1704880721
1704880723
7．新闻述评
1704880724
1704880725
许多评论教材都介绍了“新闻述评”，这是过去用得较多的一种形式，是新闻的一种边缘体裁，既有新闻事实，又有评论观点，夹叙夹议，主要是对某个新闻事件相关的事实和观点进行综述，并在综述中夹杂着作者的判断和观点。
1704880726
1704880727
由于近年来中国新闻操作越来越崇尚“新闻专业主义”，“新闻专业主义”是要求观点与事实分开的，要么就是报道事实，要么就是表达观点，一种是客观的记录，一种是主观的评判，两者融合在一起，事实与观点纠缠，就容易将事实主观化，混淆新闻与评论的界限，损害报道的客观性，给读者带来阅读上的障碍，所以“新闻述评”已经越来越少了。
1704880728
1704880729
不过现在有一个不好的倾向，虽然没有了“新闻述评”，但不少记者在报道新闻时越来越喜欢边报道边评论，不是客观地对事实进行记录，而是带着鲜明的立场，将新闻报道“述评化”，这是不符合新闻操作规范的。
[
上一页 ]
[ :1.70488068e+09 ]
[
下一页 ]