打字猴:1.704887449e+09
1704887449
1704887450 [6]如陈卫星:《关于中国传播学问题的本体性反思》,《现代传播》2011年第2期;胡翼青:《传播研究本土化路径的迷失——对“西方理论,中国经验”二元框架的历史反思》,《现代传播》2011年第4期。
1704887451
1704887452 [7]汪琪、沈清松、罗文辉:《华人传播理论:从头打造或逐步融合?》,《新闻学研究》(台湾)2001年总第69期。
1704887453
1704887454 [8]李金铨:《视点与沟通:中国传媒研究与西方主流学术的对话》,《新闻学研究》(台湾)2003年总第77期。
1704887455
1704887456 [9]汪琪、沈清松、罗文辉:《华人传播理论:从头打造或逐步融合?》,《新闻学研究》(台湾)2001年总第69期。
1704887457
1704887458 [10]祝建华:《中文传播研究之理论化与本土化:以受众及媒介效果的整合理论为例》,《新闻学研究》(台湾)2001年总第68期。
1704887459
1704887460 [11]李金铨:《视点与沟通:中国传媒研究与西方主流学术的对话》,《新闻学研究》(台湾)2003年总第77期。
1704887461
1704887462 [12]黄旦:《问题的“中国”与中国的“问题”——对于中国大陆传播研究“本土化”讨论的思考》,黄旦、沈国麟编:《理论与经验——中国传播研究的问题及路径》,上海:复旦大学出版社2013年版。
1704887463
1704887464 [13]陈力丹:《关于传播学研究的几点意见》,《国际新闻界》2002年第2期;陈力丹:《新闻传播学:学科的分化、整合与研究方法的创新》,《现代传播》2011年第4期。
1704887465
1704887466 [14]胡翼青:《传播研究本土化路径的迷失——对“西方理论,中国经验”二元框架的历史反思》,《现代传播》2011年第4期。
1704887467
1704887468 [15]见第十章。
1704887469
1704887470 [16]李金铨:《视点与沟通:中国传媒研究与西方主流学术的对话》,《新闻学研究》(台湾)2003年总第77期;胡翼青:《传播研究本土化路径的迷失——对“西方理论,中国经验”二元框架的历史反思》,《现代传播》2011年第4期。
1704887471
1704887472 [17]比如陈光兴、钱永祥:《新自由主义全球化之下的学术生产》,《台湾社会研究季刊》2004年总第56期。
1704887473
1704887474 [18]李彬:《反思:传播研究本土化的困惑》,《现代传播》1995年第6期。
1704887475
1704887476 [19]胡翼青:《传播研究本土化路径的迷失——对“西方理论,中国经验”二元框架的历史反思》,《现代传播》2011年第4期。
1704887477
1704887478 [20]赵月枝、邓理峰:《中国的“美国中心论”与中国新闻业和新闻传播学术的发展》,《新闻大学》2009年春季号。
1704887479
1704887480 [21]刘海龙:《大众传播理论:范式与流派》,北京:中国人民大学出版社2008年版;胡翼青:《传播学:学科范式与范式革命》,北京:首都师范大学出版社2004年版;陈卫星:《传播的观念》,北京:人民出版社2004年版;陈力丹:《试论传播学方法论的三个学派》,《新闻与传播研究》2005年第2期。
1704887481
1704887482 [22]Timothy Glander, Origins of Mass Communications Research during the American Cold War: Educational Effects and Contemporary Implications, Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Association, 2000.
1704887483
1704887484 [23]Jefferson Pooley, “Daniel Czitrom, James W. Carey, and the Chicago School,” Critical Studies in Media Communication, 24(5), 2007, pp.469—472.
1704887485
1704887486 [24]〔德〕马克斯•韦伯:《学术与政治》,冯克利译,北京:生活•读书•新知三联书店2005年版。
1704887487
1704887488 [25]见第十章。
1704887489
1704887490 [26]李金铨观察到,美国学术界所谓“国际传播研究”是美国的传播研究的对立面,即他们认为美国并不是“国际”的一部分。这种美国中心主义将美国学者的发现视为普遍规律,其他国家与其不一致的均被视为特例。见李金铨:《视点与沟通:中国传媒研究与西方主流学术的对话》,《新闻学研究》(台湾)2003年总第77期。
1704887491
1704887492 [27]比如:黄光国:《面子:中国人的权力游戏》,北京:中国人民大学出版社2004年版;翟学伟:《人情、面子与权力的再生产》,北京:北京大学出版社2005年版。
1704887493
1704887494 [28]秦晖:《求索于“主义”与“问题”间》,《问题与主义:秦晖文选》,长春:长春出版社1999年版。
1704887495
1704887496 [29]Stuart Hall, “Cultural Studies and Its Theoretical Legacies,” in David Morley and Kuan-Hsing Chen, eds., in Stuart Hall: Critical Dialogues in Cultural Studies, London: Routledge, 1996.
1704887497
1704887498 [30]Elihu Katz and Paul F. Lazarsfeld, Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communication, Glencoe, IL: Free Press, 1955, pp.16—17.
[ 上一页 ]  [ :1.704887449e+09 ]  [ 下一页 ]