1704887449
1704887450
[6]如陈卫星：《关于中国传播学问题的本体性反思》，《现代传播》2011年第2期；胡翼青：《传播研究本土化路径的迷失——对“西方理论，中国经验”二元框架的历史反思》，《现代传播》2011年第4期。
1704887451
1704887452
[7]汪琪、沈清松、罗文辉：《华人传播理论：从头打造或逐步融合？》，《新闻学研究》（台湾）2001年总第69期。
1704887453
1704887454
[8]李金铨：《视点与沟通：中国传媒研究与西方主流学术的对话》，《新闻学研究》（台湾）2003年总第77期。
1704887455
1704887456
[9]汪琪、沈清松、罗文辉：《华人传播理论：从头打造或逐步融合？》，《新闻学研究》（台湾）2001年总第69期。
1704887457
1704887458
[10]祝建华：《中文传播研究之理论化与本土化：以受众及媒介效果的整合理论为例》，《新闻学研究》（台湾）2001年总第68期。
1704887459
1704887460
[11]李金铨：《视点与沟通：中国传媒研究与西方主流学术的对话》，《新闻学研究》（台湾）2003年总第77期。
1704887461
1704887462
[12]黄旦：《问题的“中国”与中国的“问题”——对于中国大陆传播研究“本土化”讨论的思考》，黄旦、沈国麟编：《理论与经验——中国传播研究的问题及路径》，上海：复旦大学出版社2013年版。
1704887463
1704887464
[13]陈力丹：《关于传播学研究的几点意见》，《国际新闻界》2002年第2期；陈力丹：《新闻传播学：学科的分化、整合与研究方法的创新》，《现代传播》2011年第4期。
1704887465
1704887466
[14]胡翼青：《传播研究本土化路径的迷失——对“西方理论，中国经验”二元框架的历史反思》，《现代传播》2011年第4期。
1704887467
1704887468
[15]见第十章。
1704887469
1704887470
[16]李金铨：《视点与沟通：中国传媒研究与西方主流学术的对话》，《新闻学研究》（台湾）2003年总第77期；胡翼青：《传播研究本土化路径的迷失——对“西方理论，中国经验”二元框架的历史反思》，《现代传播》2011年第4期。
1704887471
1704887472
[17]比如陈光兴、钱永祥：《新自由主义全球化之下的学术生产》，《台湾社会研究季刊》2004年总第56期。
1704887473
1704887474
[18]李彬：《反思：传播研究本土化的困惑》，《现代传播》1995年第6期。
1704887475
1704887476
[19]胡翼青：《传播研究本土化路径的迷失——对“西方理论，中国经验”二元框架的历史反思》，《现代传播》2011年第4期。
1704887477
1704887478
[20]赵月枝、邓理峰：《中国的“美国中心论”与中国新闻业和新闻传播学术的发展》，《新闻大学》2009年春季号。
1704887479
1704887480
[21]刘海龙：《大众传播理论：范式与流派》，北京：中国人民大学出版社2008年版；胡翼青：《传播学：学科范式与范式革命》，北京：首都师范大学出版社2004年版；陈卫星：《传播的观念》，北京：人民出版社2004年版；陈力丹：《试论传播学方法论的三个学派》，《新闻与传播研究》2005年第2期。
1704887481
1704887482
[22]Timothy Glander, Origins of Mass Communications Research during the American Cold War: Educational Effects and Contemporary Implications, Mahwah, N．J.: Lawrence Erlbaum Association, 2000.
1704887483
1704887484
[23]Jefferson Pooley, “Daniel Czitrom, James W. Carey, and the Chicago School，” Critical Studies in Media Communication, 24（5）, 2007, pp.469—472.
1704887485
1704887486
[24]〔德〕马克斯•韦伯：《学术与政治》，冯克利译，北京：生活•读书•新知三联书店2005年版。
1704887487
1704887488
[25]见第十章。
1704887489
1704887490
[26]李金铨观察到，美国学术界所谓“国际传播研究”是美国的传播研究的对立面，即他们认为美国并不是“国际”的一部分。这种美国中心主义将美国学者的发现视为普遍规律，其他国家与其不一致的均被视为特例。见李金铨：《视点与沟通：中国传媒研究与西方主流学术的对话》，《新闻学研究》（台湾）2003年总第77期。
1704887491
1704887492
[27]比如：黄光国：《面子：中国人的权力游戏》，北京：中国人民大学出版社2004年版；翟学伟：《人情、面子与权力的再生产》，北京：北京大学出版社2005年版。
1704887493
1704887494
[28]秦晖：《求索于“主义”与“问题”间》，《问题与主义：秦晖文选》，长春：长春出版社1999年版。
1704887495
1704887496
[29]Stuart Hall, “Cultural Studies and Its Theoretical Legacies，” in David Morley and Kuan-Hsing Chen, eds., in Stuart Hall: Critical Dialogues in Cultural Studies, London: Routledge, 1996.
1704887497
1704887498
[30]Elihu Katz and Paul F. Lazarsfeld, Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communication, Glencoe, IL: Free Press, 1955, pp.16—17.
[
上一页 ]
[ :1.704887449e+09 ]
[
下一页 ]