1704890380
1704890381
1704890382
1704890383
1704890385
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书 “取景”和剪辑的主观性
1704890386
1704890387
英雄的政治影响力在古代就为人所熟知，古人铸造了统治者的雕像，只是为了激起民众的尊重和敬畏之感，以及传达统治者和被统治者之间“就应该是这样”的信息。
1704890388
1704890389
学者雅希·埃尔斯纳（Jas’Elsner）写道，权力“更多与印象相关、与戏剧相关、与劝导被统治者合力参加镇压起义者相关。在权力用于展示的场景，在古代（今天也是如此）文化交流中就是图像的创造、操纵和传播”。
1704890390
1704890391
罗马人知道，他们的领袖必须被看作更高等的人，几乎达到半神的程度，这样才能命令那些不认识领袖本人，也许永远无法亲眼见到领袖的人。人们经常利用雕塑来刻画奥古斯都、图雷真、庞贝等人物，他们身着英雄盛装，佩戴花环，手持长矛。这些都提醒着人们统治者的权威和慈爱形象，也许还有隐隐的威胁和对叛乱的遏制意味。然而，雕像的效果只局限于当地，除非市民或奴隶游历至此，雕像本身不能远行或产生任何投射效应。当市民和奴隶来到此处，塑像的意图才能大声宣扬，告诉人们这个人有能力雇用或威胁一些最好的艺术家在石块或铜块上塑造自己的形象，宣扬这样的人是值得顺从的。后来，印有皇家头像的银币也具有相同的功能。
1704890392
1704890393
政治人物形象塑造方式的根本转变发生于古登堡时代，这时人们第一次可以不需要通过铸币厂以机械方式生产大量图像。这些图像也不需要艺术家进行精雕细刻，而是由熟练的印刷厂工人以纸币形式迅速制造出来。在摄影技术产生后，该过程更是有了大大加速。
1704890394
1704890395
THE AGE OF THE IMAGE
1704890396
1704890397
瓦尔特·本雅明（Walter Benjamin）在1936年发表的经典文章《机械复制时代的艺术作品》（The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction）中表明，向全世界发送图像的过程令图像失去了其真实性和即时性，他将这种原作的特性称为“光韵”（aura）。看到皮埃尔·雷诺阿（Pierre-Auguste Renoir）的《游艇上的午餐》复制品挂在卧室墙上，与看到华盛顿菲利普收藏馆中的真品是截然不同的。“有人可能会一概而论地说：复制技术将复制品与其最初的属性分离开来，”本雅明写道，“通过制造大量复制品，大量的副本代替了原件独一无二的存在属性。”换而言之，即时体验的缺失抵消了传播带来的利益。本雅明细述道：“比方说，一尊维纳斯的古代雕像在希腊是令人崇拜的对象，这与中世纪的历史背景完全不同，中世纪的牧师们却把它视为一个邪恶的偶像。然而这两种传统同样都得面对它的独特性，也就是说，与它的‘光韵’相遇。”
1704890398
1704890399
在象征政权的传统画作中，这种即刻的光韵体验会进入观者眼中，让他们一下子理解权威归属何方。皇家游行的现场是展示“权力舞台”的一个重要元素，英国皇室正是利用了这一元素给其属民留下印象，让他们心生敬畏。伊丽莎白一世女王曾一度是这种游行的女主角，其游行队伍穿过伦敦城，打头的是一队身穿盛装的贵族，后面是拿着权杖和皇室刀剑的宫廷随从，然后是女王本人，其裙摆由一位女仆抬着。据说，对街上的旁观者来说，这种展示效果让人惊讶。女王这种高高在上的画面足够让人产生强烈的忠诚感和爱国情怀。
1704890400
1704890401
这不是需要“阅读”的事物，而必须由观者的双眼“囫囵吞下”，一次又一次地复制。英国威廉王子和凯特王妃举行童话式的婚礼时，超过1亿观众在电视上观看了直播，更多的观众是在网络上观看的。
1704890402
1704890403
政治图像比其向外界透露的信息更加缺乏逻辑性，事实上，它们依赖于图像创造作发掘人们原始情感的能力，人的情感核心支配着个体的恐惧、舒适和爱等适应性冲动。
1704890404
1704890405
这就是为什么当代美国政治广告在构建图像时，通常依赖语调和“感受”，而不是竞选人的能力。一个生动的案例来自1964年美国总统大选中，林登·约翰逊打击巴里·戈德华特（Barry Goldwater）的竞选广告《雏菊》被历史学家认为，这是美国历史上第一部广泛传播的负面电视广告。
1704890406
1704890407
在广告中，一个小女孩正在草坪上摘着雏菊花瓣，同时从1到10数着数。当她数到10的时候，一个刺耳的军方男声出现在广告中，意指在战略空军指挥部接管时，待在家里是安全的。男声开始从10倒数，镜头拉近定格在小女孩恐惧的双眼上。然后，核武器蘑菇云充满了屏幕，约翰逊的画外音响起，搭配奥登（W.H.Auden）的诗。“这就是我们所面临的选择，”约翰逊说，“缔造一个所有孩子都能生活的世界，还是走入黑暗。我们是相互热爱，或是必须死亡。”另一个声音说：“11月3日请为约翰逊总统投票。这个选择实在太重要了，不能让孩子待在家里不出来。”
1704890408
1704890409
这样的视觉效果令人不寒而栗：很少有事情能够像危险之中的孩子那样更牵动人们的情感了，最后的核爆炸也让人认识到烧死全世界所有儿童的后果。林登·约翰逊的声音如父亲般慈爱，给人慰藉，当时的政治背景是美国与苏联嫌隙加深，戈德华特言辞强烈，约翰逊竞选团队试图将对手描画成渴望发动战争者。
1704890410
1704890411
该广告只播放了一次。批评声席卷而来之后，约翰逊竞选团队撤掉了这则广告，但广告还是吸引了美国民众广泛的关注，由于电视记者在广告中抓住了故事点，这一画面在接下来的几个星期内在电视上反复播放。此后，这种方法被政治顾问们奉为圭臬。即使你的宣传画面和信息令人出离愤怒，但只要具备情感上的感染力，就有机会让政客成为新闻谈论的对象，其产生的影响远超每次花钱在电视上播放常规广告产生的影响。竞选活动能够避免传播极端信息，还能从视觉产物中获益。
1704890412
1704890413
在这种单调的艺术形式中，一个名字脱颖而出：威利·霍顿（Willie Horton）。他的原名甚至不叫威利，而是威廉姆，但是对于老布什总统在1988年竞选期间的顾问李·阿特华特（Lee Atwater）来说，威利更像个黑人的名字。霍顿在马萨诸塞州监狱保释期间强奸了马里兰州的一名妇女。阿特华特借助这一事件，趁机证明民主党候选人马萨诸塞州州长迈克尔·杜卡基斯（Mike Dukakis）“软弱而纵容犯罪”。一段低成本广告中展示了霍顿的照片，这一广告只在当地有线电视台播放过几次，但已经足以将整个事件提升到竞选转折点的程度。该广告总计得到了上百个小时时长的新闻报道。
1704890414
1704890415
“展示霍顿的嫌犯照是广告中最具情感煽动力的画面，它挑动着每位白人对危险、违法、暴力、黑暗的黑人男性的恐惧神经。”埃默里大学神经科学家德鲁·威斯腾（Drew Westen）还写道：“研究表明，甚至隐含地表现黑人面孔也能够激活白人的杏仁核，而且其隐含的种族意识远比明确的种族呼吁更有效，因为它们不会让人们意识到自己对种族主义的态度。”正如阿特华特所料，威利·霍顿臭名远扬，不是因为整个事件模糊的事实——共和党人州长签署了暂准其出狱令，而是因为这张脸获得了如此密集的新闻报道。
1704890416
1704890417
在美国人的政治生活中，在通过纯视觉效果驾驭免费新闻报道方面，很少有人比第一位演员总统罗纳德·里根更在行的了。顾问在里根的任期内发现，长相英俊略有皱纹的里根总统在身旁围绕着红白蓝色旗帜时看起来效果最好，因此在里根每次公开亮相时，他们都下了很大功夫创造这样的环境。所有的新闻报道，甚至包括负面和讽刺的报道，都会摄录到这种画面中的里根，这些画面会让观众印象深刻。
1704890418
1704890419
美国全国广播公司的主持人汤姆·布罗考（Tom Brokaw）评价称，1984年的民主党大会重新提名里根是多么伟大的创举：“这会成为一个精心设计、充满五彩光华的夜晚，有点儿像旧式米高梅音乐剧，有数千人在场，还有乐队、气球和五彩纸片，他们都在由一只看不见的手操纵着，向正确的线索靠近。”布罗考说：“在高潮时刻，罗纳德·里根就像演员弗雷德·阿斯泰尔（Fred Astaire）一样滑入民众视野。”但布罗考的评论没有产生任何影响。里根作为美国完美化身的惊艳亮相直接向上进入了观众大脑的腹侧通路。
1704890420
1704890421
在哥伦比亚广播公司记者莱斯利·斯塔尔（Lesly Stahl）的回忆录《现场报道》（Reporting Live）中，她回忆了自己做过的关于里根的一期节目。在节目中他们批判了里根削减公共卫生支出和反对残疾儿童援助扩大等问题。这一小段节目长达5分钟，在电视新闻上算得上十分详尽的报道，新闻中还配有总统与疗养院病人交谈的片段。她想知道总统团队对此会有什么样的反应，当然，顾问理查德·达曼（Richard Darman）当晚就打通了她的电话。
1704890422
1704890423
“干得不错，孩子，”他说，“这段真棒。我们都很喜欢。”
1704890424
1704890425
“你没听到我都说了什么吗？”斯塔尔回答道，她想知道他们听到批判里根的报道是否心有不悦。
1704890426
1704890427
“没人听到你说什么。”
1704890428
1704890429
“你再说一遍？”她问。
[
上一页 ]
[ :1.70489038e+09 ]
[
下一页 ]