1704908382
1704908383
14. 给我巨大启发的一篇文章：Mrs. Elson: “American Schoolbooks and ‘Culture’ in the Nineteenth Century,” Mississippi Valley Historical Review, Vol. XLVI (December, 1959), pp. 411-34; 后面几段的引文就出自这篇文章，具体在pp. 413, 414, 417, 419, 421, 422, 425, 434.
1704908384
1704908385
15.The New York Times, November 3, 1957.
1704908386
1704908387
16. Ibid., March 24, 1957.
1704908388
1704908389
17. Myron Lieberman: Education as a Profession (New York, 1956), p. 383; 这本书的第十二章细致讲述了美国教师的经济地位。这些数字体现出的美国教师的相对弱势并未涵盖其他国家各种不以薪水为形式的有价补偿，比如退休金和免费的医疗。
1704908390
1704908391
18. 关于教师职业地位的最佳讨论，见Lieberman: op. cit., chapter 14. 有一些研究指出，老师的社会地位比本书所说的高，但是我认为，这是因为这些研究乃是根据民意调查而来，但民调并不是分析社会地位这个问题的好方法。另有一本关于教师地位的研究很不错，但为人所忽略：Willard Waller: The Sociology of Teaching (New York, 1932).
1704908392
1704908393
19. 关于青少年对老师的看法，见H. H. Remmers and D. H. Radler: The American Teenager (Indianapolis, 1957); 关于师生关系中的阶级因素，见August B. Hollingshead: Elmtown’s Youth (New York, 1949); and W. Lloyd Warner, Robert J. Havighurst, and Martin B. Loeb: Who Shall Be Educated? (New York, 1944).
1704908394
1704908395
20. 19世纪初英国的劳工市场应该是略有不同，但公立学校老师的社会与经济条件可能还不如美国。见Asher Tropp: The School Teachers (London, 1957). 皇家巡视员H. S. 特雷明希尔（H. S. Tremenheere）19世纪50年代到访美国时就这一联系写下了一段发人深省的话：“任何一位来自英格兰的人在参观那些学校时都会为它的男女教师——考虑到他们做的工作——那高贵的社会地位感到震惊……” Notes on Public Subjects Made during a Tour in the United States and Canada (London, 1852), pp. 57-8. 我相信，对于我加粗的文字，英美读者都可以理解，大多数欧洲大陆的读者可能难以明白。另一位英国观察者也认为美国教师的社会地位很高，尽管薪水和英国一样少，见Francis Adams: The Free School System of the United States (London, 1875), especially pp. 176-8, 181-2, 194- 5, 197-8, 238.
1704908396
1704908397
21.The American Teacher (New York, 1939), chapter 2.
1704908398
1704908399
22. Howard K. Beale: A History of Freedom of Teaching in American Schools (New York, 1941), pp. 11-12; Elsbree: op. cit., pp. 26-7, 34.
1704908400
1704908401
23. Beale: op. cit., p. 13.
1704908402
1704908403
24. R. Carlyle Buley: op. cit., Vol. II, pp. 370-1.
1704908404
1704908405
25. James G. Carter: The Schools of Massachusetts in 1824, Old South Leaflets No. 135, pp. 1516, 19, 21.
1704908406
1704908407
26. Beale: op. cit., p. 93; 请对比一项较早的关于教学的研究，Samuel Hall的Lectures on School Keeping (Boston, 1829), especially pp. 26-8. 关于教师职业在美国西南部的情况（我们的大部分教师都只是冒险者），见Philip Lindsley in Richard Hofstadter and Wilson Smith, eds.: American Higher Education: A Documentary History (Chicago, 1961), Vol. I, pp. 332-3.
1704908408
1704908409
27. Elsbree: op. cit., pp. 194-208, 553-4. 1956年，这一比例降到了73%。在乡下地区女老师的薪水是男老师的三分之二。城市中，男女老师薪资都比在乡下高，但是女老师起薪只有男老师的三分之一多一些。
1704908410
1704908411
28. Elsbree: op. cit., pp. 311-34.
1704908412
1704908413
29. E. S. Evenden: “Summary and Interpretation,” National Survey of the Education of Teachers, Vol. VI (Washington, 1935), pp. 32, 49, 89. 关于进入教育业的骨干力量，稍晚一些的资料，见Henry Chauncey: “The Use of Selective Service College Qualification Test in the Deferment of College Students,” Science, Vol. CXVI (July 25, 1952), pp. 73-9. See also Lieberman: op. cit., pp. 227-31.
1704908414
1704908415
30. 科南特根据自己的观察断定：“除非一个毕业班包含至少一百名学生，在所有班级教授进阶课程和分科授课就是不可能的，因为成本太高了。”他的研究表明，美国73.9%的高中十二年级入学人数在一百人以下，全国有31.8%的十二年级学生在这样的学校里。The American High School Today (New York, 1959), pp. 37-8, 77-85, 132-3. 当然，教师之所以不能充分发挥专业特长，一个重要的原因是教师资格认证虽然对教育课程有着细致的要求，却不够重视学业要求。
1704908416
1704908417
31. Op. cit., p. 334.
1704908418
1704908419
32. Ibid., p. 273; 关于曼，见pp. 279-80.
1704908420
1704908421
33. Lieberman: op. cit., p. 244. 这份文献给出了二十五个国家的数据。英国、法国、西德和加拿大等西方国家的女性中学教师占比在34%到45%之间，平均值为41%。在苏联，女教师在小学所占比例为60%，中学为45%。关于这一问题的讨论，见ibid., pp. 241-55.
1704908422
1704908423
34. 对于这起事件的叙述，可见Waller: op. cit., pp. 49-50. 作者说，“据说，女人与黑人从未完全被白人男性的世界接受。也许现在我们还应加上男性老师在内。”这个对老师的歧视问题又被两个因素所加深，一是老师的公众形象似乎变成无性别特色的中性人，另一个就是已婚女老师被歧视的问题。19世纪的美国有一个很奇怪的观念，也许现在已没那么严重，那就是大家都认为老师一定都很怪异，这在小镇人们的心中尤其如此。当然这种印象要归咎于某些恶棍老师，可是美国人喜欢让无性别特色的人来教小孩也是原因之一。即使在今天，这种想法还是使得很多无辜的女孩在校园被排斥，纵然她们表现良好。1852年，有一位老师写了封信，抗议学校不准他与他的女性教学助理一起走在来回学校的路上。Elsbree: op. cit., pp. 300-2. 另见Howard Beale: Are American Teachers Free?在这本书中，有很多关于限制老师个人生活的例子。1927年，南方有一所学校给老师一个限制，就是必须承诺“不可谈恋爱、订婚或是私下结婚”。即使在今天，“很有趣的一个事实是，多数欧洲的学校是男女分校，而学校中男女老师却可以很自由地社交；可是在美国，大部分的学校是男女合校，但男女老师在授课之余却是分开活动，不太混杂在一起”。The Schools (New York, 1961), p. 4. 最后，以往惯常对于已婚女老师的歧视，严重到甚至结婚就不能继续工作的地步，使得女老师多半是非常年轻的女孩，或者是过了适婚年龄仍然未婚。关于抵制已婚女老师的原因，参见D. W. Peters: The Status of the Married Woman Teacher (New York, 1934).
1704908424
1704908425
第十三章 适应生活的高中教育
1704908426
1704908427
1. 想上大学不一定就要进这种私立学校，也可以去读“预科”（preparatory department），许多大学都设有这种项目，为有前途的学生教授古典学、数学和英语基础，以便未来能够应对大学课程。这种预科的大量存在——直到1889年，四百所大学中仍有三百三十五所在开设预科——证明中学为想读大学的学生提供的准备工作是不够的。Edgar B. Wesley: N. E. A.: The First Hundred Years (New York, 1957), p. 95. 关于私立学校，见E. E. Brown: The Making of Our Middle Schools (New York, 1903).
1704908428
1704908429
2. 见John F. Latimer: What’s Happened to Our High Schools? (Washington, 1958), pp. 75-8. 关于1870年后中学教育在美国社会中的地位，有一篇短小精悍的文章，见Martin Trow: “The Second Transformation of American Secondary Education,” International Journal of Comparative Sociology, Vol. II (September, 1961), pp. 144-66.
1704908430
1704908431
3.What the High Schools Ought to Teach (Washington, 1940), pp. 11-12.
[
上一页 ]
[ :1.704908382e+09 ]
[
下一页 ]