1704909049
直到今天，还有许多提倡通俗文化的文章，拉毛泽东工农兵文艺思想与“五四”先驱的平民文学主张做大旗，这是一个有趣的误会。面对1980年代后期通俗文化的迅速崛起，政治权威和文化精英全都束手无策。喊了半个多世纪的“群众喜闻乐见”，可群众选择的既非“工农兵文艺”，也非“平民文学”，而是以市场为导向的“通俗文化”，这才真叫“有心栽花花不发，无心插柳柳成荫”。同是追求“通于俗”，各家立场其实大有差异；之所以一下子扯不清，就因为三家打的都是“平民”的旗帜。
1704909050
1704909051
“五四”文学革命的一个重要口号是“推翻雕琢的阿谀的贵族文学，建设平易的抒情的国民文学”【35】。国民文学又称为平民文学，关键在于“以普通的文体，记普通的思想与事实”，于是在逻辑上展开为对白话文以及写实文学的提倡。可“五四”先驱者心目中作为德谟克拉西精神在文学界的具体体现的“平民文学”，既反“贵族文学”，也反“游戏的文学”，因此绝非后世所说的“通俗文学”。【36】1930年代左翼作家关于文艺大众化问题的讨论，是毛泽东工农兵文艺思想的理论前驱；虽在语言表达等方面设计了若干接近大众的具体策略，可主旨还是用精英文化来教育大众。从郭沫若强调大众文艺“不是大众的文艺”，而“是教导大众的文艺”，到毛泽东主张教育者应该先受教育，大众化的关键是“和工农兵大众的思想感情打成一片”，对知识分子思想觉悟和社会价值的评估天差地别，但借文艺教化大众这一总的创作意图却没有歧异。【37】1980年代后期迅速崛起的通俗文化，既蔑视政治权威教化大众的要求，又抛弃文化精英远离铜臭的洁癖，从不讳言“迎合和媚悦大众”，也不侈谈“普及基础上的提高”。要说“大众化”，这才是真正的“大众化”；此前基本上是文化精英和政治权威竞相轮番“化大众”。
1704909052
1704909053
明明是“化大众”，偏要打着“平民文学”的旗帜，自然是托“德先生”的福。当初为了反对“僵死”的文言文学，胡适等人拼命突出“新鲜”的民间文学的审美价值，甚至将“白话文学”和“俗文学”视为中国文学史的中坚，以及新文学发展的主要动力。可以说，这与1950年代“民间文学主流论”的风行一时大有关系，起码为其作了很好的理论铺垫。后者因过于怪异而早被学术界所遗弃，只是学者难得寻根究源，辨析作为“五四”文学革命支柱的“平民文学”口号本身的理论缺陷。对精英文化价值的质疑以及对大众文化口味的屈从，在“五四”精英对这一口号的阐释中已初露端倪。随着1930年代以后中国知识界的迅速左倾，“大众化”成为一种时尚，为了适应一般民众的知识水准和欣赏趣味，实际上不能不“俯就”和“迎合”。精英文化当然可以从刚健清新的民间文化学到许多东西，但这种“学习”不应该是强制性的。将“大众化”作为必须遵循的纪律，不单压抑了学者和艺术家的独特才情，而且使整个社会的文化趣味日渐鄙俗化。
1704909054
1704909055
“精英文化”和“通俗文化”都是理想型概念，现实人生中存在的是大量过渡形态。所谓“精英文化的失落”，也只是言其大趋势。或许时来运转，经过这阵经济大潮的冲刷，精英文化还有复兴的希望。若如是，更应认真审察先驱者的足迹，以免重蹈覆辙。
1704909056
1704909057
1993年2月26日于京西蔚秀园
1704909058
1704909059
（原刊《二十一世纪》1993年6月号）
1704909060
1704909061
【1】 本文系作者提交给在香港中文大学召开的“文化中国展望：理念与实践”学术研讨会（1993年3月10—12日）的论文。
1704909062
1704909063
【2】 参阅余英时《汉代循吏与文化传播》和《中国近世宗教伦理与商人精神》，均见《士与中国文化》，上海人民出版社，1987。
1704909064
1704909065
【3】 王蒙：《躲避崇高》，《读书》1993年第1期。
1704909066
1704909067
【4】 徐惟诚：《为建立社会主义市场经济的目标提供信息服务》，《新闻出版报》1993年2月12日。
1704909068
1704909069
【5】 徐惟诚：《为建立社会主义市场经济的目标提供信息服务》，《新闻出版报》1993年2月12日。
1704909070
1704909071
【6】 参阅拙著《二十世纪中国小说史》第一卷，第72页，北京大学出版社，1989。
1704909072
1704909073
【7】 据《新闻出版报》1993年2月8日第1版“本报讯”。
1704909074
1704909075
【8】 戈公振：《中国报学史》，第187页，中国新闻出版社，1985。
1704909076
1704909077
【9】 阳雨（王蒙）：《文学失去轰动效应以后》，《人民日报》（海外版）1988年2月12日。
1704909078
1704909079
【10】 参阅胡平《通俗文学的现状与发展》，《通俗文学评论》1992年第1期。
1704909080
1704909081
【11】 参阅《文学报》1992年7月16日发表的报道《〈曼哈顿的中国女人〉倍受青睐》以及《文学评论》1993年第1期《生命的火焰正在炽烈地燃烧》一文。
1704909082
1704909083
【12】 吴亮：《批评的缺席》，《上海文化艺术报》1992年10月2日。
1704909084
1704909085
【13】 赵毅衡：《百万英镑》，《文艺争鸣》1993年第1期。
1704909086
1704909087
【14】 参阅《光明日报》1993年1月15日发表的题为《〈曼哈顿的中国女人〉在争议中》的长篇综合报道。
1704909088
1704909089
【15】 钝根：《〈礼拜六〉出版赘言》，《礼拜六》第1期，1914。
1704909090
1704909091
【16】 参阅《李伯元研究资料》（上海古籍出版社，1980）第9页和《鸳鸯蝴蝶派文学资料》（福建人民出版社，1984）第745页。
1704909092
1704909093
【17】 西谛（郑振铎）：《新文学观的建设》，《文学旬刊》第38号，1922。
1704909094
1704909095
【18】 余英时：《中国知识分子的边缘化》，《二十一世纪》第6期，1991年8月。
1704909096
1704909097
【19】 胡适：《丁在君这个人》，《独立评论》188号，1936年2月。
1704909098
[
上一页 ]
[ :1.704909049e+09 ]
[
下一页 ]