1705049737
1705049738
模糊美感，存在于英汉两种不同的语言，但是，其异其殊，也赫然在目：模糊美感，在汉语，它是主流美，而对于英语而言，则是支流美。
1705049739
1705049740
虽然任何语言中都有模糊性存在，但汉语的模糊性呈现了更多普遍存在的个性特征。有的学者在经过计量调查之后，得出以下结论：我们曾对汉语60种辞格，初步地一一进行分析。单从定义及典型例句来看，与模糊修辞密切关联的约占4/5。就是那些依靠语法结构为重要标志的辞格，在汉语表达中，也常常与其他模糊词语、句式、辞格综合运用，因而也与模糊修辞联系起来。〔18〕这种统计分析尽管还不足以反映汉语模糊性的全貌，但也具有相当的代表性，因为修辞是更有效运用语言的一种艺术。英语行文讲究简洁明快、逻辑严谨、文风质朴。
1705049741
1705049742
在印欧语系中，词类和句子成分之间一般有对应关系。要打破对应，往往要通过构词手段或句法手段使词性转化。汉语则不同，汉字是平面型文字；与线型文字的向外延展性不同，汉字字型象一个封闭的王国，充满了向心力。人的目光往往留连于单个的字而非连续的词，字与字之间在意义与外形上的联系就很弱，充满独立性。词除了具有其主要的句法功能外，往往又是多功能的，且字形是同一的，这就便于造成汉语的模糊性。“内部结构与外部形态的特殊性，增强了汉字的表意功能与暗示能力，造成了汉语模糊性的特殊化和普遍性。”〔19〕
1705049743
1705049744
此外，汉语见证了汉民族文明发展的历程，形成了委婉、含蓄、藏而不露的民族性格，致使汉语的模糊性特征更为明显。
1705049745
1705049746
自古希腊始，西方哲学围绕“逻格斯中心主义（Logocentrism）”展开，强调理性、现实、语言相互间的对应统一。理性认知精神被归结为语言对现实本质的概括阐释，注重语言运用的逻辑与规范，相信语言逻辑与事物逻辑相吻合，使语言服从现实，受现实支配。这种语言观，使西方叙事诗学建立在哲学认识论基础上，确立“摹仿说”理论。近代以来，自然科学的成就，科技理性的发达，使理性认知传统进一步加强，认识论成为西方哲学的基本视野，逻辑化的语言被认为是表达真理唯一可靠的工具。叙事诗学更向哲学靠拢，以如实描绘社会现象达到透视现实事物本质为目的，使反映现实事物的“真实”成为文学评价的首要标准。
1705049747
1705049748
季羡林先生在评价司空图的《二十诗品》时点明了语言模糊性在英汉语中的审美地位差异：“（《二十诗品》）妙就妙在模糊上。模糊能给人以整体概念和整体印象。这样一来，每个读者都有发挥自己想象能力和审美能力的完全的自由，海阔天空，因人而异，每个人都能得到自己那一份美感享受；不像西方文论家那样，对文学作品硬做机械的分析，然后用貌似严谨、科学的话语，把自己的意见表达出来，牵着读者的鼻子走，不给读者以发挥自己想象的自由。如果给点自由的话，也决不会太多。”〔20〕
1705049749
1705049750
2.2 表现形式差异
1705049751
1705049752
汉语的模糊表达，营造了汉语的主流美感，是一种重要和常见的描述笔法。它既是艺术品位，又是语言修养；既是风格笔调，又是表达技能。作品的艺术魅力，作品的艺术感染力，皆离不开它。
1705049753
1705049754
和汉语相比较，英语的模糊表达，较多功利色彩。比如运用抽象词汇，以示学问修养；利用词汇的转移，追求表达之形象；运用各色辞格，以求委婉；运用歧义，获取幽默，等等。因此，英语模糊表达带来的美感，从审美视角看，即处于非主流的地位。
1705049755
1705049756
2.2.1 汉语模糊表达常见形式
1705049757
1705049758
2.2.1.1 语料
1705049759
1705049760
林语堂在《吾国与吾民》中指出：“昔日之科举制度，亦为一种灵才之考试，故中国人盖已久经琢磨于辞藻之美的使用法与机灵之文学特性，而诗的培养尤足训练他们养成优越的文学表现技巧和审美能力。”〔21〕
1705049761
1705049762
汉语，为模糊表达准备了丰富的语料。
1705049763
1705049764
·叠音词
1705049765
1705049766
汉语的叠音词，不仅音美，而且意美，意美就美在模糊，美在让读者心领神会，却难以逻辑与分析使之精确化。比如写女孩，用“楚楚”二字，写杨柳，用“依依”二字，写桃花，用“灼灼”二字，写笑容，用“浅浅”二字，等等。从“楚楚”到“浅浅”，读者能感悟其妙，却有几人能说清其状？有几人能道明其形？
1705049767
1705049768
西方语言的词是“音义结合的任意体”，它们也有其形，但那形只是对语音的记录（是否忠实记录是另一回事）。汉语的字却是形音义三位一体：一个字形，一个音节，一个意义。但汉语的字有着比西方语言词的形体大得多的自主权：它表音节是必然的，但表意与否却可以有程度的不同，有时较实，有时较虚，有时更是隐隐约约、若有若无。这就造成了在西方语言中几乎不可能出现的情况，即在不少情况下，一个字的出现并不是为了表示它所代表的意义，而只是为了表示这里需要一个音节。〔22〕如：
1705049769
1705049770
风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回，无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。
1705049771
1705049772
The wind so swift, the sky so steep, and gibbons cry;
1705049773
1705049774
Water so clear and sand so white, backward birds fly.
1705049775
1705049776
The boundless forest sheds its leaves shower by shower;
1705049777
1705049778
The endless River rolls its waves hour after hour.
1705049779
1705049780
离离原上草，一岁一枯荣。
1705049781
1705049782
Wild grass spreading o’er the plain, with every season come and go.
1705049783
1705049784
这些古诗词中含有几分模糊色彩的叠音词，如“萧萧”、“滚滚”、“离离”等，翻译成英语后，原有的可以吟诵再三的美感顿去。
1705049785
1705049786
这种情况在现代汉语中也屡见不鲜，如：
[
上一页 ]
[ :1.705049737e+09 ]
[
下一页 ]