1705056762
这位新上任的校长是一名训练有素的医生，只是在棒球方面不太行。
1705056763
1705056764
辨析：
1705056765
1705056766
这是几个学生在一次考试中的译文。因为没有允许他们查词典，所以不少人想当然地认为：既然soft spot是“弱点”，译成“不太行”大概不会有问题。不错，soft spot有“弱点”的意思，如：Some soft spots have emerged，especially when their personalinterests were involved.（出现了许多问题，尤其是涉及到他们个人利益的情况下。）但是查一下The Concise Oxford Dictionary你会发现，在soft词条下列有短语have a soft spot for，其释义为be fond of or affectionate towards（喜欢或有感情），商务印书馆出版的《英语习语大词典》为soft spot提供的释义也有“温情，同情，柔情”。所以原句可译为：这位新校长是一位训练有素的医生，特别喜欢棒球。（根据不同的上下文不妨译成“……热衷于棒球”，或“……是个棒球迷”。但译成“……缺点是特别喜欢棒球”不妥，因为这一说法实际上并不含有贬义。）英语中还有一个更直接的说法，如：The girl has a weakness for chocolate.这里的weakness也是同样的意思，不能译为“弱点”，全句意思为“这姑娘特别爱吃巧克力”，颇有点“见了巧克力就什么都不顾了”的劲道（如不再讲客气，忘了淑女风度，不再管什么减肥不减肥等等）。在我们看来，“弱点”和“个人爱好”好像挨不上边，然而在西方传统思想中，个人爱好被认为是人性中的一种弱点，宗教教义尤其注重这一点（大概有点类似于汉语文化中“玩物丧志”的意思），因而在这个成语上反映出这一点。可见，语言反映文化是多层次的，在翻译中要特别注意。
1705056767
1705056768
1705056769
1705056770
1705056772
翻译辨误 65 眼睛是财产吗？
1705056773
1705056774
原文：
1705056775
1705056776
She has blue eyes.
1705056777
1705056778
原译：
1705056779
1705056780
她有蓝眼睛。
1705056781
1705056782
辨析：
1705056783
1705056784
原句再简单不过了，可是译得很别扭，不像中国人在说话。这也说明了有时候越简单的句子越不好翻译。好的翻译首先要自然通顺，不能有“翻译腔”。原译之所以别扭，是栽在了have这个简单的词上。have和“有”都非常常用，但它们在意义和用法方面是否相等呢？中文里的“有”字可以表示“拥有”（英语也用have）、“存在”（英语里常用there be句型），也可以介绍一个人后来获得的，而不是生来就有的特点，可是英语中的have在这一点上并不作区分。He has a kind heart完全可以译成“他有一颗善良的心”，因为kind heart是一种后天养成的性格，而He has a defected heart就不宜译为“他有一颗有缺陷的心”，天生的blue eyes说“有”似乎不妥（除非说“她天生有一双蓝眼睛”，不过其中的“有”字完全可以省略）。原句可译作：她的眼睛是蓝（色）的。或：她长着一双蓝眼睛。
1705056785
1705056786
再请看这一句：We had some good laugh on the way.．此句也不太好译。当然不能说“有很好的笑”。不但“有”字别扭，“大笑”好像也不贴切，译成“我们一路上开怀大笑”则有点过分，是人们所忌讳的所谓over translation（超额翻译）。He had a good cry似倒可译成“他大哭/痛哭了一场/放声大哭”。所以不妨译成：一路上我们笑得很开心。（这个译法好像有点港台味，不过不失为一个比较贴切的译文。其实，南言北渐已是不言的事实，港台用语用得好可以丰富普通话。）反过来，“有”字能否译成have也要根据习惯用法，“他很有钱”（拥有）是He has a lot of money，“他很有才华”（特点）却要译成He is talented，一般不说He has much talent；“他有病”（情况）需译成He is ill，但是“他有心脏病”（情况）却可以译成He has a heart condition。
1705056787
1705056788
1705056789
1705056790
1705056792
翻译辨误 66 他反对这种疗法吗？
1705056793
1705056794
原文：
1705056795
1705056796
He objected that this therapy may have side effects.
1705056797
1705056798
原译：
1705056799
1705056800
他反对这一疗法有副作用。
1705056801
1705056802
辨析：
1705056803
1705056804
原译逻辑有问题。某种疗法是否有副作用，反对是没有用的。有人建议改译为“他不同意这种疗法有副作用的说法”。这样译，句子倒是很通顺，但却是错误的，问题的关键在于动词的及物或不及物。汉语的“反对”是一个及物动词，于是译者想当然地把object也看成是及物动词，其后的that从句看成其宾语。其实，查一下词典就知道object是不及物动词，其后一般接to，所以原句中的that引导的从句不是宾语，而是状语，是object的原因或理由，其隐含的意思是：有人说该疗法没有副作用，或有人提议使用该疗法，而he提出不同看法。所以句子应译为：他表示反对，说这种疗法有副作用。（也有的词典中把object的这一用法作为及物动词，释义为“提出……作为反对的理由”。）
1705056805
1705056806
英语汉语意思对应的动词，在及物不及物上不一定一样，这一点在翻译时要加以注意，比如汉语中“服务”一般用作不及物动词，因此初学英语的学生会造出He served for the people：这样的错句来。类似的错误还有Let’s salute to the doctors and nurses and emulate to them.（让我们向医生和护士们致敬，向他们学习。）其实salute和emulate都是及物动词，两个to都应去掉。
1705056807
1705056808
还要提一下，及物动词和其宾语的语义关系也不一样。以serve为例，He served his country表示“他为国效劳”（很可能指服兵役）；The waiter served customers/four tables/food and drinks表示“服务员为客人服务/负责（招待）四张桌子（的客人）／端上饭菜和饮料”；而He served the ball表示“他发球”；It served him well却是“活该”的意思。（当然这里还涉及到serve的词义，其范围或“词义场”要大于“服务”。）
1705056809
1705056810
1705056811
[
上一页 ]
[ :1.705056762e+09 ]
[
下一页 ]