1705139556
1705139557
（苏轼《赤壁赋》）
1705139558
1705139559
（17）伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
1705139560
1705139561
（陆游《沈园》）
1705139562
1705139563
（18）人非生而知之者，孰能无惑？
1705139564
1705139565
（韩愈《师说》）
1705139566
1705139567
例（16），《论语·子罕》作“逝者如斯夫”，例（17），曹植《洛神赋》作“翩若惊鸿”，这都是有所减，例（18），《论语·季氏》作“生而知之者”，这是有所增。有些变化更大，是改动一部分。如：
1705139568
1705139569
（19）有二军将……号虎冠。
1705139570
1705139571
（高启《南宫生传》）
1705139572
1705139573
（20）盖尝慨然有江湖之思。
1705139574
1705139575
（陆游《烟艇记》）
1705139576
1705139577
（21）室唯四壁。
1705139578
1705139579
（孟棨《本事诗·情感》）
1705139580
1705139581
例（19），《史记·酷吏列传》作“虎而冠”；例（20），潘岳《秋兴赋》作“有江湖山泽之思”；例（21），《汉书·司马相如传上》作“家徒四壁立”。还有拆散原文，随意组织的。如：
1705139582
1705139583
（22）外人颇有公孙布被之讥。
1705139584
1705139585
（司马光《训俭示康》）
1705139586
1705139587
（23）他日趋庭，叨陪鲤对。
1705139588
1705139589
（王勃《滕王阁序》）
1705139590
1705139591
（24）可以其似赋而谓之雕虫乎？
1705139592
1705139593
（苏轼《答谢民师书》）
1705139594
1705139595
例（22），《汉书·公孙弘传》作：“弘位在三公，奉（俸）禄甚多，然为布被，此诈也。”例（23），《论语·季氏》作：“尝独立，鲤趋而过庭，曰：‘学诗乎？’……”例（24），扬雄《法言·吾子》作：“或问：‘吾子少而好赋？’曰：‘然，童子雕虫篆刻。’俄而曰：‘壮夫不为也。’”
1705139596
1705139597
典故明用，有好处，是容易理解，不必费力找出处。但是可惜，由数量方面看，尤其汉魏以后，明用的并不多。这是因为，暗用，尤其随意组织暗用，像是随手拈来就化入自己的文字，显得自然；而且可以表示自己熟于古典，不把这看作一回事。这严格说是旧时代文人喜欢炫学的坏习气，影响即使不说是很坏，也是很大，因为文言作品难读，这是若干原因中很重大的一个。
1705139598
1705139599
5.8.3 用典的利弊
1705139600
1705139601
用典，借古说今，是文言的一种重要表达方式。重要，常用，当然是因为这样表达有好处。好处大致有以下几个方面。
1705139602
1705139603
一是引古，意思的分量可以加重。因为所引古事古语几乎都是名人之事，名人之言，甚至圣贤之事，圣贤之言，其正确性是不容置疑的，自己笔下用了，就会有更大的说服力量。如上一节例（8）反对声色的享乐，引用老子的话，比说自己认为如何如何，力量就大多了。
1705139604
1705139605
二是熟于古事古语，用典常常比用自己的话更省力。如上一节例（15）用“瞻之在前，忽焉在后”（原是形容孔子的）形容黄宪人品的高不可及，如果不用典而自编，那就会很费力。周密《浩然斋雅谈》有一段话更可以说明这种情况：“东坡《赤壁赋》多用《史记》语，如杯盘狼藉，归而谋诸妇，皆《滑稽传》；正襟危坐，《日者传》；举网得鱼，《龟策传》。”
[
上一页 ]
[ :1.705139556e+09 ]
[
下一页 ]