打字猴:1.705187791e+09
1705187791
1705187792 (乙)被推的事物须不含有与断案矛盾的性质。例如:
1705187793
1705187794 (1)孔子与阳虎同是鲁人,同在鲁做官;若依了这些类似点,因孔子是圣人就推断阳虎也是圣人,这便犯了第一个条件;因为这些类似点都是偶有性。
1705187795
1705187796 (2)甲乙二鸟,声音,大小,形色都相同。但乙鸟的翅曾受伤折断;若依类似点因甲善飞就推断乙也善飞,这便犯了第二个条件,因为翅的折断和善飞,性质是矛盾的。
1705187797
1705187798 〔练习〕
1705187799
1705187800 人披毡了则温暖,将毡子包冰,则冰反不易化。试就类推法说明。
1705187801
1705187802
1705187803
1705187804
1705187805 文章作法 [:1705186634]
1705187806 文章作法 第五节 证据的性质分类
1705187807
1705187808 判断一件事,总是以经验做根据,而依前两节所举的方法找出证据来。由性质上,证据有种种的不同,分述如下:
1705187809
1705187810 (一)因果论 因果论又名盖然论,是根据了“同样的原因必生同样的结果”的假定,以原因证明结果。例如:
1705187811
1705187812 (1)某人平日品行方正(原因),这次的窃案大概和他没有关系(结果)。
1705187813
1705187814 (2)他作文成绩素来很好(原因),这次成绩不良,大概是时间局促的关系(结果出预想之外,因为别有原因的缘故)。
1705187815
1705187816 这都是因果论,普通所谓议论,大概是这类最多。因果论所以又名盖然论,就是因为这种议论并不是确切可靠的缘故。对于同一事件,往往可做正相反对的因果论,即如前例的:
1705187817
1705187818 (1)某人平日品行方正(原因),这次的窃案大概和他没有关系(结果)。
1705187819
1705187820 对于这一个因果论也可做正相反对的第二个因果论:
1705187821
1705187822 (2)某人近来很穷(原因),或不得已而窃盗(结果)。
1705187823
1705187824 这两个因果论,可以同时发生,在这时候,要决定究竟哪一个成立,实是一件很难的事。就是能够证明某人真是渴不饮盗泉的丈夫,但仍不能将(1)确立而推翻(2),因为还有第三个、第四个乃至无穷个因果论可以发生。即如:
1705187825
1705187826 (3)某人的母亲病得很危险,他正困于医药费(原因),或竟至于窃盗(结果)。
1705187827
1705187828 这个因果论更为有力,某人品行既好,当然有孝行,对于母亲的病自是要想尽方法去医治;那么急不暇择,也是人情。
1705187829
1705187830 从这例看来,可知因果论是个确度很小的论法。所以用这个论法的时候,通常须用“大概”、“或”等推量的语气,万不可取断定的态度。
1705187831
1705187832 但因果论虽不是充足的可靠的议论,却是必要的、很有价值的。所以无论何种议论,至少非有一个因果论的证据不可。否则,即使别的证据很多,也不可靠。例如甲有杀乙的嫌疑时,假定有下列各种证据:
1705187833
1705187834 (1)乙被杀时,甲确不在家。
1705187835
1705187836 (2)甲家有带血迹的刀。
1705187837
1705187838 (3)甲的衣上有血。
1705187839
1705187840 这类的证据无论有多少,假定甲所以要杀乙的原因一点不明白的时候,依然毫不足凭,而不能据以断定甲是杀乙的。如果能求得下列的事实的一种或一种以上,那就可以认甲为杀乙的嫌疑者。所以仅一因果论的证据虽不足恃,若与别的证据联合起来,就成有价值的论法了。假定所得的事实如下:
[ 上一页 ]  [ :1.705187791e+09 ]  [ 下一页 ]