1705198810
1705198811
1．□××××××××
1705198812
1705198813
（条款提要）
1705198814
1705198815
2．□××××××××
1705198816
1705198817
（版记）××××××××
1705198818
1705198819
另有一些内容单一的文种，如证明、契约类公文，其格式几近表格，填上字就是一篇公文。这种模式化、表格化的公文格式，揣其优点，一是简化了公文的写法，人们不用特别学习就能掌握；二是限制了公文的篇幅，促使行文简洁；三是突出了公文“办理公务的工具”性质，利于避免无必要的行文。其缺点，是使公文变成枯燥、缺少生气的文体。不过，也许日本人眼中，这才是公文文体的本来面目。
1705198820
1705198821
3．灵活多样的公文种类
1705198822
1705198823
从东京都的公文来看，它的公文种类与我国大致相当，但其法定公文种类比我们多一些。我国近年经中共中央、国务院办公厅正式规定的公文种类，主要是规章、指示、知照、报请四大类公文，共18个文种。东京都1967年颁布的《东京都公文规程》中规定，公文共十一类，即：例规文、议案文、公布文、告示文、训令文、指令文、通知文、表彰文、证明文、契约文、不定形文。具体文种有20多个（不包括“不定形文”），如：条例、规则、训令、议案、告示、公告（公报）、决定、通知、依命通达、申请、照会、回复、表彰文、感谢状、赏状、褒状、证明书、证书、契约书、协定书等。这些文种有以下几个特点：
1705198824
1705198825
第一，法定公文种类比我国多，如证明文、契约文等。我国虽有这类应用文体，但不是法定公文。
1705198826
1705198827
第二，在明确规定的二十几个文种之外，还规定了一种“不定形文”，即没有固定的文种名称和格式的公文，若行文中确有需要，也可以使用。由此可见，日本同行在选用文种上相当灵活，与我们大不相同。
1705198828
1705198829
第三，报请类文种少。我国机关、企业常用的“报告”，东京都的公文种类中没有；我们常用的“请示”，东京都虽然有“申请”这样类似的文种，却将它列入“通知文”中。据石村课长讲，东京都各局、部，向上级报告情况是经常发生的，写起来很随便，没有固定的格式。这类公文大概可列在“不定形文”中吧。
1705198830
1705198831
4．公文标题及其他差异
1705198832
1705198833
以我国的标准衡量，日本公文的标题应算是非规范性标题。其标题一是没有发文机关名称，二是除了规程、规则之外，一般也不写文种。如：《东京都文书保存委托要领》。这种标题写法，虽然不如我国“三要素”式公文标题来得规范，但却因此省去一些文字，标题较为简洁，多在15个字以内。
1705198834
1705198835
东京都公文标题中不写文种，如何体现公文种类呢？据我观察，似有三种体现方式：
1705198836
1705198837
一是在公文标题的后面加括号注明文种，如：
1705198838
1705198839
《条例立案的资料交付问题》（通知）
1705198840
1705198841
二是在公文标题的左上方或右下方注明文种，如注明：“训令甲第一九七号”、“总务局长通知”等。
1705198842
1705198843
三是直接在标题中写明文种，如：《东京都公印规程》。也有的公文自头至尾没有任何地方注明文种，这时只有根据它的具体内容和用途去归类了。这种方法，使受文者分辨文种时较为费力，自然不如我国在标题中一律写明文种的方法高明。可是话又说回来，如果一篇公文的标题和内容写得十分清楚明白，受文者知不知晓文种又有多大意义呢？
1705198844
1705198845
两国公文还有几处较明显的差异，主要是：
1705198846
1705198847
（1）主送机关的范围不同。
1705198848
1705198849
我国公文一般是按照级别下发的，主送机关相对固定，如，地师级为一个系列，县团级为一个系列等。东京都的公文是按需发送的，需要谁执行、谁了解就发给谁，所以主送机关是不确定的。应该说，这两种方法各有利弊。按级别发送公文，势必造成一些并不需要执行和了解文件内容的单位，仍要收受、阅读和保管这些文件，从而产生“文山”等效率不高的问题。但对于发送文件的机要部门来说，这种方法便于发放和回收。
1705198850
1705198851
按需发送公文，虽然避免了“撒大网”的弊端，但由于每份文件的发放范围都不一样，给发放工作增添了麻烦。实事求是地讲，后者的利要大于弊，所以1990年前后中央办公厅也曾发文要改革公文发送办法，拟采用按需发送方法，各地办公厅也着手作了研究。但不知何因，此项改革最终不了了之。今后，随着公文实效性、针对性进一步增强，这个问题肯定会再次提上议事日程。
1705198852
1705198853
（2）“成文日期”的标注位置不同。
1705198854
1705198855
我国公文的成文日期一般放在正文之后落款处，个别文种放在标题下方居中处。东京都公文的成文日期放在前面，除“告示”之外，一般标在公文题目的右下方，十分醒目，同时在成文日期的下方标注发文字号。
1705198856
1705198857
（3）“发文机关”标注位置不同。
1705198858
1705198859
我国的公文，发文机关名称一律用套红大字印在首页上端，十分显赫，而且还在标题、落款上多次再现。东京都公文，无论是以东京都知事名义发出的，还是以某机关名义发出的，都标注在公文标题下方一定位置上，且标题、落款上不再重复出现。东京都公文一般无落款、阅读范围、主题词、印刷版记等，秘级的规定也与我国不相同。这些格式细节，由于受两国历史传统和执政者习惯做法的影响，差异是必然的。我们应从这些差异中作出科学的选择，使我们的公文愈臻完善。冒昧地说，我对我国有关文件规定的发文机关名称须在版头、标题、落款上三次出现这个问题颇有疑问，这种重复是否确有必要？值得研究。
[
上一页 ]
[ :1.70519881e+09 ]
[
下一页 ]