1705200038
1705200039
我想是，她一定离婚了。
1705200040
1705200041
有总比没有好，大家还是想有。
1705200042
1705200043
认为怎么样？不认为又怎么样？
1705200044
1705200045
我不要近似，我要等于。
1705200046
1705200047
只要有一定的语境，它们进入主宾语的位置不会受限制。还有人用语料库和统计数字来说事，有的说单个动词做主宾语在语料中只是占少数，有的说单音动词进入“名词＋的＋动词”这个结构极其受限制，限于书面语，在口语中尚无地位。但是请看一看朱德熙先生在论证汉语动词做主宾语没有“名词化”的时候所举的七个例证：
1705200048
1705200049
去是有道理的。
1705200050
1705200051
不去是有道理的。
1705200052
1705200053
暂时不去是有道理的。
1705200054
1705200055
他暂时不去是有道理的。
1705200056
1705200057
他的去是有道理的。
1705200058
1705200059
他的不去是有道理的。
1705200060
1705200061
他的暂时不去是有道理的。
1705200062
1705200063
朱先生恰恰是拿单音动词“去”而不是双音动词做例证，既有单个的“去”也有“他的去、他的不去”等，说“动词和动词结构不管在哪里出现，形式完全一样”，没有必要说“去”一词的性质转来转去，也没有必要说词组“不去”、“暂时不去”的性质转来转去。要是到语料库里去找的话可能根本找不到这些句子或者找到的极少，但是这并不能推翻朱先生的观点。语料库里一时找不到的句子不等于永远找不到，用乔姆斯基的话说，语法规则不仅要能生成已有的合乎语法的句子，还要能生成可能有的合乎语法的句子，这是当今“生成语法”的立论之本。
1705200064
1705200065
要说语料库，下面倒是从儿童语料库中找到的2—4岁儿童说出的话，动词和动词词组做谓词“怕”的宾语：
1705200066
1705200067
怕丢了。
1705200068
1705200069
我怕倒。
1705200070
1705200071
怕打屁股。
1705200072
1705200073
我怕说我。
1705200074
1705200075
我怕掉下去。
1705200076
1705200077
我怕不出来接我。
1705200078
1705200079
我怕过来偷我的。
1705200080
1705200081
不过我们仍然认为，语料库虽然很重要，应该参考和依靠，但是不可依赖，更不可迷信。
1705200082
1705200083
“中心扩展规约”也就是布龙菲尔德提出的“向心结构理论”，也大致相当于当前“生成语法”里的“X－杠”理论，它是指：以一个成分为中心加以扩展，扩展后的结构的语法性质跟中心成分的语法性质一致。中心成分是名词性的，扩展后的结构也是名词性的，中心成分是动词性的，扩展后的结构也是动词性的。
1705200084
1705200085
我们面临的困境可以用一个最简单的例子来说明，就是“这本书的出版”，它一般充当主宾语，按照“简单原则”，我们不能说其中的“出版”已经“名词化”，但是，说“出版”仍然是动词，那就违背了“中心扩展规约”——“出版”是动词，以它为中心扩展而成的结构却是个名词性结构。
1705200086
1705200087
正因为有这两个困境，我们就不难理解吕叔湘先生晚年的时候说，语法研究要“大破大立”，可以暂时抛弃“词”、“动词”、“形容词”、“主语”、“宾语”等等名词术语，要敢于动一动原来不敢触动的一些条条框框。
[
上一页 ]
[ :1.705200038e+09 ]
[
下一页 ]