1705201550
1705201551
从意义上讲，“败”有使动义“使败”，而“胜”没有使动义“使胜”。这样的分析好像很管用，但是如果把“大败”的“大”改为“惨”或者“惜”，情况就不一样了：
1705201552
1705201553
中国队惨败美国队＝中国队惨败
1705201554
1705201555
中国队惜败美国队＝中国队惜败
1705201556
1705201557
这二例都见于报纸体育新闻的标题，意思完全反了过来，美国队败变成中国队败。“败”属于Vb，以“败”为中心扩展而成的“大败”自然也是Vb类性质，为什么同样扩展而成的“惨败”就改变性质了呢？如果不从整体上看“大败”和“惨败”的差别就解释不了这个现象。再来看“笑死”这个组合，动词“笑”加上表示程度的补语“死”：
1705201558
1705201559
怡静说：“我要被中国男人笑死了。”
1705201560
1705201561
怡静是一位长期旅居海外的女性，我当初看完这句话，以为是怡静做了什么特别可笑的事情而怕遭到中国男人的嘲笑，想接下去看一看她究竟做了什么。不料下文却说“把她笑死的，是中国男人对性的认识”，这才知道这句话是中国男人遭到怡静嘲笑的意思。这表明“笑死”有两个意思，一个意思“笑”没有使动义，中国男人笑怡静，一个意思“笑”有使动义，中国男人使怡静笑。现在的问题是，单独一个动词“笑”一般没有使动用法，“中国男人笑怡静”只能理解为“中国男人笑”。如果说“笑死”的意义就是“笑”的意义和“死”的意义的加合，也就是“笑的程度深”的意思，那么“笑死”就不应该有使动义出现。可见补语“死”的作用不仅仅是表示程度深，它跟“笑”整合后还使“笑”有了新的意义“使笑”。这样的现象在“追累”这样的组合上表现得更加明显：
1705201562
1705201563
张三追累了李四。
1705201564
1705201565
a．张三追李四，张三累了。
1705201566
1705201567
b．张三追李四，李四累了。
1705201568
1705201569
c．张三使李四追，李四累了。
1705201570
1705201571
这句话有上面三种意思，b和c都有“使李四累”的意思，“追累”有这种意思并不奇怪，因为“累”本来就有“使累”的使动用法，例如“这活儿真累人”，“你就累我一个人了”，“张三累着了李四”。奇怪的是c还有“使李四追”的意思——张三引诱李四追，结果李四追得气喘吁吁，而动词“追”本来没有使动用法，不管是“张三追李四”还是“追人”都不可能有“使追”的意思。这就是说，“使追”这个使动义是“追”和“累”结合成“追累”这样一个整体之后新产生出来的意义。与“追累”类似的例子有：
1705201572
1705201573
（你老让我吃）你都吃腻了我了。
1705201574
1705201575
（你老让我唱）你都唱烦了我了。
1705201576
1705201577
（你老让我喝）你都喝醉了我了。
1705201578
1705201579
“腻、烦、醉”等动词本来就有使动用法，“腻人、烦人、醉人”，所以“吃腻”等有“使腻”等意思并不奇怪，奇怪的仍然是“吃、唱、喝”本来没有使动用法，而这些句子却都表达“使吃、使唱、使喝”等意思。
1705201580
1705201581
“组合语义说”认为，一个词语的意义可以从组成部分的意义推导出来，这对“大败”和“惨败”已经不完全适用，对“笑死”和“追累”而言就基本不适用了，因为整体显然要大于部分之和。总之，只讲分析不讲整合会削弱语法的解释力。下面我会说明，“追累”的“使追”意义是怎么通过“追”和“累”两个概念的整合而产生的，“追”是原因，“累”是结果，这种整合称为“因果整合”。
1705201582
1705201583
我想要强调一下，我们现在讲整合不是简单地回归传统，回到《马氏文通》以前的老路子上去，而是“否定的否定”，“螺旋形的上升”。第一，讲整合的时候不要全盘否定过去在分析方面的成绩，要在分析的基础上讲整合，讲究整合法还要有利于分析法的改进。第二，讲整合不能泛泛而谈，蜻蜓点水，“只听楼梯响，不见人下来”，到底怎么个整合法要讲出一些道道来。比如，说汉语注重意义的“整合”，究竟怎么个整合法，我们还没有说出什么道道来。西方的语法研究虽然长期注重分析，但是一些有识之士现在已经意识到整合的重要性，对整合法的研究已经取得不少成果，这一点值得我们反思。
1705201584
1705201585
1705201586
1705201587
1705201589
语法六讲 两种类型的整合——糅合和截搭
1705201590
1705201591
我把语言中的整合现象分为“糅合”和“截搭”两种类型。糅合好比是将两根绳子各抽取一股重新拧成一根，截搭好比是将两根绳子各截取一段重新接成一根。这两种整合类型在构词和造句过程中都存在。
1705201592
1705201593
先看构词法。“墙脚”和“炕头”是糅合构词，“归侨”和“外贸”是截搭构词。拿“墙脚”一词来说，“人—人体底部”是一根绳子，“墙—墙体底部”是又一根绳子。概念“人体底部”已经有词项“脚”，为了产生一个简单形象的词来表达“墙体底部”这个概念，抽取一根绳子的一股“墙”和另一根绳子的一股“脚”二者糅合成“墙脚”一词，于是在语言里形成一个完整的a
:b＝x:y的方阵格局。
1705201594
1705201595
a．人 b．人体底部（脚）
1705201596
1705201597
x．墙 y．墙体底部（—）←xb墙脚
1705201598
1705201599
拿“归侨”一词来说，“回归祖国”和“旅居国外的中国人”分别代表两个概念两根绳子，各有词项“归国”和“华侨”。为了产生一个简单的词项来表达“归国的华侨”这个概念，截取一根绳子的一段“归”和另一根绳子的一段“侨”二者截搭而成“归侨”一词。
[
上一页 ]
[ :1.70520155e+09 ]
[
下一页 ]