1705201590
1705201591
我把语言中的整合现象分为“糅合”和“截搭”两种类型。糅合好比是将两根绳子各抽取一股重新拧成一根，截搭好比是将两根绳子各截取一段重新接成一根。这两种整合类型在构词和造句过程中都存在。
1705201592
1705201593
先看构词法。“墙脚”和“炕头”是糅合构词，“归侨”和“外贸”是截搭构词。拿“墙脚”一词来说，“人—人体底部”是一根绳子，“墙—墙体底部”是又一根绳子。概念“人体底部”已经有词项“脚”，为了产生一个简单形象的词来表达“墙体底部”这个概念，抽取一根绳子的一股“墙”和另一根绳子的一股“脚”二者糅合成“墙脚”一词，于是在语言里形成一个完整的a
:b＝x:y的方阵格局。
1705201594
1705201595
a．人 b．人体底部（脚）
1705201596
1705201597
x．墙 y．墙体底部（—）←xb墙脚
1705201598
1705201599
拿“归侨”一词来说，“回归祖国”和“旅居国外的中国人”分别代表两个概念两根绳子，各有词项“归国”和“华侨”。为了产生一个简单的词项来表达“归国的华侨”这个概念，截取一根绳子的一段“归”和另一根绳子的一段“侨”二者截搭而成“归侨”一词。
1705201600
1705201601
回归祖国（归国）＋旅居国外的中国人（华侨）→归侨
1705201602
1705201603
有人说“归侨”和“外贸”这样的组合是“略语”，本质上是词组，但是吕叔湘先生说，“多数所谓略语的构成方式跟一般复合词没有什么两样，很难截然分开。”缩略法是汉语里一种重要的复合造词法。
1705201604
1705201605
像“的姐”这样的词，构成方式是先截搭后糅合。先是“的士”和“哥哥”截搭成“的哥”一词，然后是“的哥”和“姐姐”糅合成“的姐”。
1705201606
1705201607
区分糅合和截搭，最主要的是看参与整合的两个概念之间是“相似”还是“相关”。一个概念是ab，另一个概念是xy，如果a和b之间的关系对应于x和y之间的关系，形成一个a
:b＝x:y的方阵格局，或者说，ab和xy二者“相似”——不一定相关，那么二者的整合就属于糅合。“人—人体底部”和“墙—墙体底部”二者之间就有这种相似性，所以“墙脚”是糅合构词。如果ab和xy二者在概念上有某种联系，交叉或者包容，形成的是一个ab～xy的线形链条，二者“相关”——不一定相似，那么二者的整合就属于截搭。“回归祖国”和“旅居国外的中国人”二者之间就有这种相关性，所以“归侨”是截搭构词。
1705201608
1705201609
现在来看造句法。举例来说，“这个外科医生又操起了屠宰刀”是糅合造句，“他被后面的司机按了一喇叭”是截搭造句。
1705201610
1705201611
这个外科医生又操起了屠刀。
1705201612
1705201613
这句话整合了两件事情，一件是“外科医生施手术刀于病人”，一件是“屠夫施屠宰刀于猪羊”，这两件事情有相似之处，但是不相关，所以是糅合造句。
1705201614
1705201615
他被后面的司机按了一喇叭。
1705201616
1705201617
这句话也整合了两件事情，一件是“他被后面的司机警告”，一件是“后面的司机按了一下喇叭”，这两件事情互相关联，但是不相似，所以是截搭造句。
1705201618
1705201619
从上面的例子已经可以看出，“糅合型整合”跟“隐喻”（metaphor）有关，隐喻就是用一个概念来描述另一个相似的概念，例如用“屠夫宰杀猪羊”来描述“外科医生给病人动手术”，因此“糅合型整合”也可以叫做“隐喻型整合”；后一类整合跟“转喻”（metonymy）有关，转喻就是用一个概念来指称另一个相关的概念，例如用“在后面按一下喇叭”来表示“警告一下前面的人”，因此“截搭型整合”也可以叫做“转喻型整合”。糅合和截搭，隐喻和转喻，都属于人的一般认知方式。
1705201620
1705201621
1705201622
1705201623
1705201625
语法六讲 简化语法系统
1705201626
1705201627
诸位从我上面讲的内容当中大概已经看到讲整合带来的一些好处了，它能增强语法的解释力，还能增强语法的概括性，特别是能对构词法和造句法里的一些并行现象做出统一的说明，从而简化语法系统。这一点对汉语来说尤其重要，因为汉语里词和词组、词组和句子之间的界限本来就不那么清楚。不要小看语法系统的简化，在建立语法体系的时候，简单和严谨同等重要。要是我们发现一种理论对语言现象的解释变得越来越复杂，结构的分析图越画越复杂，那我们就应该反思这种理论是不是根本就有缺陷。
1705201628
1705201629
我这里再举一个例子来强调这一点。请看“我不买他的账”、“你别挑他的眼”这类句子，许多人把这类句子叫做“形义错配句”，“他的”在形式上是后头的名词的定语，但是在语义上并不修饰后头的名词，类似的句式很多，例如“他的老师当得好”、“老王是去年生的孩子”等。“生成语法学”分析这类句子，认为它们都是从一个基础结构出发通过组成成分的移位、增删等句法操作派生而成的。如果从整合的立场看，这类句子是“糅合型整合”的产物：
1705201630
1705201631
我不买他的账。
1705201632
1705201633
a．我不领情 b．我不领他的情
1705201634
1705201635
x．我不买账 y．（—）←xb我不买他的账
1705201636
1705201637
b和x各取一部分结合成xb，也就是“我不买他的账”，填入y的位置得到a
:b＝x:y，注意这跟前面讲的“墙脚”的生成方式是一样的。要知道这样讲带来一个很大的好处，可以把两套句法操作合并为一套。“买账”、“挑眼”等等都是动宾结构，但是“我不买他的账”、“你别挑他的眼”这种说法不限于动宾结构，“慷慨”、“提醒”、“静坐”等等也能这么说，例如“别慷我的慨”、“不用你提我的醒”、“你静你的坐，我结我的婚”等等。这些说法其实也是“糅合型整合”的产物，只不过进行了两次糅合而已，就以“别慷我的慨”为例：
1705201638
1705201639
别慷我的慨。
[
上一页 ]
[ :1.70520159e+09 ]
[
下一页 ]