1705201631
我不买他的账。
1705201632
1705201633
a．我不领情 b．我不领他的情
1705201634
1705201635
x．我不买账 y．（—）←xb我不买他的账
1705201636
1705201637
b和x各取一部分结合成xb，也就是“我不买他的账”，填入y的位置得到a
:b＝x:y，注意这跟前面讲的“墙脚”的生成方式是一样的。要知道这样讲带来一个很大的好处，可以把两套句法操作合并为一套。“买账”、“挑眼”等等都是动宾结构，但是“我不买他的账”、“你别挑他的眼”这种说法不限于动宾结构，“慷慨”、“提醒”、“静坐”等等也能这么说，例如“别慷我的慨”、“不用你提我的醒”、“你静你的坐，我结我的婚”等等。这些说法其实也是“糅合型整合”的产物，只不过进行了两次糅合而已，就以“别慷我的慨”为例：
1705201638
1705201639
别慷我的慨。
1705201640
1705201641
a．（很）费钱 x．费（很多的）钱 m．费我的钱
1705201642
1705201643
b．（很）慷慨 y．慷（十分的）慨 n．慷我的慨
1705201644
1705201645
第一次整合是x和b糅合得到y，也就是“慷慨”仿照动宾结构“费钱”类推，也变成动宾结构；第二次整合是m和y糅合得到n，也就是“慷我的慨”是仿照“费我的钱”类推得到的。但是按照生成语法的办法，那就要假设两套句法操作，一套是类推——他们不能不承认先要通过类推把“慷慨”变为动宾结构，一套是派生——为最后生成“慷我的慨”而假设的移位和增删。能够用一套操作来说明的现象就不要用两套，这就是讲整合带来的简化语法的好处。
1705201646
1705201647
1705201648
1705201649
1705201651
语法六讲 整合和“语法化”
1705201652
1705201653
讲整合对讲语法的形成和演变有没有什么好处呢？我想说一说如何从整合的角度来看语法化的机制，所谓“语法化”就是实词变虚词和新语法格式的产生过程，所谓“机制”就是自然而然、反复遵循的步骤或方式。对于语法化的机制，有人认为是结构的“重新分析”（reanalysis），有人认为是结构的“类推”（analogy）。我想说明，重新分析其实是通过截搭型整合来实现的，类推其实是通过糅合型整合来实现的，而且有许多语法化现象要问是哪一种机制在起作用，这取决于我们观察的角度。例如，“既”字由表示时间的副词（相当于“已经”）变为表示原因的连词（“既然”的意思），通常用重新分析来解释：
1705201654
1705201655
a．未见君子，忧心忡忡。既见君子，我心则降。（《诗经·小雅》） ［时间］
1705201656
1705201657
b．既来之，则安之。（《论语·季氏》）［时间／原因］
1705201658
1705201659
c．既能来至道场中，定是愿闻微妙法。（《敦煌变文集·三身押座文》） ［原因］
1705201660
1705201661
a句的“既”是表示时间的副词，c句的“既”是表示原因的连词，介于其间的b句“既”既可以理解为表示时间的副词，也可以理解为表示原因的连词。因为可以找到这样一个过渡的中间阶段，所以说这一变化的机制是转喻，是用“先发生的事”来转指“后发生的事的原因”，从整合的角度讲，就是这两个相关的概念通过“截搭”合二为一，连词“既”是截搭型整合的产物。但是从另一个角度看，这个变化过程是类推，是隐喻，因为存在“先发生的事：后发生的事＝原因：结果”这个类比关系，从整合的角度讲，就是两个相似的概念通过“糅合”合二为一，连词“既”是糅合型整合的产物。再看“许”字的虚化：
1705201662
1705201663
a．你不许回家。
1705201664
1705201665
b．他许是回家了。
1705201666
1705201667
a句里的“许”表示“允许”，b句里的“许”表示“或许”。通常认为，或许义是从允许义通过隐喻或类推得出的，因为“允许”的概念结构和“或许”的概念结构具有相似性，都是“克服阻力”：
1705201668
1705201669
“允许”：某人做出某种行为的阻力被克服
1705201670
1705201671
“或许”：言者做出某种结论的阻力被克服
1705201672
1705201673
“允许”克服的是做一件事情的阻力，比较具体，“或许”克服的是做出结论的阻力，比较抽象，所以用前者隐喻后者。从整合的角度讲，“许”字的或许义就是这两个相似的概念“糅合”的产物。但是从另一个角度看，这个虚化过程也是转喻或重新分析，因为“做出结论”也是一种“行为”，是广义的行为中的一种，“克服行为的阻力”和“克服结论的阻力”具有概念上的关联性。从整合的角度讲，“许”字的或许义就是这两个相关的概念“截搭”的产物。
1705201674
1705201675
再来看体助词“了”的形成。研究近代汉语的同行，有的说“了”是通过重新分析形成的：
1705201676
1705201677
V＋O＋了［liǎo］→V了［le］＋O
1705201678
1705201679
拜＋舞＋了［liǎo］→拜了［le］＋舞
1705201680
[
上一页 ]
[ :1.705201631e+09 ]
[
下一页 ]