1705230857
① 诗歌语言“赋予第二种存在方式，这种方式可谓是在语词原初风貌上增加的人为制作的风貌。
1705230858
1705230859
② 成分间成对并通过韵脚呼应。
1705230860
1705230861
1705230862
1705230863
③ 诗的对应规律甚至会违反语法规律。
1705230864
1705230865
1705230866
1705230867
④ 主题语词（甚至一个字母）“延伸到整个文本或者集中在一个小空间里，如一个词或两个词的空间”。
1705230868
1705230869
1705230870
1705230871
诗歌语言的这种“复量”观蕴涵着三个重要论点：
1705230872
1705230873
① 唯有诗歌语言具有编码的不确定性。
1705230874
1705230875
② 文学文本是双重性质的文本：书写文本和阅读文本。
1705230876
1705230877
1705230878
1705230879
③ 文学文本是一张连接网络。
1705230880
1705230881
1705230882
1705230883
3. 这些意见不应该被理解为诗的某种实体观。反之，它们稍后将帮助我们在生产集体性的所有表意举动的整体中为诗歌言语定位，并突出以下内容：
1705230884
1705230885
（1）某种普遍的彻底的类似穿越所有这些举动。被视作空间而非目的论的社会史也从其所有层面（包括诗的层面，它像所有其他层面一样，把整体的一般功能外在化）结构为复量（自然—社会、法律—革命、个体—群体、阶级—阶级斗争、线性历史—表格历史等为非排他性对立组，在它们中间，对话关系和永远重新开始的“违规”现象发挥着作用）。
1705230886
1705230887
（2）我们刚刚陈述的诗歌语言的三大独特性排除了诗歌言语（在我们的等级化社会里被视为“装点”“多余”和“不正常”言语）的孤立化，并赋予它某种社会实践的定位，这种社会实践是复量的，既表现在文本的耦合层面，也表现在明确的信息层面。
1705230888
1705230889
（3）既然复量现象更容易从诗歌言语的层面给予描述，符号学应该首先从诗语层面捕捉它，然后再展示它在整个思维生产性中的情况。
1705230890
1705230891
1705230892
1705230893
1705230895
符号学：符义分析探索集 二、作为具有不确定性编码的诗歌语言
1705230896
1705230897
1. 对诗性语言运行情况（在这里这个术语既可以指诗语独有的运行情况，然而也可以指散文的运行情况）的描述如今是语言学旨在解释语言机制的不可或缺的构成部分，甚至是最令人担心的构成部分。
1705230898
1705230899
这种描述的趣味具化为两个事实，它们大概名列当今“人文科学”最显著的特征之中：
1705230900
1705230901
（1）诗语言属于某种最敏感的形式主义（取该词的数学意义），它是全部语言都作为互补性结构的唯一的语言实践。
1705230902
1705230903
（2）第一次发现陪伴整个科学史之科学方法的局限性是关于科学逻辑无法在不扭曲其性质的情况下把诗歌言语的功能形式化。某种歧异出现了：社会建立起来用以解释自己（用以论证自己之平静心境和其种种决裂）的科学逻辑与某种魔幻的、解构的、多少排除社会功利性的逻辑不兼容。显然，作为补充性体系的诗歌语言服从于某种不同于科学路径的逻辑，对诗语的描述要求某种重视这种诗歌逻辑之特征的器具。
1705230904
1705230905
所谓的日常言语以及语言科学对它的理性化，遮蔽了这种补充性逻辑，但并没有因此而摧毁它，把它简化为社会上（等级化社会）和空间上（欧洲）颇受限制的种种逻辑类型。（我们这里不触及这种遮蔽的社会的、经济的、政治的和语言的原因。）
1705230906
[
上一页 ]
[ :1.705230857e+09 ]
[
下一页 ]