1705234093
不同于类似于VEHICLE（交通工具）和MUSICAL INSTRUMENT（乐器）的许多分类学上的上位范畴，BODY（躯体）、CAR（小汽车）、HOUSE（房子）这类部分-整体的“上位范畴”本身不是上位范畴，而是如果需要则可以激活为上位范畴的基本层次范畴。如果人们想到客厅、卧室和厨房，自然会把这些部分范畴与它们共同的“整体”，即房子这一范畴联系起来。至于上位范畴房子的认知功能，它不突显它的“成员”的一个或几个属性，就如类的上位范畴（房间之于客厅、卧室、厨房，等）的特点一样。它的长处在于其聚集功能，聚集功能这一概念是说：房子这个范畴被认为是由客厅、卧室等组成的，同样的聚集功能是通过厨房聚集炊具、冰箱、饭桌，或者通过城镇聚集房子、商店和街道来实现的。类的上位范畴以概念化了的相似关系为基础汇集（collect）事物，而部分-整体范畴则是以事物的概念化了的时间和空间上的同现关系为基础聚集（assemble）事物。我们就是在这种意义上讨论部分-整体层级或分体层级（partonomics）(12)。[1]正像开头时的那个身体的例子所示，我们不难将手指-手这种部分-整体关系延长为更长的“链”（手指-手-手臂-躯体），这些组合已经被称作“链”（Croft和Cruse 2004：154），以此来强调这样的事实：链的连接物并非自动地属于范畴化中的不同的分类层级。
1705234094
1705234095
部分-整体与类属关系并不是相互排斥的在概念层级上对事件进行范畴化的方法。说话人可以根据他们在特定说话场合的需要来对这两种方法进行选择。图2.10说明了这种厨房、房子、城镇和有关范畴之间概念上的互动关系。例如，随着说话场合的变化，厨房这一范畴既可以概念化为一种房间，也可以概念化为房子的一部分。就是以这几个选来图解的少量项目，该图也显示了相互联系的范畴形成的网络是多么复杂。在图2.10中，类属之间的连接是用虚线表示的，因为它们似乎不是部分-整体连接那样的基本联系。的确有许多例子，它们的类属关系是建立在可能更难深入理解的范畴间相似性的基础之上的：只要想一想隐藏起来的把大象、老鼠和鲸结合成哺乳动物这个范畴的相似性，这一点就清楚了。因此，儿童难于理解类属关系，并长期拒绝接受马既是一匹马同时也是一个动物这种说法，也就一点也不足为奇了（Aitchison 2003：196以次）；相反，至少那些有农村背景的儿童，却能轻而易举地列举并因而在心里对在农场周围发现的动物进行归类。
1705234096
1705234097
1705234098
1705234099
1705234100
图2.10 厨房、房子和城镇等范畴的类属（属/类）和部分-整体（部分/整体）关系
1705234101
1705234102
考虑到分体关系在基本经验中的基础，部分-整体关系似乎也激发了我们对许多较不具体的关系的理解，也就不奇怪了。这些较不具体化的关系包括前文已经说明的准分体关系的处所联系（例如，城镇—房子/商店/街道）及更加随意的联想（正如图2.11所示），在这里，“是……的部分”或多或少带有比喻意义。与BODY（躯体）、CAR（小汽车）或者House（房子）相比，只有SHOPPING（购物）的分体层级提供了一组具体性较突出的范畴（商店、顾客、货物、计算器、现金、收款台，等等）。与此相反，归到TRAFFIC（交通）和DEMOCRACY（民主）之下的分体层级却相当抽象，而且只有少数几个项目可以进行直接完形感知。然而，TRAFFIC（交通）、PUBLIC TRANSPORT（公共交通）、DEMOCRACY（民主）或ELECTION（选举）这类范畴的结构可以认为是以部分-整体经验为基础的，这类范畴似乎在日常生活的概念化中，比MOTION（运动）或者ACTIVITY（行为）和HUMAN RIGHT（人权）或者POLITICAL SYSTEM（政治体制）这类有点专业性的范畴起了更重要的作用，而这两种专业性的范畴可以分别认为是TRAFFIC（交通）和DEMOCRACY（民主）这两个认知域的类属关系上的上位范畴。这种情况缘于分体层级的上位范畴的聚集潜力，这种潜力常外在地反映为这些上位范畴不可数的语法特点。尽管它们不允许对某个范畴的实例进行量化，但是，TRAFFIC（交通）和DEMOCRACY（民主）（或者TELEVISION（电视）、SPORTS（体育运动）、RECREATION（娱乐），等等）这类不可数的项目也适于吸引与这些范畴相联系的任何事物。以这种方式，部分-整体联系在建立认知模型和把它们聚集起来的网络上起着重要的作用。
1705234103
1705234104
1705234105
1705234106
1705234107
图2.11 从部分-整体联系到随意联想：范畴购物、交通、民主
1705234108
1705234109
最后，就像将在3.1节表明的那样，部分-整体联系是转喻必不可少的基础。一个像the university needs more clever heads（这个大学需要更多聪明的脑袋）这样的表达，显然是以脑袋是身体的一部分这种关系为基础的；在这里，部分用来“代”整体。
1705234110
1705234111
总之，我们已经区分了建立概念层级的两种途径：一种以种类包含中的类属关系为基础，另一种以部分-整体原则和相似关系为基础。它们的特点可以表述如下：
1705234112
1705234113
· 类属关系可以用来形成范围广大而严格的科学分类，这种分类严格地以一个或几个突出的属性为基础。
1705234114
1705234115
· 认知语言学更关注源自日常生活范畴化中的经验的类属层级（即民间分类法），这种层级也依赖于突出的属性，但既不完整也不完全保持一致，因此允许缺层和可选的层级路径存在。
1705234116
1705234117
· 部分-整体层级（或分体层级）是建立在现实世界中的实体间的邻近和连通关系的基础之上的，从理论上说，这种层级可以追溯到我们自己基本的身体经验。这种联系可以是部分与整体之间真实的连接，也可以是成分间的随意的联想。分体层级似乎提供了一个建立认知模型的主要结构原则（见1.3节）并在转喻的解释中起着关键的作用。
1705234118
1705234119
练习
1705234120
1705234121
1．查阅黄页指南，看一看所提供的商品和服务是如何根据上位范畴进行分类的。在你附近的大商店看看那儿的商品是不是按照严格的逻辑顺序摆放的。
1705234122
1705234123
2．为下列食物范畴画一个概念层级并考察层级中的缺层：SAUSAGE（香肠）、HAM（火腿）、BEEF（牛肉）、PORK（猪肉）、CHICKEN（鸡）、TURKEY（火鸡）、SALMON（鲑鱼）、TROUT（鳟鱼）、MEAT（肉）、POULTRY（家禽肉）、FISH（鱼）、FOOD（食物）和MILK（牛奶）、YOGHURT（酸奶）、ORANGE JUICE（橙汁）、MINERAL WATER（矿泉水）、SOFT DRINK（饮料）、DRINK（饮品）。
1705234124
1705234125
3．许多科学书籍和论文在他们的目录中使用由4或5位数组成的小数系统[2]，以达到严格的逻辑分类。找一本这类出版物，看看这种系统事实上对读者是否有帮助；根据我们的研究结果，这种内容如何才能变得更易于“消化”。
1705234126
1705234127
4．请确定下列各项中，哪些应该看作类属关系上位范畴，哪些又应该看作部分-整体的上位范畴：CLOTHES（衣服）、HOLIDAY（假日）、HOUSE（房子）、MEALS（餐）、PARTY（聚会）、SPORTS（体育运动）、TELEVISION（电视）、TOOLS（工具）。说出它们的下位范畴。请解释一下为什么ROOM（房间）、MEAL（餐）和SPORTS（体育运动）既可以看作类属关系的上位范畴，也可以看作部分-整体关系的上位范畴。请找出表现出这种两可的其他上位范畴。
1705234128
1705234129
5．简要刻画1.3节里提到的一些认知模型（例如：WEATHER（天气）、HOLIDAYS（假日）、FOOD（食物）、MEALS OF THE DAY（一日三餐）），收集作为这些认知模型的基础的范畴（如，天气这一认知模型的太阳、风、雨、雪）。确定哪些范畴是靠部分-整体联接联系起来的，这些联接的哪些地方解释起来更困难。创立一个包含前文提到的认知模型（或其他合适的认知模型）的网络并说明它们之间的概念联接。
1705234130
1705234131
1705234132
1705234133
1705234134
认知语言学导论（第二版） [:1705232922]
1705234135
认知语言学导论（第二版） 2.4 范畴化和复合词形式
1705234136
1705234137
如果类属关系和部分-整体关系在我们对这个世界的概念化中都是决定性的，那么，人们发现这两种关系在复合词形式中得到反映，即使对这些对象的形式化的分析也提出同一的修饰语-中心语结构，也就不足为奇了。
1705234138
1705234139
合成词中的类属与部分-整体关系
1705234140
1705234141
考察一下blackbird（黑鸟）、black bean（黑豆）、black hair（黑头发）这类复合词形式，假定这些项目存在概念上的类属关系，并认为这些项目处于下位范畴的地位，似乎是说得过去的。在每个例子里，“名词性”范畴（BIRD（鸟）、BEAN（豆）或HAIR（头发））可以看作是基本层次项目，支配着丰富的范畴结构，即原型、好样本与差样本及相当多的属性，而这些属性亦可用于下位范畴的概念化。相反，形容词性成分对复合词的作用似乎只限于“黑色”这个属性(13)。如果一定要为它的范畴地位辩解的话（见后面的2.5节），那么，这种范畴结构也无疑比BIRD（鸟）、BEAN（豆）、HAIR（头发）的范畴结构贫乏得多。这些发现完全符合已被认可的构词法分析，这种分析把blackbird（黑鸟）这种复合词看作是第一个成分修饰第二个成分的修饰语-中心语结构(14)。
1705234142