1705234115
· 认知语言学更关注源自日常生活范畴化中的经验的类属层级（即民间分类法），这种层级也依赖于突出的属性，但既不完整也不完全保持一致，因此允许缺层和可选的层级路径存在。
1705234116
1705234117
· 部分-整体层级（或分体层级）是建立在现实世界中的实体间的邻近和连通关系的基础之上的，从理论上说，这种层级可以追溯到我们自己基本的身体经验。这种联系可以是部分与整体之间真实的连接，也可以是成分间的随意的联想。分体层级似乎提供了一个建立认知模型的主要结构原则（见1.3节）并在转喻的解释中起着关键的作用。
1705234118
1705234119
练习
1705234120
1705234121
1．查阅黄页指南，看一看所提供的商品和服务是如何根据上位范畴进行分类的。在你附近的大商店看看那儿的商品是不是按照严格的逻辑顺序摆放的。
1705234122
1705234123
2．为下列食物范畴画一个概念层级并考察层级中的缺层：SAUSAGE（香肠）、HAM（火腿）、BEEF（牛肉）、PORK（猪肉）、CHICKEN（鸡）、TURKEY（火鸡）、SALMON（鲑鱼）、TROUT（鳟鱼）、MEAT（肉）、POULTRY（家禽肉）、FISH（鱼）、FOOD（食物）和MILK（牛奶）、YOGHURT（酸奶）、ORANGE JUICE（橙汁）、MINERAL WATER（矿泉水）、SOFT DRINK（饮料）、DRINK（饮品）。
1705234124
1705234125
3．许多科学书籍和论文在他们的目录中使用由4或5位数组成的小数系统[2]，以达到严格的逻辑分类。找一本这类出版物，看看这种系统事实上对读者是否有帮助；根据我们的研究结果，这种内容如何才能变得更易于“消化”。
1705234126
1705234127
4．请确定下列各项中，哪些应该看作类属关系上位范畴，哪些又应该看作部分-整体的上位范畴：CLOTHES（衣服）、HOLIDAY（假日）、HOUSE（房子）、MEALS（餐）、PARTY（聚会）、SPORTS（体育运动）、TELEVISION（电视）、TOOLS（工具）。说出它们的下位范畴。请解释一下为什么ROOM（房间）、MEAL（餐）和SPORTS（体育运动）既可以看作类属关系的上位范畴，也可以看作部分-整体关系的上位范畴。请找出表现出这种两可的其他上位范畴。
1705234128
1705234129
5．简要刻画1.3节里提到的一些认知模型（例如：WEATHER（天气）、HOLIDAYS（假日）、FOOD（食物）、MEALS OF THE DAY（一日三餐）），收集作为这些认知模型的基础的范畴（如，天气这一认知模型的太阳、风、雨、雪）。确定哪些范畴是靠部分-整体联接联系起来的，这些联接的哪些地方解释起来更困难。创立一个包含前文提到的认知模型（或其他合适的认知模型）的网络并说明它们之间的概念联接。
1705234130
1705234131
1705234132
1705234133
1705234134
认知语言学导论（第二版） [:1705232922]
1705234135
认知语言学导论（第二版） 2.4 范畴化和复合词形式
1705234136
1705234137
如果类属关系和部分-整体关系在我们对这个世界的概念化中都是决定性的，那么，人们发现这两种关系在复合词形式中得到反映，即使对这些对象的形式化的分析也提出同一的修饰语-中心语结构，也就不足为奇了。
1705234138
1705234139
合成词中的类属与部分-整体关系
1705234140
1705234141
考察一下blackbird（黑鸟）、black bean（黑豆）、black hair（黑头发）这类复合词形式，假定这些项目存在概念上的类属关系，并认为这些项目处于下位范畴的地位，似乎是说得过去的。在每个例子里，“名词性”范畴（BIRD（鸟）、BEAN（豆）或HAIR（头发））可以看作是基本层次项目，支配着丰富的范畴结构，即原型、好样本与差样本及相当多的属性，而这些属性亦可用于下位范畴的概念化。相反，形容词性成分对复合词的作用似乎只限于“黑色”这个属性(13)。如果一定要为它的范畴地位辩解的话（见后面的2.5节），那么，这种范畴结构也无疑比BIRD（鸟）、BEAN（豆）、HAIR（头发）的范畴结构贫乏得多。这些发现完全符合已被认可的构词法分析，这种分析把blackbird（黑鸟）这种复合词看作是第一个成分修饰第二个成分的修饰语-中心语结构(14)。
1705234142
1705234143
来看看apple juice（苹果汁）这种名-名复合词，其构词法分析是一样的，但认知结构有点儿不同。在此，我们有理由假定，在这个类属关系中，涉及了两个发展完全的基本层次范畴，即JUICE（果汁）和APPLE（苹果）。对照一下图2.12，该图说明了下位范畴APPLE JUICE（苹果汁）的范畴化，是属性列举实验结果（Schmid ＆ Ungerer 1998）的简化形式(15)。
1705234144
1705234145
1705234146
1705234147
1705234148
（a）借自果汁的属性：“液体”，“无酒精”，“解渴”“瓶装或纸盒装”“用玻璃杯供应”等
1705234149
1705234150
（b）突出的特有属性：“用苹果制作”
1705234151
1705234152
（c）借自苹果的属性：“黄色或类似的颜色”，“水果味的”等
1705234153
1705234154
（d）借自果汁和苹果的属性：“味甜或酸甜”，“有益于健康”，“味道好”
1705234155
1705234156
（e）非派生属性：“与苏打水混合”，“自然浑浊”
1705234157
1705234158
图2.12 下位范畴APPLE JUICE（苹果汁）的属性（图示）
1705234159
1705234160
如图所示，被试为APPLE JUICE（苹果汁）列出的大多数属性，也用来指中心词范畴JUICE（果汁），其中就有“液体”，“无酒精”，“解渴”，“瓶装或纸盒装”，“用玻璃杯供应”（请看图2.12中的（a））。这印证了这样的印象：APPLE JUICE（苹果汁）是从JUICE（果汁）那儿借了这些属性，而它的范畴化也很大程度上依赖于JUICE（果汁）。同样与我们的预期一致的是，与范畴APPLE（苹果）的联系首先是通过“用苹果制作”这一特有属性建立起来的（用粗线表示，请看（b））。
1705234161
1705234162
然而，这并不是把苹果汁和范畴苹果联系起来的唯一属性，被试还把“黄色或类黄色”，“水果味的”这些属性放在他们列举的APPLE JUICE（苹果汁）和APPLE（苹果）的属性清单上（请看（c））。此外，有三个属性，即“味甜或酸甜”，“有益于健康”，“味道好”（d），在所有的三个范畴的属性清单中都出现了，因此无法确定APPLE JUICE（苹果汁）是从JUICE（果汁）还是从APPLE（苹果）那儿接收了这些属性。这样，APPLE JUICE（苹果汁）这个下位范畴的属性中，可能有多至五个是来自苹果这个范畴的。这似乎表示，在对APPLE JUICE（苹果汁）进行范畴化的时候，我们对第一基本层次范畴APPLE（苹果）的利用比传统分析所假定的范围要宽得多，而且，这使人们对修饰语-中心语配置的严格性开始产生怀疑。
1705234163
1705234164
当我们转而分析类似coat collar（外衣领子）和shoelace（鞋带）的复合词时，这种怀疑会更加强烈。传统上假定的类属关系与修饰语-中心语结构之间的对应关系在此处不再存在。COAT COLLAR（外衣领子）的属性清单中，大部分的属性项目与COAT（外衣）（修饰语范畴）而不是与COLLAR（领子）（中心语范畴）建立了联系。除了突出的限定属性“外衣的组成部分”外（见图2.13里的（a）），大衣的领子用布料制作（这一属性也与COLLAR（领子）共有），保暖、防风、防雨、防雪，穿着于冬天（见（b））——所有这些属性都被看作是外衣和外衣领子二者的本质特性。与这些属性相比，COAT COLLAR（大衣领子）和COLLAR（领子）之间的联系只是提到材料（c），这当然也是与大衣所共有的；最显著的属性是，领子容易弄脏或沾上油污这一事实。这些属性联系的分布图示于图2.13。