1705234630
1705234631
第二个概念不仅对结构的序列的概念化，而且对论争的强度或力量也特别有用，这就是BATTLE（战斗）这个概念（Lakoff和Johnson喜欢更一般的标签WAR（战争））。就像战斗一样，论争可以分成几个阶段，特别是对手的初始位置，随后是进攻、撤退和反击等阶段，以及最终一方的胜利或者非常少见的双方休战。图3.6显示了BATTLE（战斗）和ARGUMENT（论争）之间的结构类比在语言表达方式中是如何体现的。
1705234632
1705234633
1705234634
1705234635
1705234636
图3.6 BATTLE（战斗）和ARGUMENT（论争）这两个概念的结构类比以及语言实现（部分例子选自Lakoff和Johnson 1980/2003）
1705234637
1705234638
＋ AN ARGUMENT IS A BUILDING＋（＋论争是建筑物＋）
1705234639
1705234640
利用BUILDING（建筑物）这一上位概念从诸如HOUSE（房屋），TOWN HALL（市政厅）和 CASTLE（城堡）等基本层次概念接收的属性，这第三个隐喻可以把论争的内容、进展和质量放在一起考虑。
1705234641
1705234642
We’ve got a framework for a solid argument.（我们有一个坚固的论证框架。）
1705234643
1705234644
If you don’t support your argument with solid facts，it’s whole structure will collapse.（如果你不用可靠的事实支撑你的观点，它的整个结构就会崩溃。）
1705234645
1705234646
He is trying to buttress his argument with a lot of irrelevant facts，but it is still so shaky that it will easily fall apart under criticism.（他试图用一堆毫不相干的事实支撑他的论点，但它还是那么不可靠，在别人的批评之下很容易崩溃。）
1705234647
1705234648
We will show his argument to be without foundation.（我们将会证明他的论点毫无根据。）
1705234649
1705234650
With the groundwork you’ve got，you can construct a pretty solid argument.（凭你已有的基础，你可以构建一个相当牢固的论证。）
1705234651
1705234652
＋ AN ARGUMENT IS A CONTAINER＋（＋论争是容器＋）
1705234653
1705234654
最后，在对论争的内容方面概念化时，我们利用了＋CONTAINER＋（＋容器＋）隐喻，它在以意象图式“内部-外部”为基础的映射域内起作用。从这个角度看，这个隐喻主要关注词语argument（论争）的最后一个意义（“支持或反对某事的理由”），论争被看作容纳物质的容器：
1705234655
1705234656
Your argument doesn’t have much content.（你的论点没有多少内容。）
1705234657
1705234658
That argument has holes in it.（那个论点有漏洞。）
1705234659
1705234660
Your argument is vacuous.（你的论点很空洞。）
1705234661
1705234662
I’m tired of your empty arguments.（我厌倦了你空洞的论证。）
1705234663
1705234664
隐喻的结构能力Ⅱ：idea（思想）
1705234665
1705234666
Lakoff和Johnson所给的例子表明，他们并不关心给ARGUMENT（论争）的意义下定义或提供范畴结构。相反，他们的出发点是ARGUMENT（论争）这一概念，他们明确的目的是阐明人们是如何通过隐喻对这个概念进行概念化的。在对IDEA（思想）这一概念的分析中（Schmid 1993：165以次；1996a：111以次），则选择了一个互补的、归纳的方法。从语料库和《牛津英语辞典》中选取词语idea的实例，从这些实例出发，以分析概念IDEA的结构为目的，来考察隐喻表达方式。这样，就得出了下面三个主要的隐喻：
1705234667
1705234668
＋THE MIND IS A CONTAINER FOR IDEAS＋（＋头脑是装思想的容器＋）
1705234669
1705234670
＋IDEAS ARE OBJECTS＋（＋思想是物体＋）
1705234671
1705234672
＋IDEAS ARE ANIMATE BEINGS OR PERSONS＋（＋思想是生物或人＋）
1705234673
1705234674
第一个隐喻对我们理解IDEA（思想）这一概念非常重要，它还是＋CONTAINER＋（＋容器＋）这一隐喻的变体。搜集到的材料清楚地显示，我们把我们的头脑看作容纳思想的容器。这个隐喻常常和第二个隐喻结合在一起。第二个隐喻把思想当作物体，或者更确切地说，当作货物。在很大一部分隐喻表达方式中，思想被概念化为转运的货物。我们谈论having（有），getting（得到），borrowing（借）甚至selling ideas（出卖思想）；某事或某人可以giving us ideas（给我们思想），我们可以put ideas（把思想放在）某处，比如说，into other people’s heads（放进他人的头脑中）。
1705234675
1705234676
第二个隐喻，即＋IDEAS ARE OBJECTS＋（＋思想是物体＋），在空间的范围和形状，材料或物质等物体属性被表达出来时，也变得显而易见了。思想可以是：
1705234677
1705234678
big（大），little（小），slender（微弱），broad or sharp（宽广或尖锐）；
1705234679