1705236807
1705236808
· 整合中的重要关系包括意象图式（部分-整体），基本的相互关系（原因-结果），时空以及其他一些关系，它们的地位仍有待评价（Fauconnier及Turner 2002：98，100）。
1705236809
1705236810
· 压缩是整合过程的核心，一般涉及几种重要关系。
1705236811
1705236812
· 整合过程被一组控制原则限制（并优选），包括拓扑学原则，融合原则以及开包原则。
1705236813
1705236814
· 在理论上，控制原则的相互作用保持了不确定性和开放性这些在线特征，并确保了新生结构的人文尺度。
1705236815
1705236816
· 整合也受关联原则强有力的驱动，这个原则将重要性指派给整合的某些成分并把该整合与交际互动的需求联系起来（参见6.3节）。
1705236817
1705236818
练习
1705236819
1705236820
1．为了提供一个整合表征，对于下面的隐喻，你会提出哪些输入空间？你觉得在该整合中会出现哪种新生结构？将这种解释和以在3.1节中所提出的观点为基础的隐喻分析对比一下。
1705236821
1705236822
She lives at the foot of the mountain.（她住在山脚。）
1705236823
1705236824
Their love is a bumpy journey.（他们的爱情是道路崎岖的旅行。）
1705236825
1705236826
Prices are still spiraling.（物价还在螺旋式上升。）
1705236827
1705236828
2．新生结构可能仍然模糊（例如可以把新董事看作医生，或者把他看作“在胳膊上打针”这个整合中的工具）。回到第2章，找其他一些我们接受其概念的选择性和不一致性的例子。
1705236829
1705236830
3．找出和American-type tornado（美式龙卷风）、John broke the window（John打碎了窗户）、warm coat（温暖的外套）、that’s Jim（那是Jim）相似的例子，并分别用空间、原因-结果、性质和部分-整体压缩来解释它们。
1705236831
1705236832
4．构建一些其他的语境，在这些语境中，运动、科学或技术的过去和现在的成就被以跟船赛整合相似的方式进行对比，并为你的例子提供整合分析。
1705236833
1705236834
5．指出你为练习3及练习4所提供的例子是如何在将复杂的概念化简化为易于处理的“人文尺度”的“概念包”（Fauconnier及Turner 2002：40，312，346）中起作用的。
1705236835
1705236836
1705236837
1705236838
1705236839
认知语言学导论（第二版） [:1705232940]
1705236840
认知语言学导论（第二版） 6.2 语言分析与描写中的概念整合
1705236841
1705236842
概念整合理论的应用，数量众多、范围广泛。在语言学之外，它们的范围从认知心理学横跨到数学及计算、音乐学和考古学(7)。限于我们自己的领地，我们在这一节将介绍一些适于整合框架分析的词汇、语法及语用现象的实例研究。
1705236843
1705236844
概念整合与形态整合
1705236845
1705236846
从表面上看，使用概念整合进行分析的最明显的候选对象是它在构词领域中与构词同名的形态整合，表现为smog（烟雾）、brunch（早午餐）、motel（汽车旅馆）、infotainment（纪实娱乐性节目）等词项。当然，所有这些整合都是将两个词压缩为一个新词的结果，这一事实表明，它们都经历了从输入空间到一个整合空间的概念投射和材料组合过程。但是，对于大多数公认的形态整合来说，这个过程被看作是词语历时的一个变化阶段，而不是一个持续进行的，甚至开放式的概念化过程。许多语言使用者选择词语smog（烟雾）时，因为这个词今天高度的固化和词汇化，他们甚至不再会意识到这个整合的背景。至于brunch（早午餐）、motel（汽车旅馆），处理它们时也许会分别用到“breakfast”（早餐）和“lunch”（午餐）、“motorist”（乘汽车的人）和“hotel”（宾馆）这些输入空间，但是brunch（早午餐）、motel（汽车旅馆）也可以从新生结构概念化，而不“开包”整个整合。只有分析infotainment（纪实娱乐性节目）这一最后的例子时，整合分析才表现了它的一些解释潜力。虽然输入空间显示出极大的相似性——纪实（information）和娱乐（entertainment）是有联系的抽象原则，都表示让观众满意的方法——但是，整合空间的新生结构是开放式的；以不容置疑的方式来定义由infotainment（纪实娱乐性节目）表示的混合体是很困难的，并且也许甚至是没有必要的(8)。
1705236847
1705236848
有两类形态整合是概念整合分析真正的试验场：那些未能留存并格式化的整合和那些被故意认为是暂时、开放式现象的整合。选两个还未真正变成形态整合的例子，swimsation（新西兰连锁游泳学校的名字）和sportianity（运动基督教，即以运动促进、推广基督教信仰——译者加，Lehrer 1996：379）。为什么人们可能发现很容易识别“swimming”（游泳）这个概念，而对第二个输入空间“sensation”（感觉）却很难识别？对于sportianity的“sports”（运动）和“Christianity”（基督教）也是这样：“sports”（运动）容易识别，而识别“Christianity”（基督教）却很难。在这两个例子中，连接第一个空间（“swimming”（游泳）、“sports”（运动））和第二个空间（“sensation”（感觉）、“Christianity”（基督教））的跨空间投射看起来不十分“重要”；它们不能理解为同一、空间、时间、原因-结果或部分-整体等关系。这就是为什么基本的组合和完善过程看起来不适用的原因。因此，压缩并不产生一个新生结构，因为这个新生结构超出了下面这种令人不满意的印象：整合一定跟第一个输入空间，“swimming”（游泳）、“sports”（运动）的内容有关系。
1705236849
1705236850
整合理论有一个更有趣的应用，它与特殊整合有关。例如，著名报纸在标题中使用它们，以此来吸引注意力和取悦读者（而不是真正想扩大语言的词汇量）。这些整合大部分预设了某种内部知识。例如，Ballacktisch[1]（“Ballacktic”）是德国著名报纸Bildzeitung（2005年6月6日）上的头版标题，它有这样的背景知识：Ballack是德国拜仁慕尼黑足球队在报纸发行时的著名球员的名字，据说他正在进行转会皇家马德里的谈判。这是另一支著名球队，实际上这个球队在当时受到如此高的赞誉，以至于获得了“银河舰队”（galacticos）的昵称。假定读者拥有这些报纸显然希望它的读者所能具有的背景知识，人们就可以建立如图6.2所示简化网络表现的整合。
1705236851
1705236852
1705236853
1705236854
1705236855
图6.2 Ballacktisch（“Ballacktic”）形态整合的网络表现
1705236856