1705237290
[2] 流行于英国周末的一种卖货方式，一般以家庭为主，将要卖的物品放在后车厢内出售。——译者注。
1705237291
1705237292
[3] 美国社会的北欧后裔，通常被当作有权势、有影响的代号，通常为贬义。借用了黄蜂或马蜂（wasp）的词形，讽刺这类白人在历史上盛行的种族主义、排外主义、反犹太主义、反天主教和文化种族优越感心态，通常也会引起人们联想到其古板、自私、冷淡、势力、工作狂等典型特征。此词由于和wasp在词形上的关联，也可以用来指“易怒的人”、“刻毒的人”。——译者注。）
1705237293
1705237294
1705237295
1705237296
1705237298
认知语言学导论（第二版） 第七章 认知语言学的其他问题
1705237299
1705237301
7.1 象似性
1705237302
1705237303
在那些早就开始而非由认知语言学家首创的研究路子中，对象似性，或者更明确地说，对语言模仿世界的研究处于突出的位置。象似性起初是个哲学讨论的话题，后来符号学把它作为描写符号的一个重要参数，现在它被放在认知基础之上而已经受益匪浅。
1705237304
1705237305
象似性和任意的语言符号
1705237306
1705237307
词为什么有它们所具有的语音形式，词是否可以看作是真实物体与生命体的“图象”（或“模仿”），多少年来，哲学家们一直在讨论这个问题。柏拉图在他的理想国对话中(1)，区分出两类项目，一类是其形式和内容是由自然性质决定的，如bow-wow（汪汪），cuckoo（布谷）或splash（扑通），另一类的形式与内容之间的关系是以言语社团的约定为基础的，如bread（面包）或chair（椅子）。20世纪初，现代语言学的奠基人索绪尔接受了这种区别，他主张大多数词（或语言符号）的形式只是通过规约与它们表示的内容相联系，形式与意义的关系事实上是任意的。在他的理论中，像bow-wow（汪汪）这种声音象征的表达式充其量也只看作例外而已(2)。
1705237308
1705237309
然而，近来关于语言符号的这种刻板的观点已经遭到越来越多的批评。在这种背景下，19世纪美国哲学家C.S．Peirce的观点复活并成为现代符号学的支柱(3)。根据Peirce的观点，只有一类他称之为“象征”（symbol）的符号，表征与对象的约定俗成的关系，因此接近于Saussure对任意符号的标准解释。Peirce提出的另两个主要的符号范畴，“指示”和“图象”，正像柏拉图已讨论过的那样，具有“自然的”基础特征。指示（index）大致说来具有指明功能，这种功能常常通过对空间和时间中物体的定位的表达来实现。指示功能由人称代词、指示代词及处所、时间直指副词实现，如here（这里），there（那里），now（现在），then（那时）。不过，指示的概念也超出语言表达式的层次，常常以非语词形式表示，例如，天气风向标指明风向，或者，烟是火的信号。
1705237310
1705237311
然而，Peirce提出的第三类符号（图象（the icon））与象似性问题和象似性的认知解释最相关。Peirce用这个术语指那些表达与对象有一定相似性的符号。重要的是，Peirce并没有把“图象”的使用限制在对某个对象或多或少是现实的，非语词的模仿上（如计算机屏幕上使用的文件夹和文件的符号），或者，在语言层面上，也不限制在语音-象征的表达式上。除了这类图象（他称之为“映象”（image））之外，他把语言结构和现实中遇到的事件（以及其他现象）结构之间的相似性包括在内；对这类图象他使用的术语是“拟象”（diagram）。
1705237312
1705237313
对结构的相似性的讨论把我们带入语法领域并提出了语言成分排列的问题。就这个领域提出的象似原则包括语言材料的象似顺序（iconic sequencing）、象似邻近（iconic proximity）和象似量（iconic quantity）(4)。先看象似顺序，看下面两对句子：
1705237314
1705237315
He opened the bottle and poured himself a glass of wine．
1705237316
1705237317
（他打开瓶子给自己倒了一杯酒。）
1705237318
1705237319
★He poured himself a glass of wine and opened the wine．
1705237320
1705237321
（★他给自己倒了一杯酒打开了瓶子。）
1705237322
1705237323
He jumped onto his horse and rode out into the sunset．
1705237324
1705237325
（他跳上马背，骑出去融入夕阳之中。）
1705237326
1705237327
★He rode out into the sunset and jumped onto his horse．
1705237328
1705237329
（★他骑马出去融入夕阳之中，跳上马背。）
1705237330
1705237331
显然，在两对句子的第一句中，两个小句的顺序符合事件的自然时间顺序。相反，第二句至少说起来很奇怪，因为它们与这种自然顺序不相符。就句法规则本身而言，第二句没有什么毛病。然而，这两个句子还是不可接受，因为小句排列的顺序违反了象似顺序原则。
1705237332
1705237333
第二种象似性，即象似邻近，也许不那么明显，因为语言与语言外部的世界之间的相似关系没有那么突出。对比下列例子（基于Radden 1992：515以次）：
1705237334
1705237335
the famous delicious Italian pepperoni pizza
1705237336
1705237337
（著名的美味的意大利辣香肠比萨饼）
1705237338
1705237339
★the Italian delicious famous pepperoni pizza
[
上一页 ]
[ :1.70523729e+09 ]
[
下一页 ]