打字猴:1.70524046e+09
1705240460
1705240461 “哦,是的,是的……嗯……差不多吧。”
1705240462
1705240463
1705240464
1705240465 显然,福特先生不得不费力地吐出每一句话,但他的问题并不是声带肌的控制问题。他能够吹灭蜡烛,也能够咳痰清嗓,但语言表达却力不从心,不论是写作还是说话。他的最大障碍是语法问题。他省略了“-ed”“-s”等词尾和“or”“be”“the”等虚词,尽管它们在英语中时常会被用到。当大声朗读时,他也会略过这些虚词,但却能正确地读出与“be”“or”同音的实词“bee”(蜜蜂)、“oar”(船桨)。他在指认物品名称方面表现良好。当别人向他提问时,如果问题的内容可以依靠句中的实词推断出来,他就能很好地理解。例如,“石头可以浮在水面上吗”“锤子是用来剪东西的吗”。但是,如果涉及一定的语法分析,如“狮子被老虎杀死了,最后是谁死了”,他就无法回答了。
1705240466
1705240467 尽管福特先生存在语法障碍,但其他能力却丝毫未受损。加德纳指出:“他机敏、谨慎,而且完全知道自己身在何处以及为何会在那里。只要是和语言关系不大的智力活动,他都一如常人,例如辨别左右、用左手画画、计算、识图、设置时钟、搭建物品或者执行命令等。他的非语言智商位于平均值上游。”的确,从他的对话中可以看出,和许多布洛卡氏失语症患者一样,福特先生对自己的理解障碍有着清醒的认识。
1705240468
1705240469 成年后的脑部创伤并不是语言神经回路受损的唯一原因。有些孩子其他方面都相当健康,但却无法如期发展出语言能力。当开始说话时,他们会在吐字发音上显得困难重重。而且,尽管随着年龄的增长,他们的吐字问题会有所改善,但许多语法上的错误却常常保持到成年。研究者排除了其中所有可能的非语言因素,例如智障、耳聋以及自闭症等,最后给这些孩子的症状取了一个准确但却无多少帮助的名称:“特定型语言障碍”(Specific Language Impairment )。
1705240470
1705240471 长久以来,语言治疗师一直怀疑特定型语言障碍是一种遗传疾病,因为他们发现一个家庭里常有多人存在这种问题。最近的统计数据表明,这种怀疑很可能就是事实。“特定型语言障碍”会在家族中流传,如果同卵双胞胎中的一方患有这种疾病,那么另一方的发病概率会非常高。其中最为著名的例子来自一个化名K氏的英国家族,语言学家默娜·高普尼克(Myrna Gopnik)和一些遗传学家对他们进行了研究。这家人的祖母存在语言障碍。她有5个孩子,都已长大成人,其中除了1个女儿外,其余4人都和他们的母亲一样,存在语言障碍。此外,这4个人一共生有23个孩子,其中11个小孩出现语言障碍,而另外12个小孩的语言能力正常。此外,这11个有语言障碍的小孩在家庭、性别、出生顺序等方面是随机分布的。
1705240472
1705240473 当然,即便家族成员拥有某种共同的行为模式,也不能说明它就是遗传的结果。一个家族的食谱、口音或摇篮曲往往会延续几代,但它们都与DNA无关。然而,在语言障碍的问题上,遗传却是合理的解释。假如致病的原因来自环境,如营养不良、亲人间的耳濡目染、过度地观看电视或者旧水管的铅污染等,那为什么偏偏是他们中的某些人出现这种症状,而其他的同龄亲属(其中还包括一位异卵双生子)却不受影响?事实上,与高普尼克一同共事的遗传学家指出,这个家族的病例表明,“特定型语言障碍”很可能是受单一显性基因控制的遗传性状,就像格里哥·孟德尔(Gregor Mendel)杂交出的粉红色豌豆花。
1705240474
1705240475 这个可能存在的基因有着怎样的破坏力?它似乎并不会影响患者的整体智商。在K氏家族中,大多数患病的家族成员的非言语智商值都处于正常范围。而且,高普尼克还研究过另一个患有特定型语言障碍的小孩,这个小孩经常在班上的数学考试中拿第一名,可见他们只是在语言方面存在障碍。但是,这些人又与布洛卡氏失语症患者不同,他们看起来更像是来到陌生国度的观光客,说起话来很慢,也很小心,他们需要仔细斟酌自己说的每句话,并期待对方能够帮他们把句子说完。他们告诉研究人员,即便是日常交谈对他们来说也是一件极其艰难的脑力工作,因此他们总是千方百计地回避那些需要开口说话的场合。他们的语言充斥着各种语法错误,例如误用代词或者弄错复数和过去时态的后缀,如:
1705240476
1705240477 It’s a flying finches, they are.
1705240478
1705240479 它是一群飞雀,它们是。
1705240480
1705240481 She remembered when she hurts herself the other day.
1705240482
1705240483 她记得几天前她弄伤了自己。
1705240484
1705240485 The neighbors phone the ambulance because the man fall off the tree.
1705240486
1705240487 邻居们打电话叫来了救护车,因为这个人从树上掉了下来。
1705240488
1705240489 They boys eat four cookies.
1705240490
1705240491 男孩们吃4块饼干。
1705240492
1705240493 Carol is cry in the church.
1705240494
1705240495 卡罗尔在教堂里哭泣。
1705240496
1705240497 测验显示,即使是4岁正常儿童都能轻松完成的任务,他们也觉得困难无比。
1705240498
1705240499 THE
1705240500
1705240501 INSTINCT
1705240502
1705240503 LANGUAGE
1705240504
1705240505 语言认知实验室
1705240506
1705240507 一个典型例子是“wug测试”,这个测试同样可以证明孩子的语言习得并非源自对父母的模仿。在测试中,孩子们首先看到的是一张由线条勾勒的图画,形状类似于一只小鸟,研究人员把它叫作“wug”。然后,研究人员再给孩子观看一张画有两只“wug”的图片,并对孩子们说:“现在这里有两只了,这里有两只______。”通常,一个4岁的孩子会脱口而出:“wugs。”但患有语言障碍的成年人却很难做到。
1705240508
1705240509 例如,高普尼克研究的一位成年患者就紧张地笑笑说:“呃,亲爱的,请继续。”在高普尼克的追问下,她回答说:“Wug…wugness,不是吗?不对,我知道了,你要的是一对……,是吧。”对于下一个动物“zat”,她回答道:“Za…ka…za…zackle。”而当面对动物“sas”时,她推断它的复数形式一定是“sasses”,这一次的成功令她激动不已,她开始将这种形式到处乱用,如将“zoop”变为“zoopes”,将“tob”变为“tobyees”,这说明她并未真正掌握复数的变化规则。可见,源自家族遗传的基因缺陷以某种未知的方式影响着患者对语法规则的掌握,而这些规则对正常儿童来说就是小菜一碟,根本无须费心。虽然成年患者试图通过推理的方法来弥补这一缺陷,但结果可想而知。
[ 上一页 ]  [ :1.70524046e+09 ]  [ 下一页 ]