1705241486
*Sheila alleged the claim.
1705241487
1705241488
* Sheila alleged.
1705241489
1705241490
从这些句子中可以明显看出是动词的错。有些动词，比如“dine”，是不能与充当直接宾语的名词短语一同出现的；而其他动词，比如“devour”，则必须带有直接宾语，虽然“dine”和“devour”的意思非常接近，但这一点却泾渭分明、不容混淆。你可能会隐约记起语法课上的内容：“dine”之类的动词叫作“不及物”（intransitive）动词，“devour”之类的动词叫作“及物”（transitive）动词。不过，动词的“脾气”千奇百怪，并不仅限于这两种。例如动词“put”不仅需要一个名词短语充当宾语（“the car”），还需要一个介词短语（“in the garage”）来与它搭配。动词“allege”则必须后跟从句（“that Bill is a liar”），此外别无他求。
1705241491
1705241492
由此可见，在短语中，动词是个“小独裁者”，它决定了超级规则所提供的哪些插槽可以得到填充。这些要求被保存于心理词典的动词词条之中，内容大体如下：
1705241493
1705241494
dine:
1705241495
1705241496
动词
1705241497
1705241498
意思：在某种优雅的环境中进食
1705241499
1705241500
进食者＝主语
1705241501
1705241502
devour:
1705241503
1705241504
动词
1705241505
1705241506
意思：贪婪地吃某种东西
1705241507
1705241508
进食者＝主语
1705241509
1705241510
被吃的东西＝宾语
1705241511
1705241512
put:
1705241513
1705241514
动词
1705241515
1705241516
意思：将某物放置某处
1705241517
1705241518
放置者＝主语
1705241519
1705241520
所放之物＝宾语
1705241521
1705241522
放置之处＝介词宾语
1705241523
1705241524
allege:
1705241525
1705241526
动词
1705241527
1705241528
意思：没有证据地宣称
1705241529
1705241530
宣称者＝主语
1705241531
1705241532
宣称的内容＝从句
1705241533
1705241534
以上词条列出了每个动词在心语中的定义，揭示出它们所表征的具体事件，然后列举了各个参与者在该事件中所扮演的角色。这些词条预示了每个参与者应该以何种方式出现于句子之中——例如充当主语、宾语、介词宾语还是从句，等等。一个句子如果要合乎语法，首先必须满足动词的要求。“Melvin devoured”之所以显得不伦不类，是因为“devour”一词必须紧跟“被吃的东西”，但这个角色却出现了空缺。“Melvin dined the pizza”之所以是个病句，是因为“dine”之后不能出现诸如“比萨”之类的任何宾语。
1705241535
[
上一页 ]
[ :1.705241486e+09 ]
[
下一页 ]