打字猴:1.705282549e+09
1705282549 好好说话:新鲜有趣的话术精进技巧 [:1705278568]
1705282550 好好说话:新鲜有趣的话术精进技巧 辩论的核心能力是反驳
1705282551
1705282552 辩论所需要的核心能力,是对谬误的反驳。有一些神逻辑,我们只是隐隐觉得哪里不对,却怎样都说不清楚问题到底出在哪儿,只能瞠目结舌、暗暗生气。正所谓书到用时方恨少,人在遇到谬误的时候,往往才发觉自己的辩论水平不够。那要怎么提高呢?下面,我们以三则常见的神逻辑,也就是“认真你就输了”“你行你上啊”“我走过的桥比你走过的路还多”为例,给你示范辩论中的反驳之道。
1705282553
1705282554 如何反驳“认真你就输了”
1705282555
1705282556 〈场景〉
1705282557
1705282558 用态度定输赢
1705282559
1705282560 抬杠,也是人际交流中常见的一环。你可以不喜欢它,但是你不可能避免它。有一句经常用来抬杠的话,叫作“认真你就输了”。虽然对方说这句话的时候大多只是调侃,但是严格来说,这种把“讨论道理”变成“讨论态度”,并且事先挖坑给对方跳的做法(因为接下来无论你较真还是不较真,似乎都有问题),在辩论上其实有点滑头,甚至有点流氓。
1705282561
1705282562 很多讲道理的人,之所以面对这种流氓思路时会败下阵来,最主要的原因就是太容易顺着对方的思路走。当他们千方百计地想跟对方解释问题,结果对方一副死活不讲道理的样子给自己来上这么一句,大部分人当场就会内伤。有些人开始纳闷:“我怎么就输了?”有些人则开始检讨:“我真的是太认真了吗?”
1705282563
1705282564 〈小诀窍〉
1705282565
1705282566 抛开输赢
1705282567
1705282568 第一步:“我在讲道理,只有你在讲输赢”
1705282569
1705282570 当对方用这样的神逻辑针对你的时候,你第一步就要指出:“你会这么说,就是因为你已经讲不出什么道理了,只好避重就轻,跟我谈态度问题。”
1705282571
1705282572 更重要的是,在讲道理的时候,我们的目的本来就不是为了要赢过对方,可是当对方说出一句“认真你就输了”,就说明对方只重输赢的低级本质。这样一来,我们便可乘势确立自己“认真、讲道理、不在意输赢”的形象。不要忘了,辩论本来就是针对第三方的说话场景,所以你要做的不是噎死对方,而是要争取旁人的眼光。
1705282573
1705282574 第二步:“如果讲输赢,那你已经输了”
1705282575
1705282576 辩论中有一个常用技巧,叫作“同理反抽”,意思是根据对方的逻辑(同理),得出反驳对方的结论(反抽),也就是“以彼之道还施彼身”。道理很简单,对方的逻辑既然是错的,那这个错误的逻辑用在对方身上,他一定也是受不了的;而由于这个逻辑来自他自己,他又不好否认,这自然就形成了一种漂亮的反驳。
1705282577
1705282578 所以,当对方说“认真就输了”,你可以想一想——对方这样说,就是把“认真”当成了坏事,可是对方自己有没有认真的地方呢?如果对方说这句话本身就有认真的成分,那对方把“认真”当成反对你的理由,不是自己打自己的脸吗?
1705282579
1705282580 想通了这一点,你可以淡淡一笑,说:“我们只是在讨论而已,你居然会计较输赢,干吗这么认真呢?”之前你只是在讲道理而已,并没有提到输赢,而对方居然先提到输赢,那根据对方“认真就是输”的推理,显然对方更认真,输得更惨。这样,对方就被自己的逻辑噎得哑口无言。
1705282581
1705282582 当然,我们的目标并不是把对方噎死,而是争夺话语权,并且进一步提出自己的解决方案。当对方在自己的道理领域觉得理亏时,正是他话语权最弱的时候,所以接下来我们要做的就是第三步。
1705282583
1705282584 第三步:“嫌我认真,我就要更认真”
1705282585
1705282586 对方嫌你认真,就是希望你不要认真,可是如果在这个层面上讨论问题,你就永远不可能赢过他。话说到这一步,你就要摆出比对方更高的态度,进行“降维打击”。
1705282587
1705282588 什么叫“降维打击”呢?就是不跟对方在一个层面上说话。形象地说,我们是三维生物,纸上的画假如有生命的话,就是二维生物。低维度的生物理解不了高维度的生物。正如我们能理解画意,而画里的生物即使有知觉,也不能理解我们是如何在空间中存在的。所以,所谓“降维打击”,就是让对方觉得自己根本和我们不是一个世界的人,我们的层次远远高于他,有一个不一样的“维度”存在。这种打击才是致命的。
1705282589
1705282590 所以,在对方被我们噎得说不出话的时候,我们要重新定义他对于输赢和辩论的认知:“傻孩子,所有的辩论,目的都是为了解决问题,所以辩论本身就是一件很认真的事。如果我们不认真,干吗在这里浪费时间呢?我不知道认真会不会赢,但是我知道不认真就一定会输。现在,我们就一起来认真地讨论一下问题吧。”
1705282591
1705282592 在这里,我们首先是在目的上显得比对方更为成熟大气,完全不是为了发泄情绪;其次,在输赢看法上,化你死我活的输赢争夺为大家一起解决问题的双赢解决方案。无论这个解决方案是否高明,起码会比对方完全没方案要更合理,也更得体。
1705282593
1705282594 〈使用注意〉
1705282595
1705282596 首先你要区分,对方说这句话的出发点是在开玩笑,还是真的打算噎你。
1705282597
1705282598 比如对待网络上的一些段子,你问他:这是不是真的啊?对方回答:认真你就输了。这时双方哈哈一笑就过去了,不需要来这么一套。
[ 上一页 ]  [ :1.705282549e+09 ]  [ 下一页 ]