打字猴:1.705305707e+09
1705305707 第二,从问题的根本性质来看,艾滋病是一种传染病。艾滋病不是相思病,只会导致情绪波动,“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”。得了艾滋病,是不会像相思病那样浪漫的。艾滋病之所以被视为避犹不及的瘟神,之所以成为人们谈虎色变的超级癌症,原因是艾滋病毒造成了人体免疫机能的全面崩溃,称为“获得性免疫功能缺损综合症”。难道它不是医学问题,倒是社会问题吗?
1705305708
1705305709 第三,从解决问题的根本途径看,艾滋病也是一个医学问题。如果艾滋病是一个社会问题,那么人们只要给艾滋病人多一点人权、多一点美金、多一点温柔,问题就解决,这显然是不可能的。解决问题的根本办法是对症下药,在医学上找出杀死艾滋病毒的良方,找到抵御艾滋病毒的疫苗。千万不要病急乱投医,医急乱下药。得了艾滋病,不去找医生,整天纸上谈“病”,那就太危险啦!
1705305710
1705305711 正确认识问题是解决问题的第一步,只有认识到艾滋病是医学问题,才能对症下药,克敌制胜。
1705305712
1705305713 我主要是从逻辑上说明我方的观点,接下来我方辩友还将从理论、事实和价值上进一步论述我方观点。
1705305714
1705305715 二辩(正方)
1705305716
1705305717 任何问题都是在社会中发生的,如果都是社会问题的话,今天的辩论就没有意义了。正像所有的问题均是在宇宙中发生的,那么所有的问题都是宇宙问题喽?判断艾滋病是什么问题,自然要遵守我方提出的“三条标准”。“没有规矩,不成方圆”。从理论上来说:
1705305718
1705305719 第一,艾滋病是由病毒感染引起的,而不是因为社会体制或社会结构的不完善。因而,艾滋病应在医学的范畴中来研究和治疗。自从艾滋病被确定以来,人们心目中它就和同性恋、性混乱等恶名联系在一起。但这种看法既不科学,也不人道。同性恋,并非世上新事,其历史可谓源远流长,非洲大陆性混乱存在了几个世纪,但是,在艾滋病毒不存在的时候,它们并没有导致艾滋病。况且最早的艾滋病毒存在于非洲绿猴身上,而在澳大利亚,据有约四分之一的猫是艾滋病毒携带者,面对这个“高危猫群”,能说艾滋病是社会问题吗?可见,关键是病毒感染。病毒,难道不是医学问题,而是社会问题吗?
1705305720
1705305721 第二,艾滋病的预防关键是消除传播途径,而这本身就是医学问题。医学专家在讨论性行为、输血、输液、生育和吸毒与艾滋病的关系时,基本出发点是医学原理。他们警告吸毒者不要共用针头、对注射器具要严格消毒,性生活要正常,心理要卫生,这均是为了在医学上防止艾滋病毒的传播和感染,而不是要做警察局和肃毒局的工作。不然会使攻克艾滋病的努力误入歧途,结果一事无成。
1705305722
1705305723 第三,艾滋病的治疗与控制只有通过医学方法来解决,而不是通过社会改良或社会改造。如果不用医学方法,对于艾滋病,是通过改造社会结构能解决呢?还是通过更新文化观念能解决呢?显然牛头不对马嘴。对方辩友今天论述的无非是,艾滋病会造成一定的社会影响,但这恰恰是我方的观点。造成影响不等于社会问题,而消除影响也不等于能解决问题。总而言之,对艾滋病一定要对症下药,不要坐而论道,更不要讳疾忌医。
1705305724
1705305725 三辩(正方)
1705305726
1705305727 我方已经根据三条标准,从起源、性质、传播、医治等诸方面论述了,艾滋病的确属于医学问题,而对方辩友强把医学问题社会化,实在是不分青红皂白。下面我从事实的角度进一步论述我方观点。
1705305728
1705305729 第一,把医学问题当做社会问题,往往导致的是不能对症下药,从而延误病情。医学问题社会化的作法其实古已有之,两千多年前的汉武帝就可谓精通此道。他年老时,一旦得病,就认定是有人在搞政治恐怖主义,属于阴谋伤害国家元首的社会问题,于是找来方士对着盅虫念符咒。可结果呢?不但没有消病免灾,反而连“安乐死”也没有享受得了。
1705305730
1705305731 再比如,酒糟鼻子原来有人认为是由酗酒所致,当属于社会问题,可事实上,这种病起因于螨虫,治疗必须采取医学方法杀死螨虫,而颁布“禁酒令”是不能禁止酒糟鼻子越来越红的。对于艾滋病这种危害甚烈的传染病,更应本着实事求是的态度来确定其归属,切不可逼着社会学家穿上白大褂、拿着针筒,去乱戳乱捅。
1705305732
1705305733 第二,病之为病,关键在于病理依据。对方辩友爱谈的同性恋,吸毒等,涉及的是医学中的高危人群的问题,不能与社会问题混为一谈。以职业病为例,导游易得的是咽喉炎,作家易得的是骨质增生,而饭店的大师傅们则常常是“脂肪增生”,这些问题虽然与社会有关,但哪一种病又不是医学问题呢?艾滋病同样如此。如果同性恋可以成为职业的话,那么艾滋病恐怕早就该是它的职业病了。至于“病”这个词,其引伸意义可以延伸到社会领域,比如人们说的“英国病”,但此病非真病,而是比喻,与人的机能无关,和艾滋病是绝然不同的。艾滋病不是真得由爱带来的,如果它属于社会问题的话,有了艾滋病,岂不是还应该有一个“恨之病”吗?第三,艾滋病带来的社会影响,必须通过根治疾病本身来解决。与许多其他事物一样,艾滋病也具有一定的社会影响,但要真正消除不利影响,还是要用医学方法,从艾滋病本身着手。只要医生能掌握艾滋病的规律并药到病除、妙手回春的话,那么由这种疾病带来的各种社会影响自然就会烟消云散了。
1705305734
1705305735 望对方辩友三思而言之。
1705305736
1705305737 四辩(正方)
1705305738
1705305739 第一,我方辩友已经从逻辑、理论、事实上证明:从艾滋病的根本原因、根本性质、治疗的根本途径,到艾滋病的预防、控制、传播,都是医学问题,不是社会问题。这不但是科学的结论,也是全人类的共识。我方提出了判断问题的“三条标准”,而对方辩友始终提不出一个象样的标准,如何来划分社会问题和医学问题呢?
1705305740
1705305741 第二,历史证明,医学问题只能由医学方法来解决。当古希腊雅典被瘟疫所困的时候,医生那里,无人问津,而大大小小的神庙前却门庭若市,这些善男信女,并没有祈祷出什么灵丹妙药,就连他们的领袖伯里克利也命归黄泉了。众所周知,霍乱、白喉、鼠疫百年前在地球上肆虐,如果将治疗传染病的皮球踢给名噪一时的社会学家马克斯·韦伯的话,那么青霉素永远发现不了,人血馒头却要继续吃下去。援古推今,我们还能在这里高谈:艾滋病是社会问题,不是医学问题吗?
1705305742
1705305743 第三,只有对症下药,方能药到病除。这是人类解决各种疾病的不易之理。我们不能指望,让可怜的艾滋病患者当上议员,修改一下人权法案,就能枯木逢春;我们不能指望,让绝望的艾滋病患者克己复礼,观念复归,就能起死回生。谁都知道,试管、药剂的作用不是权力、法规代替得了的。即便是退一万步,假设权力、道德、法规有那么大的功效,那么对绿猴和猫身上的艾滋病毒,要在猴世界和猫世界中开展立法选举,推广猫道主义和猴道主义,来妙手回春吗?显然是说不通的。
1705305744
1705305745 第四,医学为人类战胜艾滋病做出了不可替代的贡献。任何舍本逐末的作法,至多也是隔靴搔痒,无济于事,只有正本清源,在医学上攻克艾滋病,其引发出来的各种现象和影响方能迎刃而解,药到病除。正因为如此,透过世界各国医学工作者的辛勤的汗水,我们才看到了希望。从“爱滋敌”到两种新型疫苗,人类尽管在克服艾滋病的道路上经历坎坷,但毕竟是向问题的最终解决迈出了重要的一步。值得提醒的是,一旦被错误蒙蔽双眼,在梦想中再跋涉几千年,前头依然是一片黑暗。
1705305746
1705305747 魔高一尺,道高一丈。我们只有确立艾滋病是医学问题,不是社会问题的信念,并以之指导我们的行为,我们坚信人类一定能够降服艾滋病这个“世纪恶魔”。有道是:“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春”。
1705305748
1705305749
1705305750
1705305751
1705305752 狮城舌战:首届国际大专辩论会纪实与评析 [:1705302113]
1705305753 狮城舌战:首届国际大专辩论会纪实与评析 (二)人性本善
1705305754
1705305755 一辩(正方)
1705305756
[ 上一页 ]  [ :1.705305707e+09 ]  [ 下一页 ]