1705305814
昨天的辩题是“人性本善”。论辩双方都各据一方，各有所依，因此一来一往，把古今大哲的理论一起放到台上，辩论非常精彩。
1705305815
1705305816
在这场大论战中担任评判的是杜维明教授、查良镛（金庸）、吴德耀教授、郭振羽教授和许廷芳律师。
1705305817
1705305818
台大第一位代表吴淑燕说明了恶是果不是因，如果人性不是善的，那人世间不可能产生真正的道德。
1705305819
1705305820
复旦的姜丰则说，人性分成自然属性和社会属性两种，而人的自然属性是先天的，而且肯定是恶的，否则一切的恶又如何形成呢？
1705305821
1705305822
接着，正方蔡宗达举了一个很好的例子，来论证人性的善恶。他说，如果要吃西瓜，那就得撒西瓜种子，而这个世界有这么多的善行，就是因为人类本性中早已有善的种子。
1705305823
1705305824
从容不迫的季翔马上给予反击，他还套用了金庸小说《天龙八部》中的四大恶人：恶贯满盈、无恶不做、凶神恶煞和穷凶极恶来反问对方，如果人性没有恶的种子，那善花怎么能开出恶果？
1705305825
1705305826
台大的许金龙激动地反驳说，如果人一生下来就是恶的，善是后天教化培养的，那谁又能去教化谁呢？
1705305827
1705305828
这几场比赛中给人以活泼、机智印象的严嘉还是保留一贯的风格，经常巧用成语和诗词，博得观众的掌声和笑声。例如他说佛家讲“放下屠刀，立地成佛”，可是如果人性本善，那谁又会拿起屠刀呢？
1705305829
1705305830
在总结陈词时，最佳辩论员蒋昌建以他稳重、温文的演说家风范，用非常感性的语言成功地把立场表明清楚。而正方台大的王信国也不错，总结陈词是充满理据，不过情绪也相当激动。
1705305831
1705305832
评判团代表，美国哈佛大学杜维明教授说，双方在资料的收集和知识结构方面都很不错，正方态度恳切坦诚，可是有些时候表现得太激动。反方则让人觉得幽默，整体有气势，只是用词华丽，可以平实一点。
1705305833
1705305834
另一位海外评判香港《明报》创办人查良镛也认为，双方表现都很不错，而复旦在语言上更胜一筹。
1705305835
1705305836
担任好几场比赛的评判许廷芳律师总结他对这次比赛的看法时说，语言固然重要，但逻辑、内容和技巧更不可忽视。
1705305837
1705305838
这次比赛是由新加坡广播局和中国中央电视台联办。
1705305839
1705305840
（摘自《联合早报》１９９３年８月３０日）
1705305841
1705305842
1705305843
1705305844
1705305846
狮城舌战：首届国际大专辩论会纪实与评析 海内外报刊评论选摘 国际大专辩论会双雄产生
1705305847
1705305848
——台大与复旦大学相隔五年明又决战
1705305849
1705305850
韩咏梅 报道
1705305851
1705305852
五年前的“中台大论战”将在明天重新搬上舞台。
1705305853
1705305854
复旦大学昨天在第二场半决赛中击败悉尼大学，进入在明天下午举行的大决赛，将和前晚力克新加坡国立大学的台湾大学队一较高低，争夺国际大专辩论会冠军荣衔。
1705305855
1705305856
李显龙准将主持颁奖
1705305857
1705305858
大决赛的辩题是“人性本善”。副总理李显龙准将将受邀出席，并主持颁奖仪式。
1705305859
1705305860
昨天的辩题是“艾滋病是医学问题不是社会问题”，正方是悉尼大学，反方是复旦大学。
1705305861
1705305862
双方的排阵都和初赛一样，正方悉尼大学的代表是李耀华（文学院三年级）、陈慧（政府及公共管理系硕士班一年级）、蔡美玲（文学院三年级）和朱天飙（政府及公共管理系荣誉班）。
1705305863
[
上一页 ]
[ :1.705305814e+09 ]
[
下一页 ]