1705318680
1705318681
所以，如果你想获得成功，就来个人动力吧。我们会打造全新的你。
1705318682
1705318683
剥去冗词赘语后，这一番推销是将附带原因混淆为必要原因和充分原因。它暗示除非你改变自己的形象，否则无法获得成功（必要原因），而且只要你改变形象，你就能获得成功（充分原因）。它应该说，个人动力可以帮助你改变形象，而如果你改变了形象，那么你可能更有希望获得成功。
1705318684
1705318685
第二种类型的滥用因果关系发生在人们混淆了必要条件和充分条件时。
1705318686
1705318687
发言人格林：我们无法改善贫民区人群的困境，除非齐心协力为几千位失业的人找到工作。
1705318688
1705318689
发言人格雷：一派胡言！如果几千位年轻人在街头流浪，打劫无辜人士的钱财来维持毒瘾，这样也行？
1705318690
1705318691
格林引用了一个必要条件：贫民区无法改善，除非解决人们的就业问题。格雷从另一个角度引用了一个充分条件：让人们就业也不能充分解决改善贫民区的问题。问题在于，格林从未说过提供就业是唯一的答案，他仅仅说这是必要的一步。两位发言人不见得是互相对立，他们不过是在南辕北辙地争论。
1705318692
1705318693
第三种类型的滥用因果关系发生在远因与近因未区别开时。看看这个老笑话：
1705318694
1705318695
因为少了一颗蹄钉，而丢了一块蹄铁。
1705318696
1705318697
因为丢了一块蹄铁，而少了一匹战马。
1705318698
1705318699
因为少了一匹战马，而缺了一个骑兵。
1705318700
1705318701
因为缺了一个骑兵，而丢了一封信件。
1705318702
1705318703
因为丢了一封信件，而少了一个部队。
1705318704
1705318705
因为少了一个部队，而输了一场战役。
1705318706
1705318707
因为输了一场战役，而亡了一个国家。
1705318708
1705318709
所以，可以推理出国家灭亡是因为有人缺少一颗蹄钉。
1705318710
1705318711
人们可以在归咎原因的路上回溯多远？这个问题没有答案，但人们肯定是要保持理性的，而且人们必须警惕将事物合理化（文过饰非）的倾向。举个例子：安德森先生的肚皮里装满了威士忌酒，身陷一场车祸且撞坏了车。当回到家以后，他强烈谴责妻子：
1705318712
1705318713
都是你的错。如果不是因为你，这些都不会发生。如果你没有用我们的支票户头买买买，我就不会如此难过。如果我没有那么难过，我们就不会吵架。如果我们没有吵架，我就不会如此疯狂以至于跑出家门。如果我没有如此疯狂，我就不会去凯尔西家喝这些威士忌酒。如果我没有喝酒，我就不会身陷车祸之中。这都是你的错。
1705318714
1705318715
怎么也想不到安德森先生可以把车祸归咎于他的妻子。车祸的近因是他醉酒。如果安德森认为自己必须喝醉，那是他自己的事情，但他应该知道醉酒不能开车。如果他醉酒时开车，那他必须为撞车承担责任。他的推理纯粹就是文过饰非（合理化）。
1705318716
1705318717
看看下列说法所隐含的因果关系：“我失误是因为昨晚熬夜准备经济学期中考试。”我们至少可以从四个方面来响应这个说法：①说话人把附带原因与充分原因混为一谈，比如，他把其中之一的原因作为本质原因。②他在进行合理化（文过饰非）。③他把一个次要原因指定为主要原因。④他把远因指定为近因。而且他很有可能暗示了第五种关系，一个必要原因：“如果我没有熬夜，我就不会失误。”
1705318718
1705318719
第四种滥用因果关系发生在因果关系处于颠倒时：
1705318720
1705318721
我们当然应该要求所有学生学习艺术课程。学校里最具创造力的学生是艺术专业的。我们当然希望我们这里毕业的学生具有创造力。因此，他们学习的艺术课程越多，他们的创造力就会越强。
1705318722
1705318723
是艺术专业让学生变得有创造力吗？还是学校里最具创造力的学生被艺术专业所吸引？
1705318724
1705318725
咬指甲让人紧张而烦躁。我认识十几个咬指甲的人，他们都是容易高度紧张的人。如果你想成为更放松的人，那么请停止咬指甲。
1705318726
1705318727
叙述者将此处的因果关系颠倒了。不是咬指甲让人紧张。相反，实际情况是紧张的人倾向于咬指甲。
1705318728
1705318729
毫无疑问，伯顿夫人觉得法语是世上最美丽的语言。毕竟她的专业是法语，而且一有机会她就去法国旅行。自然而然地，她必须说法语伟大。
[
上一页 ]
[ :1.70531868e+09 ]
[
下一页 ]