1705318976
1705318977
还有另一个变式：“你说不想让警察拥有更多权力是什么意思？你是怎么了，反对法律和制度吗？”“你说总统不能通过法令宣布开战是什么意思？你是怎么了，是无政府主义者吗？”这种不公平的对比制造出一个稻草人，并使用这个稻草人来中伤你。它是一个彻头彻尾歪曲的案例。思考这个案例：[1]
1705318978
1705318979
使用化学杀虫剂来控制蚊虫具有很大争议。该毒剂“有效地杀灭蚊虫，（但它们也）更有效地杀灭蚊虫的天敌。只有最坚强和最具抵抗力的蚊虫能在化学杀虫剂的袭击下存活下来，而它们给下一代蚊虫赋予了新的遗传活力，使蚊虫在没有天敌的环境下爆发”。此外，这些杀虫剂会伤害鱼类和野生动物，有时候会破坏私人财产，有时候还会“对人类健康是一种威胁”。
1705318980
1705318981
当有一群人开始反抗马萨诸塞州开垦董事局的做法，反抗他们任意地喷洒这些杀虫剂时，董事局主席如此回应：
1705318982
1705318983
存在一种反对蚊虫控制的有组织团体，这种团体不代表纳税人。我不是说他们不是纳税人……基本上他们打算摧毁蚊虫控制项目。
1705318984
1705318985
当然，这是谬论。不仅荒谬而且是彻头彻尾的歪曲。该团体不是反对蚊虫控制，它是反对危险而不加选择地使用化学杀虫剂。像董事局主席这类人的思考方式是这样的：“如果你不想以我的方式来做这件事情，那你根本就不想做这件事情。如果你不想做，那你就是反对它。”了不起的过度简单化能力，却是糟糕的逻辑。
1705318986
1705318987
本章最后呈现的谬误是一致性谬误，滥用一致性有两种不同的表现。第一种是否认一致性的需求。爱德华兹先生对科尔布先生说：“等等，你刚刚改变了立场。五分钟之前你说市长的行为很恶劣，现在你又说他的行为其实并不是那么坏。你能不能下定决心采取更一致的立场！”科尔布先生回答：“一致性，胡扯！只有头脑简单的妖怪才需要一致性。”脑袋里充满糨糊的人常常使用科尔布先生的台词。你要记住，如果有人经常改变主意，那么他很可能没什么脑子。
1705318988
1705318989
第二种谬误是一致性的虚假要求。在有些情况下要求一致性就很愚蠢。当环境改变后，人的立场也必须调整。
1705318990
1705318991
比较和对比在本质上并没有错误。当把比较和对比作为目标本身时，或有人试图暗示同一性而不是类似性时，或所谓的相似性实际上并不相似时，或用比较和对比来激发情感从而搁置理性时，危险也许就会发生。
1705318992
1705318993
“记住萨科和范泽蒂！”猛烈抨击死刑的人说。[2]
1705318994
1705318995
“又一个越南。”不同意政府对以色列军事援助的人说。
1705318996
1705318997
“就像罗宾汉一样——劫富济贫！”一群贫民区小孩洗劫当地市场时叫嚣着。
1705318998
1705318999
“警察在英国就不佩枪，他们在这儿也不应该佩枪。如果在英国行得通，这里也行得通。
1705319000
1705319001
“这种香水会让他大吃一惊。”爱丽丝说。“臭鼬也可以。”她恶毒的室友回答说。
1705319002
1705319003
“你就是另一个布鲁特斯。”哈罗德向霍雷肖借钱解决毒瘾被拒后说。
1705319004
1705319005
所有这些说法都是谬论。
1705319006
1705319007
[1]改述自泰德·威廉姆斯（Ted Williams）的文章“蚊虫课题！”（Project Mosquito），New England Magazine（ Boston Sunday Globe），July 2, 1978.。
1705319008
1705319009
[2]两人为1927 年判处死刑的无政府主义者。——译者注
1705319010
1705319011
1705319012
1705319013
1705319015
有毒的逻辑：为何有说服力的话反而不可信 第13章 逃避
1705319016
1705319017
没有人说出的话全是他的本意，
1705319018
1705319019
而极少有人能把自己的本意全部说出来，
1705319020
1705319021
因为人的语言往往脱口而出，而人的思想却凝滞不动。
1705319022
1705319023
——亨利·亚当斯（Henry Adams），《亨利·亚当斯的教育》
1705319024
1705319025
第31章（The Education of Henry Adams，xxxi）
[
上一页 ]
[ :1.705318976e+09 ]
[
下一页 ]