1705319436
如果A属实，那么D也属实。
1705319437
1705319438
如果A属实，那么E也属实。
1705319439
1705319440
如此等等，但是链条件很容易被滥用：
1705319441
1705319442
如果你爱你的国家，你就会投票。
1705319443
1705319444
如果你对政府有兴趣，你就会投票。
1705319445
1705319446
因此，如果你爱你的国家，你就对政府有兴趣。
1705319447
1705319448
这种荒谬的论证模式为：
1705319449
1705319450
如果A属实，那么B属实。
1705319451
1705319452
如果C属实，那么B属实。
1705319453
1705319454
因此，如果A属实，那么C属实。
1705319455
1705319456
很明显，人可以爱自己的国家却对政府不感兴趣。此处还有另一种谬误：
1705319457
1705319458
如果你想要健全的政府机构，你就要参加市议会会议。
1705319459
1705319460
如果你想要健全的政府机构，你就要支持自由党。
1705319461
1705319462
如果你参加市议会会议，你就要支持自由党。
1705319463
1705319464
这种论证可能听起来很有吸引力，但却不是有效的。记住，为使论证有效，每一个词项都必须能够代入公式。该公式如下：
1705319465
1705319466
如果A属实，那么B属实。
1705319467
1705319468
如果A属实，那么C属实。
1705319469
1705319470
因此，如果B属实，那么C属实。
1705319471
1705319472
当代入一套不同的词项时，这种论证的无效性就暴露无遗：
1705319473
1705319474
如果你在芝加哥，你就在美国的北部地区。
1705319475
1705319476
如果你在芝加哥，你就在伊利诺伊州。
1705319477
1705319478
因此，如果你在美国的北部地区，你就在伊利诺伊州。
1705319479
1705319480
你可以在美国的北部地区而不在伊利诺伊州。你可能在西雅图或者班戈。
1705319481
1705319482
允许从两个真命题中得出一个非真结论的论证，就是无效的论证方式。
1705319483
1705319484
本章将以额外两个语义学问题结束——冠词the（这/那）和动词to be（是）。The是定冠词。“加利福尼亚州的市民渴望税收改革。”（The citizens of California are eager for tax reform）然而，此问题出现在定冠词宽泛地用作不定冠词时，正如它经常发生的情况一样。刚刚引用的句子真正的意思是“某些加利福尼亚市民渴望税收改革”，或者“许多市民……”，甚至可能是“大多数市民……”听到有人不准确地将包含性意义赋予the，这很令人恼火。当一位代表说“我选区的人们不会支持这个提议”（The people in my district will not support this proposal），他真正的含义是“我选区的某些人/许多人……”甚至更准确地说是“与我交谈过的某些人/许多人……”“人们”和“与我交谈过的某些人/许多人”之间可能有重大区别。
1705319485
[
上一页 ]
[ :1.705319436e+09 ]
[
下一页 ]